Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Суд по интеллектуальным правам в составе в составе председателя 1-го судебного состава, судьи Уколова С.М., рассмотрев вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)
по иску компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко КГ / PAULANER BRAUEREI Gmbh & Cо KG (Hochstr., 75, 81541, Munchen, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"
о защите исключительных прав на товарный знак,
третье лицо - Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2016 судебное разбирательство отложено на 03.03.2016 в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Настоящая кассационная жалоба принята к производству судьей Пашковой Е.Ю. и подлежит коллегиальному рассмотрению под председательством судьи Пашковой Е.Ю.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 03.03.2016 судьи Пашковой Е.Ю., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 марта 2016 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Председатель
1-го судебного состава
С.М.УКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 02.03.2016 N С01-641/2015 ПО ДЕЛУ N А40-158146/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу N А40-158146/2014
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Суд по интеллектуальным правам в составе в составе председателя 1-го судебного состава, судьи Уколова С.М., рассмотрев вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)
по иску компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко КГ / PAULANER BRAUEREI Gmbh & Cо KG (Hochstr., 75, 81541, Munchen, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"
о защите исключительных прав на товарный знак,
третье лицо - Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-158146/2014 об отказе в предоставлении встречного обеспечения и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2016 судебное разбирательство отложено на 03.03.2016 в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Настоящая кассационная жалоба принята к производству судьей Пашковой Е.Ю. и подлежит коллегиальному рассмотрению под председательством судьи Пашковой Е.Ю.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 03.03.2016 судьи Пашковой Е.Ю., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 марта 2016 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Председатель
1-го судебного состава
С.М.УКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)