Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ООО "Компания БКС", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 апреля 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства,
установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24, указав, что в результате противоправных действий неустановленного лица, использовавшего поддельные документы, акции ОАО "Сильвинит" в количестве 111 393 штук, принадлежащие Л., были списаны с лицевого счета Л. в реестре акционеров ОАО "Сильвинит" и переведены на брокерский счет, открытый в ООО "Компания БКС". В период с 21 июня 2010 г. по 28 сентября 2010 г. неустановленное лицо осуществило продажу 61 980 акций ОАО "Сильвинит", принадлежавших Л., переведя вырученные от продажи акций денежные средства на расчетный счет, открытый на имя Л. в ПАО Банк ВТБ 24. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 г. по делу N А50-370/2011 в пользу Л. солидарно с ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОАО "Уралкалий" (правопреемник ОАО "Сильвинит") взысканы убытки в размере 1*** руб. В апреле 2012 г. ЗАО "Компьютершер Регистратор" выплатило Л. *** руб. в счет компенсации убытков, причиненных незаконным списанием акций, произведенным на основании подписанного неустановленным лицом передаточного распоряжения. Истец полагал, что Л., получив полное возмещение причиненных ему убытков, имеет возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах, открытых на его имя в ООО "Компания БКС" и в ПАО Банк ВТБ 24, и, таким образом, получить неосновательное обогащение. Просил взыскать с Л. денежные средства в сумме *** руб., находящихся на брокерском счете, открытом в ООО "Компания Брокеркредитсервис" на имя Л.; взыскать с Л. денежные средства в сумме *** руб., находящихся на лицевом счете N 4***, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить СПАО "Ингосстрах" *** руб. списав данные денежные средства с брокерского счета, открытого на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить СПАО "Ингосстрах" *** руб., находящихся на лицевом счете N ***, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.
Представитель ответчика Л. исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ООО "Компания Брокеркредитсервис" исковые требования не признал, указав, что ООО "Компания Брокеркредитсервис" не является лицом, ответственным за причинение убытков истцу, и денежные средства, находящиеся на брокерском счете на имя Л., им не принадлежат. Кроме того, просил применить срок исковой давности.
Решением Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г., постановлено: исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ24 удовлетворить частично; обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить СПАО "Ингосстрах" денежные средства в сумме *** руб., списав данные денежные средства с брокерского счета, открытого на имя Л.; взыскать с ООО "Компания Брокеркредитсервис" в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; обязать ПАО Банк ВТБ 24 перечислить СПАО "Ингосстрах" денежные средства в *** руб. находящихся на лицевом счете N **8, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; взыскать с ПАО Банк ВТБ 24 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Л. о взыскании денежных средств отказать.
Представителем ООО "Компания БКС" по доверенности Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах".
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 21 июня 2010 г. неустановленное лицо, предъявив поддельный паспорт на имя Л., обратилось в Московский филиал ООО "Компания Брокеркредитсервис", где заключило генеральное соглашение N 89455/10-м, подписало иные документы и получило пароли для проведения операций по брокерскому счету через Интернет.
В дальнейшем данное неустановленное лицо, предъявив тот же поддельный паспорт на имя Л., обратилось в ЗАО "Компьютершер Регистратор", которое являлось реестродержателем ОАО "Сильвинит", и предъявило передаточное распоряжение, во исполнение которого принадлежащие Л. акции ОАО "Сильвинит" в количестве 111 393 шт. были списаны с его лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Сильвинит" и переведены на брокерский счет, открытый в ООО "Компания БКС" в соответствии с заключенным 21 июня 2010 г. генеральным соглашением N 89455/10-м.
В период с 21 июня 2010 г. по 28 сентября 2010 г., подавая через систему Интернет заявки на продажу акций, неустановленное лицо осуществило продажу 61 980 акций ОАО "Сильвинит", принадлежавших Л.
Денежные средства, вырученные от продажи акций, переводились с брокерского счета, открытого в ООО "Компания БКС", на расчетный счет, открытый на имя Л. в Банк ВТБ 24, и в дальнейшем обналичивались.
28 сентября 2010 г. Л. выявил хищение принадлежащих ему акций, обратился в ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ООО "Компания БКС" и блокировал операции по счетам, открытым на его имя.
По заявлению Л. 07 октября 2010 г. возбуждено уголовное дело N 239369 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое находится в производстве СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицо, совершившее хищение акций Л., на момент рассмотрения дела не установлено.
СПАО "Ингосстрах" по уголовному делу N 239369 признано гражданским истцом.
По состоянию на 28 сентября 2010 г. остаток денежных средств на брокерском счете, открытом на имя Л. в ООО "Компания БКС", составил *** руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 г. по делу N А50-370/2011 с ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОАО "Уралкалий" (правопреемник ОАО "Сильвинит") солидарно в пользу Л. взысканы убытки в размере *** руб. Данное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г.
В апреле 2012 г. ЗАО "Компьютершер Регистратор" выплатило Л. **8 руб. в счет компенсации убытков, причиненных незаконным списанием акций, на основании подписанного неустановленным лицом передаточного распоряжения.
28 мая 2009 г. между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Национальная регистрационная компания" (в сентябре 2010 г. переименовано в ЗАО "Компьютершер Регистратор") заключен договор страхования N 433-023254/09. Дополнительным соглашением от 31 мая 2010 г. действие договора страхования продлено до 30 апреля 2011 г.
В соответствии с п. 1 раздела N 1 Договора страхования, застрахованы, в частности, риски возникновения убытков, возникших в результате принятия к исполнению Страхователем поддельных документов (в том числе распоряжений, содержащих поддельные подписи).
ЗАО "Компьютершер Регистратор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере *** долларов США по договору страхования.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. по делу N А40-146754/12-8-439 утверждено мировое соглашение между ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОСАО "Ингосстрах", в соответствии с которым ОСАО "Ингосстрах" обязалось в 14-дневный срок со дня утверждения Арбитражным судом мирового соглашения перечислить ЗАО "Компьютершер Регистратор" *** долларов США.
Данная обязанность была исполнена ОСАО "Ингосстрах" 10 января 2013 г.
Поскольку ЗАО "Компьютершер Регистратор" компенсировал Л. вред, причиненный незаконным списанием акций, ЗАО "Компьютершер Регистратор" получило компенсацию понесенных убытков за счет выплаты страхового возмещения, в том числе за счет Договора страхования от 28 мая 2009 г. N 433-023254/09, заключенного с ОСАО "Ингосстрах", постольку истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств с Л., как с лица, имеющегося возможность распорядиться спорными денежными средствами, неосновательно оказавшимися в его распоряжении независимо от совершения им каких-либо действий и списании денежных средств с брокерского счета, открытого в ООО "Компания БКС" на имя Л., и с расчетного счета, открытого на имя Л. в банке ПАО Банк ВТБ-24.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 г. исковые требования АО "Независимая регистраторская компания" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис" в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ24 о взыскании денежных средств были удовлетворены частично, постановлено: обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** руб., размещенные на брокерском счете, открытом в ООО "Компания Брокеркредитсервис" на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** руб., размещенные на банковском счете N ***1, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** долларов США, находящиеся на банковском счете N ***, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л., *** евро, находящиеся на банковском счете N ***, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, при этом суд руководствовался ст. ст. 10, 19, 204, 927, 929, 965, 1081, 1102 ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Л., суд признал его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные денежные средства, находящиеся на открытых на имя Л. счетах, ему не принадлежат, поступили на счета в результате незаконных действий неустановленного лица, против их перечисления с вышеуказанных счетов в пользу СПАО "Ингосстрах" Л. не возражал.
Соглашаясь с доводами истца СПАО "Ингосстрах" о том, что он имеет право требовать компенсации понесенных убытков, причиненных незаконным списанием акций, эквивалентных *** долларов США, любым способом, который допускается законодательством РФ, суд полагал, что в условиях открытия неустановленным лицом счетов по подложным документам истец вправе заявить требование о списании денежных средств, полученных за счет продажи акций Л., к лицу, осуществляющему учет данных денежных средств, поскольку отсутствие сведений о действительном имени и местонахождении лица, действовавшего под именем Л., не должно создавать препятствия для восстановления прав истца за счет имущества такого лица, при условии однозначной идентификации его имущества.
Учитывая то обстоятельство, что предъявление иска не к лицу, использовавшему подложные документы, а к учетному институту финансового рынка, в котором осуществляется учет бездокументарных акций или безналичных денежных средств, в данном случае является единственным способом восстановления нарушенного права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "Компания Брокеркредитсервис" и ПАО Банк ВТБ24 в полном объеме.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняя возражение ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному иску, указала, что, поскольку перечисление страхового возмещения на счет ЗАО "Компьютершер Регистратор" в размере *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (*** руб.) произведено 10 января 2013 г. и истцу было известно о наличии остатков денежных средств на брокерском и банковских счетах на имя Л., срок следует исчислять с указанной даты. Исковое заявление подано в суд 14 мая 2015 г., т.е. с соблюдением срока исковой давности.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судебных инстанций из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для признания ее неправильной не имеется.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
При таких данных, судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ООО "Компания БКС" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 4Г-5309/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 4г/9-5309/2017
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ООО "Компания БКС", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 апреля 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства,
установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24, указав, что в результате противоправных действий неустановленного лица, использовавшего поддельные документы, акции ОАО "Сильвинит" в количестве 111 393 штук, принадлежащие Л., были списаны с лицевого счета Л. в реестре акционеров ОАО "Сильвинит" и переведены на брокерский счет, открытый в ООО "Компания БКС". В период с 21 июня 2010 г. по 28 сентября 2010 г. неустановленное лицо осуществило продажу 61 980 акций ОАО "Сильвинит", принадлежавших Л., переведя вырученные от продажи акций денежные средства на расчетный счет, открытый на имя Л. в ПАО Банк ВТБ 24. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 г. по делу N А50-370/2011 в пользу Л. солидарно с ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОАО "Уралкалий" (правопреемник ОАО "Сильвинит") взысканы убытки в размере 1*** руб. В апреле 2012 г. ЗАО "Компьютершер Регистратор" выплатило Л. *** руб. в счет компенсации убытков, причиненных незаконным списанием акций, произведенным на основании подписанного неустановленным лицом передаточного распоряжения. Истец полагал, что Л., получив полное возмещение причиненных ему убытков, имеет возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах, открытых на его имя в ООО "Компания БКС" и в ПАО Банк ВТБ 24, и, таким образом, получить неосновательное обогащение. Просил взыскать с Л. денежные средства в сумме *** руб., находящихся на брокерском счете, открытом в ООО "Компания Брокеркредитсервис" на имя Л.; взыскать с Л. денежные средства в сумме *** руб., находящихся на лицевом счете N 4***, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить СПАО "Ингосстрах" *** руб. списав данные денежные средства с брокерского счета, открытого на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить СПАО "Ингосстрах" *** руб., находящихся на лицевом счете N ***, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.
Представитель ответчика Л. исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ООО "Компания Брокеркредитсервис" исковые требования не признал, указав, что ООО "Компания Брокеркредитсервис" не является лицом, ответственным за причинение убытков истцу, и денежные средства, находящиеся на брокерском счете на имя Л., им не принадлежат. Кроме того, просил применить срок исковой давности.
Решением Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г., постановлено: исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ24 удовлетворить частично; обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить СПАО "Ингосстрах" денежные средства в сумме *** руб., списав данные денежные средства с брокерского счета, открытого на имя Л.; взыскать с ООО "Компания Брокеркредитсервис" в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; обязать ПАО Банк ВТБ 24 перечислить СПАО "Ингосстрах" денежные средства в *** руб. находящихся на лицевом счете N **8, открытом в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; взыскать с ПАО Банк ВТБ 24 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Л. о взыскании денежных средств отказать.
Представителем ООО "Компания БКС" по доверенности Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах".
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 21 июня 2010 г. неустановленное лицо, предъявив поддельный паспорт на имя Л., обратилось в Московский филиал ООО "Компания Брокеркредитсервис", где заключило генеральное соглашение N 89455/10-м, подписало иные документы и получило пароли для проведения операций по брокерскому счету через Интернет.
В дальнейшем данное неустановленное лицо, предъявив тот же поддельный паспорт на имя Л., обратилось в ЗАО "Компьютершер Регистратор", которое являлось реестродержателем ОАО "Сильвинит", и предъявило передаточное распоряжение, во исполнение которого принадлежащие Л. акции ОАО "Сильвинит" в количестве 111 393 шт. были списаны с его лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Сильвинит" и переведены на брокерский счет, открытый в ООО "Компания БКС" в соответствии с заключенным 21 июня 2010 г. генеральным соглашением N 89455/10-м.
В период с 21 июня 2010 г. по 28 сентября 2010 г., подавая через систему Интернет заявки на продажу акций, неустановленное лицо осуществило продажу 61 980 акций ОАО "Сильвинит", принадлежавших Л.
Денежные средства, вырученные от продажи акций, переводились с брокерского счета, открытого в ООО "Компания БКС", на расчетный счет, открытый на имя Л. в Банк ВТБ 24, и в дальнейшем обналичивались.
28 сентября 2010 г. Л. выявил хищение принадлежащих ему акций, обратился в ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ООО "Компания БКС" и блокировал операции по счетам, открытым на его имя.
По заявлению Л. 07 октября 2010 г. возбуждено уголовное дело N 239369 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое находится в производстве СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицо, совершившее хищение акций Л., на момент рассмотрения дела не установлено.
СПАО "Ингосстрах" по уголовному делу N 239369 признано гражданским истцом.
По состоянию на 28 сентября 2010 г. остаток денежных средств на брокерском счете, открытом на имя Л. в ООО "Компания БКС", составил *** руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 г. по делу N А50-370/2011 с ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОАО "Уралкалий" (правопреемник ОАО "Сильвинит") солидарно в пользу Л. взысканы убытки в размере *** руб. Данное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г.
В апреле 2012 г. ЗАО "Компьютершер Регистратор" выплатило Л. **8 руб. в счет компенсации убытков, причиненных незаконным списанием акций, на основании подписанного неустановленным лицом передаточного распоряжения.
28 мая 2009 г. между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Национальная регистрационная компания" (в сентябре 2010 г. переименовано в ЗАО "Компьютершер Регистратор") заключен договор страхования N 433-023254/09. Дополнительным соглашением от 31 мая 2010 г. действие договора страхования продлено до 30 апреля 2011 г.
В соответствии с п. 1 раздела N 1 Договора страхования, застрахованы, в частности, риски возникновения убытков, возникших в результате принятия к исполнению Страхователем поддельных документов (в том числе распоряжений, содержащих поддельные подписи).
ЗАО "Компьютершер Регистратор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере *** долларов США по договору страхования.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. по делу N А40-146754/12-8-439 утверждено мировое соглашение между ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОСАО "Ингосстрах", в соответствии с которым ОСАО "Ингосстрах" обязалось в 14-дневный срок со дня утверждения Арбитражным судом мирового соглашения перечислить ЗАО "Компьютершер Регистратор" *** долларов США.
Данная обязанность была исполнена ОСАО "Ингосстрах" 10 января 2013 г.
Поскольку ЗАО "Компьютершер Регистратор" компенсировал Л. вред, причиненный незаконным списанием акций, ЗАО "Компьютершер Регистратор" получило компенсацию понесенных убытков за счет выплаты страхового возмещения, в том числе за счет Договора страхования от 28 мая 2009 г. N 433-023254/09, заключенного с ОСАО "Ингосстрах", постольку истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств с Л., как с лица, имеющегося возможность распорядиться спорными денежными средствами, неосновательно оказавшимися в его распоряжении независимо от совершения им каких-либо действий и списании денежных средств с брокерского счета, открытого в ООО "Компания БКС" на имя Л., и с расчетного счета, открытого на имя Л. в банке ПАО Банк ВТБ-24.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 г. исковые требования АО "Независимая регистраторская компания" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис" в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ24 о взыскании денежных средств были удовлетворены частично, постановлено: обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** руб., размещенные на брокерском счете, открытом в ООО "Компания Брокеркредитсервис" на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** руб., размещенные на банковском счете N ***1, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.; обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перечислить АО "Независимая регистраторская компания" денежные средства в сумме *** долларов США, находящиеся на банковском счете N ***, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л., *** евро, находящиеся на банковском счете N ***, открытом в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя Л.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, при этом суд руководствовался ст. ст. 10, 19, 204, 927, 929, 965, 1081, 1102 ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Л., суд признал его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные денежные средства, находящиеся на открытых на имя Л. счетах, ему не принадлежат, поступили на счета в результате незаконных действий неустановленного лица, против их перечисления с вышеуказанных счетов в пользу СПАО "Ингосстрах" Л. не возражал.
Соглашаясь с доводами истца СПАО "Ингосстрах" о том, что он имеет право требовать компенсации понесенных убытков, причиненных незаконным списанием акций, эквивалентных *** долларов США, любым способом, который допускается законодательством РФ, суд полагал, что в условиях открытия неустановленным лицом счетов по подложным документам истец вправе заявить требование о списании денежных средств, полученных за счет продажи акций Л., к лицу, осуществляющему учет данных денежных средств, поскольку отсутствие сведений о действительном имени и местонахождении лица, действовавшего под именем Л., не должно создавать препятствия для восстановления прав истца за счет имущества такого лица, при условии однозначной идентификации его имущества.
Учитывая то обстоятельство, что предъявление иска не к лицу, использовавшему подложные документы, а к учетному институту финансового рынка, в котором осуществляется учет бездокументарных акций или безналичных денежных средств, в данном случае является единственным способом восстановления нарушенного права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "Компания Брокеркредитсервис" и ПАО Банк ВТБ24 в полном объеме.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняя возражение ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному иску, указала, что, поскольку перечисление страхового возмещения на счет ЗАО "Компьютершер Регистратор" в размере *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (*** руб.) произведено 10 января 2013 г. и истцу было известно о наличии остатков денежных средств на брокерском и банковских счетах на имя Л., срок следует исчислять с указанной даты. Исковое заявление подано в суд 14 мая 2015 г., т.е. с соблюдением срока исковой давности.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судебных инстанций из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для признания ее неправильной не имеется.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
При таких данных, судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ООО "Компания БКС" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Л., ООО "Компания Брокеркредитсервис", ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, обязании перечислить денежные средства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)