Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что в качестве алиментов из начисленной заработной платы ответчик удержал денежные средства, что, по мнению истца, является незаконным, причинило ему материальный и моральный ущерб, а также привело к упущенной выгоде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным взыскание алиментов, взыскании излишне взысканных алиментов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказать,
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возврате излишне взысканных из его заработной платы алиментов в размере сумма, возмещении материального ущерба в размере сумма, морального ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в связи с незаконным взысканием в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата с истца на содержание его двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части от его доходов, а также взысканы алименты на содержание его супруги в сумме сумма ежемесячно. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который поступил к ответчику дата. В качестве алиментов из начисленной фио заработной платы в дата ответчик удержал сумма, что, по мнению истца, является незаконным, причинило ему материальный и моральный ущерб, а также привело к упущенной выгоде.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на допущение судом нарушений норм материального права при его вынесении.
В заседании судебной коллегии истец фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала, представила на нее письменные возражения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по заявленным доводам не усматривает в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 адрес Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 названного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 3 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда.
Согласно положениям адрес Кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с истца фио на содержание его двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов его заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до достижения детьми совершеннолетия, а также взысканы алименты на содержание его супруги в сумме сумма ежемесячно, начиная с дата и до достижения несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные, возраста трех лет.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который поступил в наименование организации, где работал истец в период с дата по дата, дата.
дата ответчиком истцу была выплачена заработная плата за дата в размере сумма, вознаграждение по итогам работы дата в размере сумма 59 коп., после вычета НДФЛ в сумме сумма ответчиком из полученных истцом денежных средств были перечислены взыскателю фио алименты в общем размере сумма 75 коп., из которых на содержание детей - сумма 75 коп., на содержание фио - сумма.
Полагая удержание из его заработной платы алиментов в названной сумме незаконным, истец фио в суде первой инстанции ссылался на то, что размер алиментов подлежал исчислению ответчиком из полученной им дата заработной платы и вознаграждения, пропорционально отработанному в период с дата по дата времени, то есть, исходя из 6 рабочих дней. По мнению истца, за указанный период ответчиком подлежало перечислению по исполнительному листу алиментов в общей сумме сумма 48 коп., и сумма неправомерно перечисленных из заработной платы истца алиментов составила сумма.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд первой инстанции, применительно к вышеприведенным положениям закона, исковые требования фио оставил без удовлетворения в полном объеме, придя к выводу о том, что алименты были удержаны ответчиком правомерно в размере, указанном в исполнительном листе Гагаринского районного суда адрес, исходя из общего размера выплат, полученных истцом дата, за вычетом НДФЛ.
Вывод суда первой инстанции основан на положениях материального права, верно примененных судом к возникшим правоотношениям, а также правильно установленных фактических обстоятельствах, в связи с чем признается судебной коллегией правильным.
Поскольку денежные средства, из которых производилось удержание алиментов, были перечислены истцу дата, то есть, после поступления исполнительного листа к ответчику, то ответчиком из общей суммы поступивших денежных средств правомерно были удержаны алименты в размере, предусмотренном в исполнительном листе, за вычетом НДФЛ, а вся сумма поступивших денежных средств правомерно была учтена при определении алиментных платежей.
Такое удержание, произведенное ответчиком, полностью соответствует требованиям ст. ст. 80 - 82 Семейного Кодекса РФ, а также требованиям "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 841, в связи с чем оснований для признания действий ответчика неправомерными у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца действиями ответчика по удержанию алиментов, то в удовлетворении иска в части взыскания материального и морального ущерба, упущенной выгоды, судом обоснованно истцу отказано.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о неверном исчислении ответчиком алиментов, повторяют доводы иска, которые являлись предметом судебного обсуждения и были отвергнуты судом как несостоятельные, основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права и фактических обстоятельств, выражают субъективное несогласие заявителя жалобы с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.
Остальные доводы апелляционной жалобы также не содержат обстоятельств, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и не были учтены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения не свидетельствуют, в связи с чем по названным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33168/2016
Требование: О признании незаконным взыскания алиментов, взыскании излишне взысканных алиментов, материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что в качестве алиментов из начисленной заработной платы ответчик удержал денежные средства, что, по мнению истца, является незаконным, причинило ему материальный и моральный ущерб, а также привело к упущенной выгоде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-33168
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным взыскание алиментов, взыскании излишне взысканных алиментов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказать,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возврате излишне взысканных из его заработной платы алиментов в размере сумма, возмещении материального ущерба в размере сумма, морального ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в связи с незаконным взысканием в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата с истца на содержание его двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части от его доходов, а также взысканы алименты на содержание его супруги в сумме сумма ежемесячно. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который поступил к ответчику дата. В качестве алиментов из начисленной фио заработной платы в дата ответчик удержал сумма, что, по мнению истца, является незаконным, причинило ему материальный и моральный ущерб, а также привело к упущенной выгоде.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на допущение судом нарушений норм материального права при его вынесении.
В заседании судебной коллегии истец фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала, представила на нее письменные возражения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по заявленным доводам не усматривает в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 адрес Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 названного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 3 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда.
Согласно положениям адрес Кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с истца фио на содержание его двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов его заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до достижения детьми совершеннолетия, а также взысканы алименты на содержание его супруги в сумме сумма ежемесячно, начиная с дата и до достижения несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные, возраста трех лет.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который поступил в наименование организации, где работал истец в период с дата по дата, дата.
дата ответчиком истцу была выплачена заработная плата за дата в размере сумма, вознаграждение по итогам работы дата в размере сумма 59 коп., после вычета НДФЛ в сумме сумма ответчиком из полученных истцом денежных средств были перечислены взыскателю фио алименты в общем размере сумма 75 коп., из которых на содержание детей - сумма 75 коп., на содержание фио - сумма.
Полагая удержание из его заработной платы алиментов в названной сумме незаконным, истец фио в суде первой инстанции ссылался на то, что размер алиментов подлежал исчислению ответчиком из полученной им дата заработной платы и вознаграждения, пропорционально отработанному в период с дата по дата времени, то есть, исходя из 6 рабочих дней. По мнению истца, за указанный период ответчиком подлежало перечислению по исполнительному листу алиментов в общей сумме сумма 48 коп., и сумма неправомерно перечисленных из заработной платы истца алиментов составила сумма.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд первой инстанции, применительно к вышеприведенным положениям закона, исковые требования фио оставил без удовлетворения в полном объеме, придя к выводу о том, что алименты были удержаны ответчиком правомерно в размере, указанном в исполнительном листе Гагаринского районного суда адрес, исходя из общего размера выплат, полученных истцом дата, за вычетом НДФЛ.
Вывод суда первой инстанции основан на положениях материального права, верно примененных судом к возникшим правоотношениям, а также правильно установленных фактических обстоятельствах, в связи с чем признается судебной коллегией правильным.
Поскольку денежные средства, из которых производилось удержание алиментов, были перечислены истцу дата, то есть, после поступления исполнительного листа к ответчику, то ответчиком из общей суммы поступивших денежных средств правомерно были удержаны алименты в размере, предусмотренном в исполнительном листе, за вычетом НДФЛ, а вся сумма поступивших денежных средств правомерно была учтена при определении алиментных платежей.
Такое удержание, произведенное ответчиком, полностью соответствует требованиям ст. ст. 80 - 82 Семейного Кодекса РФ, а также требованиям "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 841, в связи с чем оснований для признания действий ответчика неправомерными у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца действиями ответчика по удержанию алиментов, то в удовлетворении иска в части взыскания материального и морального ущерба, упущенной выгоды, судом обоснованно истцу отказано.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о неверном исчислении ответчиком алиментов, повторяют доводы иска, которые являлись предметом судебного обсуждения и были отвергнуты судом как несостоятельные, основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права и фактических обстоятельств, выражают субъективное несогласие заявителя жалобы с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем основаниями для отмены судебного решения явиться не могут.
Остальные доводы апелляционной жалобы также не содержат обстоятельств, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и не были учтены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения не свидетельствуют, в связи с чем по названным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)