Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей Ким Е.А., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцевой Т.И., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года, принятое судьей С.Н. Шустиковой по делу N А40-211650/15 по заявлению Зайцевой Тамары Ивановны к АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700049486 ИНН 7706061801), АО "Регистратор Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449) об установлении факта
при участии в судебном заседании:
- от истца - от Зайцевой Т.И. - Петрова И.Б. по доверенности от 06.08.2015;
- от ответчиков - Курилов С.А. по доверенности от 15.12.2016; Радченко Е.Б. по доверенности от 24.03.2017; от АО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен.
установил:
Зайцева Тамара Ивановна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об установлении факта принадлежности ценных бумаг зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...> проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1). Зайцеву Владимиру Владимировичу (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>). Включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 в иске отказано - л.д. 64.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что судом не обоснованно отказано в иске.
Указывает, что данное решение вынесено нарушением норм материального и процессуального права, поскольку отсутствуют документы, приложенные к исковому заявлению, свидетельствующие и являющиеся неоспоримыми доказательствами, которые подтверждают факт принадлежности ценных бумаг.
Отмечает, что суд, не оценив все имеющиеся в деле документы, суд не может вынести обоснованное решение.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей АО "Регистратор Р.О.С.Т.", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Заявил частичный отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ от требований - включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.
Апелляционная коллегия в процессе рассмотрения дела, истребовала информацию у АО "Регистратор Р.О.С.Т." относительно реестродержателя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1), а именно на основании каких документов Зайцев Владимир Владимирович включен в реестр акционеров АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", а также информацию о наличие или отсутствии денежных средств поступивших в счет оплаты акций - запрос от 09.10.2017.
01.11.2017 года поступил ответ АО "Регистратор Р.О.С.Т." - приобщено протокольным определением от 4.11.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец указывает на допущенную опечатку в документах, ошибку элемента ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" при формировании реестра.
Согласно п. 3 ст. 96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Законом об акционерных обществах.
Уставной капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, факт принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
В силу частей 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Девятый арбитражный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять частичный отказ от иска - включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
Производство по делу в данной части прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года, по делу N А40-211650/15 отменить.
Установить факт принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2017 N 09АП-40990/2017 ПО ДЕЛУ N А40-211650/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 09АП-40990/2017
Дело N А40-211650/15
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей Ким Е.А., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцевой Т.И., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года, принятое судьей С.Н. Шустиковой по делу N А40-211650/15 по заявлению Зайцевой Тамары Ивановны к АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700049486 ИНН 7706061801), АО "Регистратор Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449) об установлении факта
при участии в судебном заседании:
- от истца - от Зайцевой Т.И. - Петрова И.Б. по доверенности от 06.08.2015;
- от ответчиков - Курилов С.А. по доверенности от 15.12.2016; Радченко Е.Б. по доверенности от 24.03.2017; от АО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен.
установил:
Зайцева Тамара Ивановна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об установлении факта принадлежности ценных бумаг зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...> проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1). Зайцеву Владимиру Владимировичу (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>). Включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 в иске отказано - л.д. 64.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что судом не обоснованно отказано в иске.
Указывает, что данное решение вынесено нарушением норм материального и процессуального права, поскольку отсутствуют документы, приложенные к исковому заявлению, свидетельствующие и являющиеся неоспоримыми доказательствами, которые подтверждают факт принадлежности ценных бумаг.
Отмечает, что суд, не оценив все имеющиеся в деле документы, суд не может вынести обоснованное решение.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей АО "Регистратор Р.О.С.Т.", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Заявил частичный отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ от требований - включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.
Апелляционная коллегия в процессе рассмотрения дела, истребовала информацию у АО "Регистратор Р.О.С.Т." относительно реестродержателя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1), а именно на основании каких документов Зайцев Владимир Владимирович включен в реестр акционеров АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", а также информацию о наличие или отсутствии денежных средств поступивших в счет оплаты акций - запрос от 09.10.2017.
01.11.2017 года поступил ответ АО "Регистратор Р.О.С.Т." - приобщено протокольным определением от 4.11.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец указывает на допущенную опечатку в документах, ошибку элемента ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" при формировании реестра.
Согласно п. 3 ст. 96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Законом об акционерных обществах.
Уставной капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, факт принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
В силу частей 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Девятый арбитражный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять частичный отказ от иска - включить имущество - акции привилегированные АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 штук в состав наследства после Зайцева Владимира Викторовича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>) умершего 10.10.1996. Признать за Зайцевой Тамарой Ивановной 29.06.1995 года рождения, паспорт <...> <...> выдан УВД г. Балаково, Саратовской области 11.08.2003 года, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в количестве 11 привилегированных акциях. За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг наложить административный штраф на ответчика АО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в размере 700 000 рублей, на АО "Регистратор Р.О.С.Т." наложить административный штраф в размере 700 000 рублей.
Производство по делу в данной части прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года, по делу N А40-211650/15 отменить.
Установить факт принадлежности ценных бумаг (11 привилегированных акций), зарегистрированных на имя Зайцева Владимира Владимировича (10.04.1954 года рождения, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>, проживающий по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1) на имя Зайцева Владимира Владимировича (дата рождения 10.04.1954, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Саратовская область, Балаковский район, п. Грачи, ул. Кольцова, д. 2 кв. 1, документирован по паспорту <...> N <...> выданный <...>).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
Е.А.КИМ
Т.А.ЛЯЛИНА
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
Е.А.КИМ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)