Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,
при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края Судаковой Ю.В. и при ведении протокола помощником судьи Шакарян Г.Г.,
при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Почекунина Андрея Николаевича Баженова Н.А. (доверенность от 05.04.2017), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Пономаревой О.А. (доверенность от 27.12.2016), Чимитдоржиева А.А. (доверенность от 09.01.2017),
рассмотрев открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Почекунина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2017 года по делу N А78-14799/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Новиченко О.В., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Почекунин Андрей Николаевич (ОГРН 311753632000070, далее - предприниматель, ИП Почекунин А.Н.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.08.2016 N 20/49869 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1027501147046, далее - МУП "ДМРСУ", предприятие).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что предметом взаимоотношений являлась именно перевозка (транспортировка) предпринимателем ПГС в адрес заказчика (МП ДМРСУ), то есть, вид деятельности, который подпадает по налогообложение в соответствии с Главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители предпринимателя и налогового органа подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.04.2015 налогоплательщиком в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год; 10.09.2015 - уточненная налоговая декларация (корректировка 1) за указанный налоговый период; 09.12.2015 - уточненная налоговая декларация (корректировка 2) за указанный налоговый период.
Налоговым органом в отношении уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 23.03.2016 N 20-13/66555 и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен, в том числе налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения и соответствующие ему пени и штраф.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю решение инспекции от 24.08.2016 N 20/49869 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предпринимательская деятельность налогоплательщика, связанная с производством заготовительных работ с привлечением бульдозера, погрузчика не может быть отнесена к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по перевозке грузов и не подлежит переводу на патентную систему налогообложения.
Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возможности применения индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территориях субъектов Российской Федерации принимается законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
На территории Забайкальского края возможность применения индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения в спорный налоговый период была установлена Законом Забайкальского края от 01.11.2012 N 735-ЗЗК "О патентной системе налогообложения в Забайкальском крае".
Таким образом, для применения патентной системы налогообложения необходимо, чтобы указанный индивидуальным предпринимателем вид деятельности был поименован в перечне видов деятельности, в отношении которых применяется данный режим, содержащийся в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, и им были соблюдены все условия, установленные главой 26.5 Кодекса.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2017 N Ф02-2481/2017 ПО ДЕЛУ N А78-14799/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Патентная система налогообложения (ПСН)
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А78-14799/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,
при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края Судаковой Ю.В. и при ведении протокола помощником судьи Шакарян Г.Г.,
при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Почекунина Андрея Николаевича Баженова Н.А. (доверенность от 05.04.2017), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Пономаревой О.А. (доверенность от 27.12.2016), Чимитдоржиева А.А. (доверенность от 09.01.2017),
рассмотрев открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Почекунина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2017 года по делу N А78-14799/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Новиченко О.В., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Почекунин Андрей Николаевич (ОГРН 311753632000070, далее - предприниматель, ИП Почекунин А.Н.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.08.2016 N 20/49869 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1027501147046, далее - МУП "ДМРСУ", предприятие).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что предметом взаимоотношений являлась именно перевозка (транспортировка) предпринимателем ПГС в адрес заказчика (МП ДМРСУ), то есть, вид деятельности, который подпадает по налогообложение в соответствии с Главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители предпринимателя и налогового органа подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.04.2015 налогоплательщиком в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год; 10.09.2015 - уточненная налоговая декларация (корректировка 1) за указанный налоговый период; 09.12.2015 - уточненная налоговая декларация (корректировка 2) за указанный налоговый период.
Налоговым органом в отношении уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 23.03.2016 N 20-13/66555 и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен, в том числе налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения и соответствующие ему пени и штраф.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю решение инспекции от 24.08.2016 N 20/49869 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предпринимательская деятельность налогоплательщика, связанная с производством заготовительных работ с привлечением бульдозера, погрузчика не может быть отнесена к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по перевозке грузов и не подлежит переводу на патентную систему налогообложения.
Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возможности применения индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территориях субъектов Российской Федерации принимается законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
На территории Забайкальского края возможность применения индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения в спорный налоговый период была установлена Законом Забайкальского края от 01.11.2012 N 735-ЗЗК "О патентной системе налогообложения в Забайкальском крае".
Таким образом, для применения патентной системы налогообложения необходимо, чтобы указанный индивидуальным предпринимателем вид деятельности был поименован в перечне видов деятельности, в отношении которых применяется данный режим, содержащийся в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, и им были соблюдены все условия, установленные главой 26.5 Кодекса.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)