Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и земельного налога. Однако налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Кизлярский районный суд РД судья Л.Н. Бычихина
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Джарулаева А-Н.К., судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М., при секретаре АМХ рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ММХ. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНСМ России N по РД к ММХ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога удовлетворить.
Взыскать с ММХ в пользу Межрайонной ИФНС России N по РД задолженность по уплате за 2014 год транспортного налога в сумме 42178 рублей 50 копеек и земельного налога в сумме 525 рублей 72 копейки, всего 42704 рубля 22 копейки.
Взыскать с ММХ в доход бюджета МО "Кизлярский район" государственную пошлину в размере 1481 рубль 12 копеек".
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
межрайонная ИФНС России N по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ММХ о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пени.
В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ММХ собственником автомобиля "Тойота LAND CRUISER 200", а также земельного участка, расположенного в <адрес>, РД.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на землю от <дата> N на общую сумму 42704 рубля 22 копейки.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного и земельного налога.
В связи с неуплатой налогов, налоговый орган направил в адрес ответчика требование N об уплате налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 42704 рубля 22 копейки, которое не было исполнено.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ММХ. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с прекращением производства по делу.
В письменных возражениях начальник Межрайонной ИФНС России N по РД ОРА возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции (ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ).
Изучив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу положений п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Из материалов дела следует, что ММХ является собственником автомобиля "Тойота LAND CRUISER 200", а также земельного участка, расположенного в <адрес>, РД.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на землю от <дата> N на общую сумму 42704 рубля 22 копейки.
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного и земельного налога.
В связи с неуплатой налогов, налоговый орган направил в адрес ответчика требование N об уплате налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 42704 рубля 22 копейки, установлен срок уплаты <дата>, которое в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено.
Данное послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России N по РД в суд с административным иском к ММХ о взыскании транспортного и земельного налогов и пени.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера налогов, пени, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ММХ задолженности по транспортному и земельному налогам.
Сведений о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов материалы дела не содержат, как и доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного и земельного налогов не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежит начислению пеня.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 15.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-3418/2016
Требование: О взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и земельного налога. Однако налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 года
Кизлярский районный суд РД судья Л.Н. Бычихина
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Джарулаева А-Н.К., судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М., при секретаре АМХ рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ММХ. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНСМ России N по РД к ММХ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога удовлетворить.
Взыскать с ММХ в пользу Межрайонной ИФНС России N по РД задолженность по уплате за 2014 год транспортного налога в сумме 42178 рублей 50 копеек и земельного налога в сумме 525 рублей 72 копейки, всего 42704 рубля 22 копейки.
Взыскать с ММХ в доход бюджета МО "Кизлярский район" государственную пошлину в размере 1481 рубль 12 копеек".
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
межрайонная ИФНС России N по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ММХ о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пени.
В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что ММХ собственником автомобиля "Тойота LAND CRUISER 200", а также земельного участка, расположенного в <адрес>, РД.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на землю от <дата> N на общую сумму 42704 рубля 22 копейки.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного и земельного налога.
В связи с неуплатой налогов, налоговый орган направил в адрес ответчика требование N об уплате налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 42704 рубля 22 копейки, которое не было исполнено.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ММХ. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с прекращением производства по делу.
В письменных возражениях начальник Межрайонной ИФНС России N по РД ОРА возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции (ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ).
Изучив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу положений п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Из материалов дела следует, что ММХ является собственником автомобиля "Тойота LAND CRUISER 200", а также земельного участка, расположенного в <адрес>, РД.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на землю от <дата> N на общую сумму 42704 рубля 22 копейки.
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного и земельного налога.
В связи с неуплатой налогов, налоговый орган направил в адрес ответчика требование N об уплате налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 42704 рубля 22 копейки, установлен срок уплаты <дата>, которое в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено.
Данное послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России N по РД в суд с административным иском к ММХ о взыскании транспортного и земельного налогов и пени.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера налогов, пени, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ММХ задолженности по транспортному и земельному налогам.
Сведений о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов материалы дела не содержат, как и доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного и земельного налогов не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежит начислению пеня.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)