Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф в связи с неверным определением обществом стоимости единицы добытого полезного ископаемого в результате завышения за спорный налоговый период аффинажных расходов и неправомерным непредставлением обществом истребованных при проверке документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, представителей: закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" - Колодежной Т.А. (доверенность от 18.12.2015), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю - Филипповой Е.В. (доверенность от 11.01.2016), Ключевской Н.К. (доверенность от 02.03.2016),
с участием судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Бронниковой Е.А.,
при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Доржиевой С.Б.,
рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2015 года по делу N А78-12351/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ломако Н.В., суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Басаев Д.В.),
установил:
закрытое акционерное общество "Рудник Апрелково" (ОГРН 1047533000349, ИНН 7527006868, Забайкальский край, Шилкинский район, с. Апрелково, далее - общество, налогоплательщик, ЗАО "Рудник Апрелково") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 7237 от 15.05.2015 в части доначисления 9 242 рублей налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), 160 рублей 12 копеек пени, 1 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 9 242 рублей НДПИ за ноябрь 2014 года, 160 рублей 12 копеек пени, в удовлетворении заявленных требований в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2016 N Ф02-2841/2016, Ф02-2867/2016 ПО ДЕЛУ N А78-12351/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф в связи с неверным определением обществом стоимости единицы добытого полезного ископаемого в результате завышения за спорный налоговый период аффинажных расходов и неправомерным непредставлением обществом истребованных при проверке документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу N А78-12351/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края, представителей: закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" - Колодежной Т.А. (доверенность от 18.12.2015), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю - Филипповой Е.В. (доверенность от 11.01.2016), Ключевской Н.К. (доверенность от 02.03.2016),
с участием судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Бронниковой Е.А.,
при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Доржиевой С.Б.,
рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2015 года по делу N А78-12351/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ломако Н.В., суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Басаев Д.В.),
установил:
закрытое акционерное общество "Рудник Апрелково" (ОГРН 1047533000349, ИНН 7527006868, Забайкальский край, Шилкинский район, с. Апрелково, далее - общество, налогоплательщик, ЗАО "Рудник Апрелково") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 7237 от 15.05.2015 в части доначисления 9 242 рублей налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), 160 рублей 12 копеек пени, 1 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 9 242 рублей НДПИ за ноябрь 2014 года, 160 рублей 12 копеек пени, в удовлетворении заявленных требований в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)