Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от ОАО "Водоканал" - представитель Петренко Л.А. по доверенности N 18/04/17 от 18.04.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Водоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017 (судья Шаруева Н.В.) по иску Бурдинского Владимира Александровича в лице финансового управляющего Климашова Александра Васильевича к ОАО "Водоканал" о понуждении провести внеочередное общее собрание.
Бурдинский Владимир Александрович (далее - истец, Бурдинский В.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - ответчик, Общество, ОАО "Водоканал") о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров; просил обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича, либо иное уполномоченное лицо Ответчика; установить срок для проведения собрания в течение 40 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. на ОАО "Водоканал" возложена обязанность, в срок, не превышающий 40 дней со дня вынесения решения судом, провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой:
1. Об избрании председателем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Феоктистовой Юлии Сергеевны.
2. Об избрании секретарем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Кашаевой Ирины Владимировны.
3. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича.
4. Об избрании новым. Генеральным, директором. Открытого акционерного общества "Водоканал" Бекетова Алексея Викторовича.
5. Определение процедуры передачи дел и документации от прежнего Генерального директора к новому Генеральному директору Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6377011416).
6. О расторжении Договора на ведение реестра акционеров ОАО "Водоканал" с АО "Независимая регистраторская компания"
7. Об утверждении в качества регистратора ОАО "Водоканал" АО "Сервис-Реестр" и условий договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложены на истца - Бурдинского Владимира Александровича.
Взыскано с Открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу Бурдинского Владимира Александровича расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. апелляционная жалоба ОАО "Водоканал" принята к производству, судебное заседание назначено на 09 ноября 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 09 ноября 2017 г. представитель ОАО "Водоканал" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017, исходя из нижеследующего.
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Бурдинский В.А. является акционером ОАО "Водоканал", владеющий 50% обыкновенных акций Общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27904/2015 от 29.06.2016 г. гражданин Бурдинский В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Климашов Александр Васильевич. Определением от 29.06.2017 г. полномочия финансового управляющего продлены до 26.10.2017 г.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.
07.07.2017 г. Бурдинский В.А., в лице финансового управляющего Климашова А.В. направил в адрес Общества и генерального директора требование от 05.07.2017 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об избрании председателем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Феоктистовой Юлии Сергеевны.
2. Об избрании секретарем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Кашаевой Ирины Владимировны.
3. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича.
4. Об избрании новым. Генеральным, директором. Открытого акционерного общества "Водоканал" Бекетова Алексея Викторовича.
5. Определение процедуры передачи дел и документации от прежнего Генерального директора к новому Генеральному директору Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6377011416).
6. О расторжении Договора на ведение реестра акционеров ОАО "Водоканал" с АО "Независимая регистраторская компания"
7. Об утверждении в качества регистратора ОАО "Водоканал" АО "Сервис-Реестр" и условий договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Так как Совет директоров в Обществе не сформирован, то согласно п. 13.02 Устава Общества функцию Совета директоров по вопросам проведения общего собрания акционеров и утверждению повестки дня осуществляется генеральным директором Общества.
Требование от 05.07.2017 г. о созыве внеочередного собрания не было получено Обществом 07.07.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на экземпляре истца (л.д. 17) и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть принято в течение 5 дней с даты предъявления требования об этом (п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и п. 13.21. Устава Общества), то есть - до 14.07.2017 г. (требование получено 07.07.2017 г.).
В ответ на требование Бурдинского В.А. Обществом было направлено ему письмо (исх. N 625/1 от 12.07.2017 г.) об отсутствии возможности в проведении внеочередного собрания акционеров по причине прекращения полномочий генерального директора Фатнева А.Д. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал".
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 225.7 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об АО высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Закона об АО внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 4 статьи 55 Закона об АО в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.
Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В рассматриваемом случае Бурдинский В.А. на дату предъявления требования от 07.07.2017 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров и на дату рассмотрения дела судом являлся акционером ОАО "Водоканал", владеющим более 10% голосующих акций общества, что подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг, в связи с чем истец вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал".
В силу пункта 1 статьи 55 Закона об АО созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (п. 2 ст. 55 Закона об АО).
Согласно п. 13.20 Устава ОАО "Водоканал" созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется Генеральным директором Общества.
Принимая во внимание наличие протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал" от 23.06.2017 г., полномочия Генерального директора ОАО "Водоканал" Фатнева А.Д. были прекращены, а новый Генеральный директор не избран, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности возложить обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания на истца.
Поскольку вопросы повестки внеочередного собрания не требуют более длительной подготовки к его проведению, срок для проведения собрания судом первой инстанции определен в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Довод апелляционной жалобы о том, что является неактуальным вопрос включенный в повестку дня собрания (N 3) о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ОАО "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как истец от указанного требования не отказывался.
Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложил на истца - Бурдинского Владимира Александровича без формулировки - "в лице Финансового управляющего - Климашова Александра Васильевича", а также без учета того, что ООО "Водоканал" просил возложить обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на исполнительного директора ОАО "Водоканал" - Попова Алексея Владимировича, в силу следующего.
Исковые требования в части возложения обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания не содержали требования о возложении обязанности на Бурдинского Владимира Александровича в лице Финансового управляющего - Климашова Александра Васильевича.
Устав Общества не содержат положений о том, что в случае отсутствия генерального директора обязанность по подготовке, созыву и проведению собрания возлагается на исполнительного директора.
Все доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2017 N 11АП-15101/2017 ПО ДЕЛУ N А55-20509/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. по делу N А55-20509/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от ОАО "Водоканал" - представитель Петренко Л.А. по доверенности N 18/04/17 от 18.04.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Водоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017 (судья Шаруева Н.В.) по иску Бурдинского Владимира Александровича в лице финансового управляющего Климашова Александра Васильевича к ОАО "Водоканал" о понуждении провести внеочередное общее собрание.
установил:
Бурдинский Владимир Александрович (далее - истец, Бурдинский В.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - ответчик, Общество, ОАО "Водоканал") о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров; просил обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича, либо иное уполномоченное лицо Ответчика; установить срок для проведения собрания в течение 40 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. на ОАО "Водоканал" возложена обязанность, в срок, не превышающий 40 дней со дня вынесения решения судом, провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой:
1. Об избрании председателем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Феоктистовой Юлии Сергеевны.
2. Об избрании секретарем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Кашаевой Ирины Владимировны.
3. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича.
4. Об избрании новым. Генеральным, директором. Открытого акционерного общества "Водоканал" Бекетова Алексея Викторовича.
5. Определение процедуры передачи дел и документации от прежнего Генерального директора к новому Генеральному директору Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6377011416).
6. О расторжении Договора на ведение реестра акционеров ОАО "Водоканал" с АО "Независимая регистраторская компания"
7. Об утверждении в качества регистратора ОАО "Водоканал" АО "Сервис-Реестр" и условий договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложены на истца - Бурдинского Владимира Александровича.
Взыскано с Открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу Бурдинского Владимира Александровича расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. апелляционная жалоба ОАО "Водоканал" принята к производству, судебное заседание назначено на 09 ноября 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 09 ноября 2017 г. представитель ОАО "Водоканал" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017, исходя из нижеследующего.
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Бурдинский В.А. является акционером ОАО "Водоканал", владеющий 50% обыкновенных акций Общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27904/2015 от 29.06.2016 г. гражданин Бурдинский В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Климашов Александр Васильевич. Определением от 29.06.2017 г. полномочия финансового управляющего продлены до 26.10.2017 г.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.
07.07.2017 г. Бурдинский В.А., в лице финансового управляющего Климашова А.В. направил в адрес Общества и генерального директора требование от 05.07.2017 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об избрании председателем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Феоктистовой Юлии Сергеевны.
2. Об избрании секретарем внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Водоканал" Кашаевой Ирины Владимировны.
3. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Открытого акционерного общества "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича.
4. Об избрании новым. Генеральным, директором. Открытого акционерного общества "Водоканал" Бекетова Алексея Викторовича.
5. Определение процедуры передачи дел и документации от прежнего Генерального директора к новому Генеральному директору Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6377011416).
6. О расторжении Договора на ведение реестра акционеров ОАО "Водоканал" с АО "Независимая регистраторская компания"
7. Об утверждении в качества регистратора ОАО "Водоканал" АО "Сервис-Реестр" и условий договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Так как Совет директоров в Обществе не сформирован, то согласно п. 13.02 Устава Общества функцию Совета директоров по вопросам проведения общего собрания акционеров и утверждению повестки дня осуществляется генеральным директором Общества.
Требование от 05.07.2017 г. о созыве внеочередного собрания не было получено Обществом 07.07.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на экземпляре истца (л.д. 17) и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть принято в течение 5 дней с даты предъявления требования об этом (п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и п. 13.21. Устава Общества), то есть - до 14.07.2017 г. (требование получено 07.07.2017 г.).
В ответ на требование Бурдинского В.А. Обществом было направлено ему письмо (исх. N 625/1 от 12.07.2017 г.) об отсутствии возможности в проведении внеочередного собрания акционеров по причине прекращения полномочий генерального директора Фатнева А.Д. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал".
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 225.7 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об АО высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Закона об АО внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В силу пункта 4 статьи 55 Закона об АО в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.
Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В рассматриваемом случае Бурдинский В.А. на дату предъявления требования от 07.07.2017 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров и на дату рассмотрения дела судом являлся акционером ОАО "Водоканал", владеющим более 10% голосующих акций общества, что подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг, в связи с чем истец вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал".
В силу пункта 1 статьи 55 Закона об АО созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (п. 2 ст. 55 Закона об АО).
Согласно п. 13.20 Устава ОАО "Водоканал" созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется Генеральным директором Общества.
Принимая во внимание наличие протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Водоканал" от 23.06.2017 г., полномочия Генерального директора ОАО "Водоканал" Фатнева А.Д. были прекращены, а новый Генеральный директор не избран, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности возложить обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания на истца.
Поскольку вопросы повестки внеочередного собрания не требуют более длительной подготовки к его проведению, срок для проведения собрания судом первой инстанции определен в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Довод апелляционной жалобы о том, что является неактуальным вопрос включенный в повестку дня собрания (N 3) о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ОАО "Водоканал" Фатнева Александра Дмитриевича, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как истец от указанного требования не отказывался.
Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложил на истца - Бурдинского Владимира Александровича без формулировки - "в лице Финансового управляющего - Климашова Александра Васильевича", а также без учета того, что ООО "Водоканал" просил возложить обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на исполнительного директора ОАО "Водоканал" - Попова Алексея Владимировича, в силу следующего.
Исковые требования в части возложения обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания не содержали требования о возложении обязанности на Бурдинского Владимира Александровича в лице Финансового управляющего - Климашова Александра Васильевича.
Устав Общества не содержат положений о том, что в случае отсутствия генерального директора обязанность по подготовке, созыву и проведению собрания возлагается на исполнительного директора.
Все доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А55-20509/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Е.А.СЕРОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)