Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: На общем собрании акционеров фонда принято решение о его реорганизации путем присоединения к банку, произведена конвертация акций. Банк отказал в исключении из числа акционеров и в выкупе акций по указанной истцом цене.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., при участии от коммерческого банка "Энерготрансбанк" (открытого акционерного общества) Свердлова Д.В. (доверенность от 09.12.2014), рассмотрев 22.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-9483/2013,
установил:
Черкашин Алексей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к коммерческому банку "Энерготрансбанк" (открытое акционерное общество), место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83А, ОГРН 1023900000080, ИНН 3906098008 (далее - Банк), о возложении на Банк обязанности исключить Черкашина А.Д. из числа акционеров, выкупить принадлежащие Черкашину А.Д. акции за 400 000 руб. и выплатить 200 000 руб. в возмещение морального вреда.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Черкашин А.Д., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.02.2014 и постановление от 15.09.2014, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о пропуске срока исковой давности и указывает, что, обращаясь в арбитражный суд, он не оспаривал устав Банка.
Как указывает Черкашин А.Д., членство в открытом акционерном обществе является добровольным, а причиной его обращения в арбитражный суд послужил отказ Банка от выкупа принадлежащих ему акций.
В жалобе также указано, что направленное Черкашиным А.Д. Банку заявление о выкупе акций необходимо квалифицировать как оферту для заключения договора купли-продажи акций.
Кроме того, Черкашин А.Д. полагает, что Банк не представил суду первой инстанции доказательств извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров.
В представленном отзыве Банк, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Черкашин А.Д. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Черкашин А.Д. через открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") приобрел 40 акций акционерного общества открытого типа "Народный чековый инвестиционный фонд" (далее - Фонд), которые ОАО "Сбербанк России" на основании договора в интересах Фонда в 1993 - 1994 годах продавало и/или обменивало на ваучеры (приватизационные чеки) через свои учреждения.
В 1999 году Фонд был переименован в открытое акционерное общество "Народный фонд" (далее - Народный фонд). Устав Народного фонда был утвержден решением общего собрания его акционеров 15.05.2001.
На общем собрании акционеров Народного фонда, состоявшемся 02.10.2006, было принято решение о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку, в результате чего с учетом конвертации акций Народного Фонда в акции Банка Черкашин А.Д. стал обладателем 1680 обыкновенных именных акций Банка номинальной стоимостью 1 рубль.
Сообщение о проведении указанного собрания было опубликовано в газете "Труд" от 16.08.2006 N 149, а информация о принятом данным собранием решении - в этой же газете от 06.10.2006 N 185.
Устав Банка утвержден решением общего собрания его акционеров 09.06.2007.
Черкашин А.Д. 25.08.2013 обратился в Банк с предложением исключить его из числа акционеров и выкупить имеющиеся у него 1680 акций за 400 000 руб.
Отказ Банка послужил основанием для обращения Черкашина А.Д. в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, посчитав срок подачи требования о выкупе акций пропущенным, а факт причинения Банком морального вреда Черкашину А.Д. недоказанным, отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании;
- принятия общим собранием акционеров решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ установлено, что письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Как следует из материалов дела, решение о реорганизации Народного фонда путем присоединения к Банку было принято общим собранием акционеров Народного фонда 02.10.2006, следовательно, срок для подачи требования о выкупе акций истек 15.11.2006.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с требованием о выкупе акций Черкашин А.Д. обратился к Банку 25.08.2013, то есть спустя более чем шесть лет после принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске Черкашиным А.Д. 45-дневного срока следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в кассационной жалобе Черкашина А.Д. доводы о том, что членство в открытом акционерном обществе является добровольным и что направленное им в Банк заявление о выкупе акций необходимо квалифицировать как оферту для заключения договора купли-продажи акций, не принимаются.
Членство в открытом акционерном обществе действительно является добровольным. Вместе с тем случаи, когда акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций перечислены в пункте 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ. В иных случаях акционеры открытого акционерного общества не наделены правом требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, а общество, соответственно, не обязано выкупать такие акции.
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона N 208-ФЗ общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Доказательства того, что общим собранием акционеров Банка принималось такое решение, Черкашиным А.Д. не были представлены.
Равным образом отклоняется довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о проведении общего собрания акционеров, где было принято решение о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку.
Пунктом 10.7 устава Народного фонд предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров публикуется в газете "Труд" не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Как видно из материалов дела, сообщение о проведении 02.10.2006 общего собрания акционеров Народного фонда было размещено в номере газеты "Труд" от 16.08.2006, а в номере от 06.10.2006 было размещено сообщение о принятом указанным собранием решении, а также информация о праве акционеров, не принимавших участия в собрании, требовать выкупа принадлежащих им акций.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А21-9483/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 N Ф07-9722/2014 ПО ДЕЛУ N А21-9483/2013
Требование: О возложении на банк обязанности исключить акционера из числа акционеров, выкупить принадлежащие ему акции и выплатить денежные средства в возмещение морального вреда.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: На общем собрании акционеров фонда принято решение о его реорганизации путем присоединения к банку, произведена конвертация акций. Банк отказал в исключении из числа акционеров и в выкупе акций по указанной истцом цене.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N А21-9483/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., при участии от коммерческого банка "Энерготрансбанк" (открытого акционерного общества) Свердлова Д.В. (доверенность от 09.12.2014), рассмотрев 22.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-9483/2013,
установил:
Черкашин Алексей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к коммерческому банку "Энерготрансбанк" (открытое акционерное общество), место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83А, ОГРН 1023900000080, ИНН 3906098008 (далее - Банк), о возложении на Банк обязанности исключить Черкашина А.Д. из числа акционеров, выкупить принадлежащие Черкашину А.Д. акции за 400 000 руб. и выплатить 200 000 руб. в возмещение морального вреда.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Черкашин А.Д., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.02.2014 и постановление от 15.09.2014, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о пропуске срока исковой давности и указывает, что, обращаясь в арбитражный суд, он не оспаривал устав Банка.
Как указывает Черкашин А.Д., членство в открытом акционерном обществе является добровольным, а причиной его обращения в арбитражный суд послужил отказ Банка от выкупа принадлежащих ему акций.
В жалобе также указано, что направленное Черкашиным А.Д. Банку заявление о выкупе акций необходимо квалифицировать как оферту для заключения договора купли-продажи акций.
Кроме того, Черкашин А.Д. полагает, что Банк не представил суду первой инстанции доказательств извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров.
В представленном отзыве Банк, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Черкашин А.Д. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Черкашин А.Д. через открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") приобрел 40 акций акционерного общества открытого типа "Народный чековый инвестиционный фонд" (далее - Фонд), которые ОАО "Сбербанк России" на основании договора в интересах Фонда в 1993 - 1994 годах продавало и/или обменивало на ваучеры (приватизационные чеки) через свои учреждения.
В 1999 году Фонд был переименован в открытое акционерное общество "Народный фонд" (далее - Народный фонд). Устав Народного фонда был утвержден решением общего собрания его акционеров 15.05.2001.
На общем собрании акционеров Народного фонда, состоявшемся 02.10.2006, было принято решение о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку, в результате чего с учетом конвертации акций Народного Фонда в акции Банка Черкашин А.Д. стал обладателем 1680 обыкновенных именных акций Банка номинальной стоимостью 1 рубль.
Сообщение о проведении указанного собрания было опубликовано в газете "Труд" от 16.08.2006 N 149, а информация о принятом данным собранием решении - в этой же газете от 06.10.2006 N 185.
Устав Банка утвержден решением общего собрания его акционеров 09.06.2007.
Черкашин А.Д. 25.08.2013 обратился в Банк с предложением исключить его из числа акционеров и выкупить имеющиеся у него 1680 акций за 400 000 руб.
Отказ Банка послужил основанием для обращения Черкашина А.Д. в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, посчитав срок подачи требования о выкупе акций пропущенным, а факт причинения Банком морального вреда Черкашину А.Д. недоказанным, отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании;
- принятия общим собранием акционеров решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ установлено, что письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Как следует из материалов дела, решение о реорганизации Народного фонда путем присоединения к Банку было принято общим собранием акционеров Народного фонда 02.10.2006, следовательно, срок для подачи требования о выкупе акций истек 15.11.2006.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с требованием о выкупе акций Черкашин А.Д. обратился к Банку 25.08.2013, то есть спустя более чем шесть лет после принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске Черкашиным А.Д. 45-дневного срока следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в кассационной жалобе Черкашина А.Д. доводы о том, что членство в открытом акционерном обществе является добровольным и что направленное им в Банк заявление о выкупе акций необходимо квалифицировать как оферту для заключения договора купли-продажи акций, не принимаются.
Членство в открытом акционерном обществе действительно является добровольным. Вместе с тем случаи, когда акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций перечислены в пункте 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ. В иных случаях акционеры открытого акционерного общества не наделены правом требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, а общество, соответственно, не обязано выкупать такие акции.
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона N 208-ФЗ общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Доказательства того, что общим собранием акционеров Банка принималось такое решение, Черкашиным А.Д. не были представлены.
Равным образом отклоняется довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о проведении общего собрания акционеров, где было принято решение о реорганизации Народного фонда в форме присоединения к Банку.
Пунктом 10.7 устава Народного фонд предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров публикуется в газете "Труд" не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Как видно из материалов дела, сообщение о проведении 02.10.2006 общего собрания акционеров Народного фонда было размещено в номере газеты "Труд" от 16.08.2006, а в номере от 06.10.2006 было размещено сообщение о принятом указанным собранием решении, а также информация о праве акционеров, не принимавших участия в собрании, требовать выкупа принадлежащих им акций.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А21-9483/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Черкашина Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)