Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-115163/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2012 N 11-16/10702 и обязании налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 7 236 192 рубля, зачисляемого в федеральный бюджет, и 17 764 384 рублей - в региональный бюджет г. Москвы,
установила:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на неправомерную оценку судами обстоятельств спора.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных доказательств и обстоятельств рассматриваемого дела пришли к выводу, что спорные суммы налога представляют собой переплату за 2007-2008 годы, по которой истек 3-летний срок для возврата, а переплата по налогу на прибыль за 2009 год, на наличие которой ссылалось общество в обоснование заявленного требования, возвращена инспекцией согласно решениям от 16.07.2012 N 765 и N 766.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.02.2015 N 305-КГ14-8767 ПО ДЕЛУ N А40-115163/12
Требование: О признании незаконным письма налогового органа, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. N 305-КГ14-8767
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-115163/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2012 N 11-16/10702 и обязании налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 7 236 192 рубля, зачисляемого в федеральный бюджет, и 17 764 384 рублей - в региональный бюджет г. Москвы,
установила:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на неправомерную оценку судами обстоятельств спора.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных доказательств и обстоятельств рассматриваемого дела пришли к выводу, что спорные суммы налога представляют собой переплату за 2007-2008 годы, по которой истек 3-летний срок для возврата, а переплата по налогу на прибыль за 2009 год, на наличие которой ссылалось общество в обоснование заявленного требования, возвращена инспекцией согласно решениям от 16.07.2012 N 765 и N 766.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)