Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: НДФЛ, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу на сумму выделенных из бюджета субъекта РФ субсидий; НДФЛ и НДС со ссылкой на неправомерное невключение в налоговую базу дохода от реализации транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Розова А.П., доверенность от 31.01.2014 б/н,
ответчика - Хакимова Э.И., доверенность от 12.01.2015 N 2.4-0-14/000030,
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 (судья Латыпов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу N А65-15889/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова Ильнара Наилевича, с. Пестрецы Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 05.03.2014 N 6/10, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
установил:
индивидуальный предприниматель Сулейманов Ильнар Наилевич (далее - предприниматель, Сулейманов И.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 05.03.2014 N 6/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По результатам проверки составлен акт от 02.12.2013 N 72/11 и принято решение от 05.03.2014 N 6/10 о привлечении Сулейманова И.Н. к налоговой ответственности, доначислении налогов на доходы физических лиц и на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа. Кроме того, инспекцией сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010 год с учетом смягчающих обстоятельств снижена в два раза.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2015 N Ф06-21844/2013, Ф06-22200/2013 ПО ДЕЛУ N А65-15889/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: НДФЛ, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу на сумму выделенных из бюджета субъекта РФ субсидий; НДФЛ и НДС со ссылкой на неправомерное невключение в налоговую базу дохода от реализации транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. N Ф06-21844/2013
Дело N А65-15889/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Розова А.П., доверенность от 31.01.2014 б/н,
ответчика - Хакимова Э.И., доверенность от 12.01.2015 N 2.4-0-14/000030,
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 (судья Латыпов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу N А65-15889/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова Ильнара Наилевича, с. Пестрецы Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 05.03.2014 N 6/10, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
установил:
индивидуальный предприниматель Сулейманов Ильнар Наилевич (далее - предприниматель, Сулейманов И.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 05.03.2014 N 6/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По результатам проверки составлен акт от 02.12.2013 N 72/11 и принято решение от 05.03.2014 N 6/10 о привлечении Сулейманова И.Н. к налоговой ответственности, доначислении налогов на доходы физических лиц и на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа. Кроме того, инспекцией сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010 год с учетом смягчающих обстоятельств снижена в два раза.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)