Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является собственником недвижимого имущества и земельных участков. Налоговый орган направил ответчику уведомление об уплате налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чемякиной И.А.
Судей: Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.
при секретаре К.А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 16 января 2015 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>,
по апелляционной жалобе Г.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Г.А. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, обладает правом собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление N об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок начислены пени в размере <данные изъяты>. Также налогоплательщик, обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которое не было исполнено в связи с чем, за неуплату земельного налога в установленный законом срок начислены пени в размере <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, и об оплате земельного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - не оплачена, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, всего в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района имени <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу инспекции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, так как от должника поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Просил взыскать с Г.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельный налог в размере <данные изъяты>
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска удовлетворены.
С Г.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
С Г.А. в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Г.А. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, с учетом положений Налогового кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, обращение инспекции в суд общей юрисдикции, прямо противоречит порядку, взыскания налоговых платежей нормам действующего законодательства. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку требование N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, заявление о взыскании спорных налогов могло быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а истцом подано заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ Истец с заявлением о восстановлении данного срока не обращался. Просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска - К.А.А., полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Г.А. - Г.К. и Б., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска Г.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившегося, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.А., является собственником имущества, расположенное по адресу: <адрес>. Также обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>
Г.А. как налогоплательщик, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки. Г.А. не уплачен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2012 год, по состоянию расчетов за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска указала, что Г.А. было направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, Г.А. не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, ему начислены пени в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Г.А. было направлено требование об уплате налог, сбора. Штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N
Судом первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края, на основании заявления ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска выдан судебный приказ на взыскание недоимки обязательных платежей с Г.А.
Определением мирового судьи судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ о взыскании с Г.А. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска недоимки обязательных платежей отменен, в связи с поступившими возражениями от Г.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашена.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, поскольку постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обращение инспекции в суд общей юрисдикции, прямо противоречит порядку, взыскания налоговых платежей нормам законодательства, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что определением суда имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Г.А. - Г.К. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спорные жилые помещения принадлежат Г.А., как физическому лицу, которые он использует для осуществления своей предпринимательской деятельности.
Данное определение суда Г.А. не обжаловалось.
Ссылки в жалобе на то, что ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска пропустили срок для обращения в суд, основаны на неверном толковании законодательства.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании налогов истцом предъявлено в суд 25 августа 2014 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
И.А.ЧЕМЯКИНА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-276/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является собственником недвижимого имущества и земельных участков. Налоговый орган направил ответчику уведомление об уплате налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-276
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чемякиной И.А.
Судей: Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.
при секретаре К.А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 16 января 2015 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>,
по апелляционной жалобе Г.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Г.А. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, обладает правом собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление N об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок начислены пени в размере <данные изъяты>. Также налогоплательщик, обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которое не было исполнено в связи с чем, за неуплату земельного налога в установленный законом срок начислены пени в размере <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, и об оплате земельного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - не оплачена, что подтверждается копией выписки из лицевого счета. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, всего в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района имени <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу инспекции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, так как от должника поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Просил взыскать с Г.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельный налог в размере <данные изъяты>
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска удовлетворены.
С Г.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
С Г.А. в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Г.А. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, с учетом положений Налогового кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, обращение инспекции в суд общей юрисдикции, прямо противоречит порядку, взыскания налоговых платежей нормам действующего законодательства. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку требование N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, заявление о взыскании спорных налогов могло быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а истцом подано заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ Истец с заявлением о восстановлении данного срока не обращался. Просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска - К.А.А., полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Г.А. - Г.К. и Б., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска Г.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившегося, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.А., является собственником имущества, расположенное по адресу: <адрес>. Также обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>
Г.А. как налогоплательщик, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки. Г.А. не уплачен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2012 год, по состоянию расчетов за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска указала, что Г.А. было направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, Г.А. не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, ему начислены пени в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Г.А. было направлено требование об уплате налог, сбора. Штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N
Судом первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края, на основании заявления ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска выдан судебный приказ на взыскание недоимки обязательных платежей с Г.А.
Определением мирового судьи судебного участка N района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ о взыскании с Г.А. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска недоимки обязательных платежей отменен, в связи с поступившими возражениями от Г.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашена.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, поскольку постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обращение инспекции в суд общей юрисдикции, прямо противоречит порядку, взыскания налоговых платежей нормам законодательства, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что определением суда имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Г.А. - Г.К. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спорные жилые помещения принадлежат Г.А., как физическому лицу, которые он использует для осуществления своей предпринимательской деятельности.
Данное определение суда Г.А. не обжаловалось.
Ссылки в жалобе на то, что ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска пропустили срок для обращения в суд, основаны на неверном толковании законодательства.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании налогов истцом предъявлено в суд 25 августа 2014 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2014 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Г.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
И.А.ЧЕМЯКИНА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)