Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мацко Ю.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" (ИНН 2308138781, ОГРН 1072308013073) - Леснова В.В. (доверенность от 03.04.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078) - Татуляна С.Б. (доверенность от 13.02.2013), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Сулименко Н.В.) по делу N А32-4659/2013, установил следующее.
ООО "Кубаньэнергосервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 14.11.2012 N 17-27/66/1 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30.
Решением суда от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2014, требования общества удовлетворены; с налоговой инспекции в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов по государственной пошлине. Судебные акты мотивированы тем, что расходы общества по начисленным процентам (по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт") документально подтверждены, экономически обоснованны и правомерно отнесены в состав внереализационных расходов. Доводы налоговой инспекции об экономической нецелесообразности несостоявшихся сделок общества с ЗАО "Стройсервис" не влекут для общества лишение права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов, понесенных по реальным сделкам с ОАО "Кубаньэнергосбыт".
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, заемные средства использовались не для пополнения оборотных средств и ведения хозяйственной деятельности общества, а были необходимы контрагенту общества - ЗАО "Стройсервис" для погашения его собственной задолженности, в связи с чем общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2009-2010 годах на сумму начисленных процентов по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт". Суды не учли взаимозависимость между обществом и его контрагентами - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ЗАО "Стройсервис".
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов, в том числе налога на прибыль за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, по результатам которой составила акт от 06.09.2012 N 17-27/56 и приняла решение от 14.11.2012 N 12-27/66/1 о начислении 8 565 786 рублей налога на прибыль за 2009-2010 годы, 1 032 870 рублей пени, 1 713 158 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30 решение налоговой инспекции изменено путем частичной отмены резолютивной части (пункта 1 - в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, в виде 215 500 рублей 40 копеек штрафа; пункта 4.1 - в части неуплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 077 502 рублей; налоговой инспекции предложено произвести пересчет пени).
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции от 14.11.2012 N 17-27/66/1 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30) в арбитражный суд.
Суды установили, что во исполнение договоров займа от 19.02.2009 N 1/09 и от 06.03.2009 N 03/09 (со сроками погашения 19.02.2010 и 05.03.2010, соответственно, процентной ставкой 19,8% и способом представления займа: перечисление на расчетный счет) ОАО "Кубаньэнергосбыт" перечислило на счет общества 20.02.2009-152 млн рублей и 10.03.2009-240 млн рублей.
Общество заключило с ЗАО "Стройсервис" договоры купли-продажи от 20.02.2009 N 02/09 и от 10.03.2009 N 04/09, по условиям которых общество приобретает 4378 тыс. акций ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" на общую сумму 407 239 568 рублей. Во исполнение договоров общество перечислило ЗАО "Стройсервис" платежными поручениями от 20.02.2009 N 2/09-200 000 332 рубля 80 копеек и от 10.03.2009 N 04/09-207 239 236 рублей 73 копейки, в т.ч. денежные средства, полученные по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт".
На основании соглашения от 16.03.2009 общество и ЗАО "Стройсервис" расторгли договоры купли-продажи ценных бумаг и пришли к соглашению о возврате всего полученного до момента расторжения договоров.
В ходе налоговой проверки налоговая инспекция установила взаимозависимость лиц, являющихся одновременно учредителями, руководителями, сотрудниками в обществе, ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ЗАО "Стройсервис". Так, Пшениснов И.В. являлся начальником отдела управления делами ОАО "Кубаньэнергосбыт" (с 2006 года) и одновременно генеральным директором ЗАО "Стройсервис" (с 2008 года). В период с 05.12.2007 по 07.07.2008 Пшениснов И.В. являлся учредителем общества со 100% -й долей участия, с 05.12.2007 по 05.02.2008 - генеральным директором общества. Виноградова Т.С. являлась заместителем генерального директора ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно генеральным директором общества (по совместительству), членом правления ОАО "Кубаньэнергосбыт" с 21.07.2008. Нефедьева О.Ю. являлась заместителем директора ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно заместителем генерального директора общества (по совместительству), членом правления ОАО "Кубаньэнергосбыт" с 21.07.2008. Бывалина Н.П. являлась заместителем главного бухгалтера ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно главным бухгалтером общества (по совместительству). Азнаурова И.В. являлась заместителем начальника службы по работе с крупными потребителями ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно ведущим специалистом службы реализации электроэнергии общества. ОАО "Кубаньэнергосбыт" и общество имеют один юридический адрес: г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55.
Данные обстоятельства послужили основанием для вывода налоговой инспекции о том, что кредитные договоры и хозяйственные операции по использованию кредитных денежных средств экономически необоснованны и нецелесообразны, и начисления обществу спорных сумм налога на прибыль, пени и штрафа.
Суды установили, что на приобретение ценных бумаг общество использовало не только заемные средства, но и собственные (более 50 млн рублей). Представленными в материалы дела платежными поручениями подтвержден возврат обществом заемных средств и уплата процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному в материалы дела письму специализированного регистратора ЗАО "Регистратор КРЦ" от 23.10.2012 N 000112-2338 акции именные обыкновенные ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55218-Е) в количестве 4 378 013 штук на основании передаточных распоряжений от 13.03.2010 зарегистрированы за обществом, а на основании передаточных распоряжений от 15.05.2009 N 020977-001 и 020977-02 в связи с заключением соглашения о расторжении договора акции перерегистрированы за ЗАО "Стройсервис". Между обществом и ЗАО "Стройсервис" достигнуты соглашения о предоставлении отсрочки по возврату денежных средств до 2011 года и платежными поручениями от 07.06.2011 N 2, от 12.07.2011 N 9, 10 ЗАО "Стройсервис" возвратило обществу денежные средства в полном объеме.
Суды сделали основанный на материалах дела вывод о направленности действий общества и его контрагентов на реальное возникновение прав и обязанностей по приобретению ценных бумаг, правильно указав при этом, что отнесение во внереализационные расходы начисленных процентов по привлеченным денежным средствам на основании договоров займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт" не ставится в зависимость от полученного финансового результата и от целесообразности хозяйственных операций с ЗАО "Стройсервис".
Судебные инстанции правомерно исходили из того, что взаимозависимость общества и его контрагентов сама по себе не может служить основанием для признания полученной налоговой выгоды необоснованной. При этом суды указали, что налоговая инспекция не доказала и не указала, как такие отношения повлияли на право общества отнести во внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, проценты по долговым обязательствам.
Суды установили, что по договору займа от 19.02.2009 N 1/09 начислено и уплачено 4 294 077 рублей 54 копейки процентов, по договору займа от 06.03.2009 N 03/09 начислено и уплачено 48 665 855 рублей 79 копеек процентов. Налоговая инспекция не оспаривает правомерность отнесения обществом 4 693 533 рублей 33 копеек процентов, исчисленных за период с момента зачисления акций на лицевой счет общества до момента списания акций с лицевого счета общества в связи с расторжением договора купли-продажи ценных бумаг и зачисления акций на лицевой счет ЗАО "Стройсервис".
Суды установили все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценили представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно руководствовались статьями 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1072-О-О, от 04.06.2007 N 320-О-П и от 04.06.2007 N 366-О-П, обоснованно указали, что начисленные проценты контрагентом общества ОАО "Кубаньэнергосбыт" в соответствии с налоговым законодательством являются внереализационным доходом займодавца, подлежащим включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на прибыль, и внереализационным расходом заемщика, подлежащим включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на прибыль, сделав при этом правильный вывод о том, что налоговая инспекция не обосновала, в чем конкретно выразилось получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования общества и признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части.
Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А32-4659/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДРАБО
Судьи
Ю.В.МАЦКО
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N А32-4659/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N А32-4659/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мацко Ю.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергосервис" (ИНН 2308138781, ОГРН 1072308013073) - Леснова В.В. (доверенность от 03.04.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078) - Татуляна С.Б. (доверенность от 13.02.2013), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Сулименко Н.В.) по делу N А32-4659/2013, установил следующее.
ООО "Кубаньэнергосервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 14.11.2012 N 17-27/66/1 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30.
Решением суда от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2014, требования общества удовлетворены; с налоговой инспекции в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов по государственной пошлине. Судебные акты мотивированы тем, что расходы общества по начисленным процентам (по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт") документально подтверждены, экономически обоснованны и правомерно отнесены в состав внереализационных расходов. Доводы налоговой инспекции об экономической нецелесообразности несостоявшихся сделок общества с ЗАО "Стройсервис" не влекут для общества лишение права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов, понесенных по реальным сделкам с ОАО "Кубаньэнергосбыт".
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, заемные средства использовались не для пополнения оборотных средств и ведения хозяйственной деятельности общества, а были необходимы контрагенту общества - ЗАО "Стройсервис" для погашения его собственной задолженности, в связи с чем общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2009-2010 годах на сумму начисленных процентов по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт". Суды не учли взаимозависимость между обществом и его контрагентами - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ЗАО "Стройсервис".
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы, дополнения к жалобе и отзыва.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов, в том числе налога на прибыль за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, по результатам которой составила акт от 06.09.2012 N 17-27/56 и приняла решение от 14.11.2012 N 12-27/66/1 о начислении 8 565 786 рублей налога на прибыль за 2009-2010 годы, 1 032 870 рублей пени, 1 713 158 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30 решение налоговой инспекции изменено путем частичной отмены резолютивной части (пункта 1 - в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, в виде 215 500 рублей 40 копеек штрафа; пункта 4.1 - в части неуплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 077 502 рублей; налоговой инспекции предложено произвести пересчет пени).
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции от 14.11.2012 N 17-27/66/1 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.01.2013 N 20-12-30) в арбитражный суд.
Суды установили, что во исполнение договоров займа от 19.02.2009 N 1/09 и от 06.03.2009 N 03/09 (со сроками погашения 19.02.2010 и 05.03.2010, соответственно, процентной ставкой 19,8% и способом представления займа: перечисление на расчетный счет) ОАО "Кубаньэнергосбыт" перечислило на счет общества 20.02.2009-152 млн рублей и 10.03.2009-240 млн рублей.
Общество заключило с ЗАО "Стройсервис" договоры купли-продажи от 20.02.2009 N 02/09 и от 10.03.2009 N 04/09, по условиям которых общество приобретает 4378 тыс. акций ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" на общую сумму 407 239 568 рублей. Во исполнение договоров общество перечислило ЗАО "Стройсервис" платежными поручениями от 20.02.2009 N 2/09-200 000 332 рубля 80 копеек и от 10.03.2009 N 04/09-207 239 236 рублей 73 копейки, в т.ч. денежные средства, полученные по договорам займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт".
На основании соглашения от 16.03.2009 общество и ЗАО "Стройсервис" расторгли договоры купли-продажи ценных бумаг и пришли к соглашению о возврате всего полученного до момента расторжения договоров.
В ходе налоговой проверки налоговая инспекция установила взаимозависимость лиц, являющихся одновременно учредителями, руководителями, сотрудниками в обществе, ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ЗАО "Стройсервис". Так, Пшениснов И.В. являлся начальником отдела управления делами ОАО "Кубаньэнергосбыт" (с 2006 года) и одновременно генеральным директором ЗАО "Стройсервис" (с 2008 года). В период с 05.12.2007 по 07.07.2008 Пшениснов И.В. являлся учредителем общества со 100% -й долей участия, с 05.12.2007 по 05.02.2008 - генеральным директором общества. Виноградова Т.С. являлась заместителем генерального директора ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно генеральным директором общества (по совместительству), членом правления ОАО "Кубаньэнергосбыт" с 21.07.2008. Нефедьева О.Ю. являлась заместителем директора ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно заместителем генерального директора общества (по совместительству), членом правления ОАО "Кубаньэнергосбыт" с 21.07.2008. Бывалина Н.П. являлась заместителем главного бухгалтера ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно главным бухгалтером общества (по совместительству). Азнаурова И.В. являлась заместителем начальника службы по работе с крупными потребителями ОАО "Кубаньэнергосбыт" и одновременно ведущим специалистом службы реализации электроэнергии общества. ОАО "Кубаньэнергосбыт" и общество имеют один юридический адрес: г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55.
Данные обстоятельства послужили основанием для вывода налоговой инспекции о том, что кредитные договоры и хозяйственные операции по использованию кредитных денежных средств экономически необоснованны и нецелесообразны, и начисления обществу спорных сумм налога на прибыль, пени и штрафа.
Суды установили, что на приобретение ценных бумаг общество использовало не только заемные средства, но и собственные (более 50 млн рублей). Представленными в материалы дела платежными поручениями подтвержден возврат обществом заемных средств и уплата процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному в материалы дела письму специализированного регистратора ЗАО "Регистратор КРЦ" от 23.10.2012 N 000112-2338 акции именные обыкновенные ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55218-Е) в количестве 4 378 013 штук на основании передаточных распоряжений от 13.03.2010 зарегистрированы за обществом, а на основании передаточных распоряжений от 15.05.2009 N 020977-001 и 020977-02 в связи с заключением соглашения о расторжении договора акции перерегистрированы за ЗАО "Стройсервис". Между обществом и ЗАО "Стройсервис" достигнуты соглашения о предоставлении отсрочки по возврату денежных средств до 2011 года и платежными поручениями от 07.06.2011 N 2, от 12.07.2011 N 9, 10 ЗАО "Стройсервис" возвратило обществу денежные средства в полном объеме.
Суды сделали основанный на материалах дела вывод о направленности действий общества и его контрагентов на реальное возникновение прав и обязанностей по приобретению ценных бумаг, правильно указав при этом, что отнесение во внереализационные расходы начисленных процентов по привлеченным денежным средствам на основании договоров займа с ОАО "Кубаньэнергосбыт" не ставится в зависимость от полученного финансового результата и от целесообразности хозяйственных операций с ЗАО "Стройсервис".
Судебные инстанции правомерно исходили из того, что взаимозависимость общества и его контрагентов сама по себе не может служить основанием для признания полученной налоговой выгоды необоснованной. При этом суды указали, что налоговая инспекция не доказала и не указала, как такие отношения повлияли на право общества отнести во внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, проценты по долговым обязательствам.
Суды установили, что по договору займа от 19.02.2009 N 1/09 начислено и уплачено 4 294 077 рублей 54 копейки процентов, по договору займа от 06.03.2009 N 03/09 начислено и уплачено 48 665 855 рублей 79 копеек процентов. Налоговая инспекция не оспаривает правомерность отнесения обществом 4 693 533 рублей 33 копеек процентов, исчисленных за период с момента зачисления акций на лицевой счет общества до момента списания акций с лицевого счета общества в связи с расторжением договора купли-продажи ценных бумаг и зачисления акций на лицевой счет ЗАО "Стройсервис".
Суды установили все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценили представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно руководствовались статьями 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1072-О-О, от 04.06.2007 N 320-О-П и от 04.06.2007 N 366-О-П, обоснованно указали, что начисленные проценты контрагентом общества ОАО "Кубаньэнергосбыт" в соответствии с налоговым законодательством являются внереализационным доходом займодавца, подлежащим включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на прибыль, и внереализационным расходом заемщика, подлежащим включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на прибыль, сделав при этом правильный вывод о том, что налоговая инспекция не обосновала, в чем конкретно выразилось получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования общества и признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части.
Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А32-4659/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДРАБО
Судьи
Ю.В.МАЦКО
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)