Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" (г. Пыть-Ях) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7444/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Нефтеюганск) о возврате 1 086 174 рублей излишне уплаченного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления,
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Учитывая, что доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, подтверждены надлежащими доказательствами, срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отвечает требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7444/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.01.2014 N ВАС-487/14 ПО ДЕЛУ N А75-7444/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N ВАС-487/14
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" (г. Пыть-Ях) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7444/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Нефтеюганск) о возврате 1 086 174 рублей излишне уплаченного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления,
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Учитывая, что доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, подтверждены надлежащими доказательствами, срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отвечает требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Леспромсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7444/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)