Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Бобровой Ю.М., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
выдать Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) исполнительный лист следующего содержания:
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", *** И.Н., Открытого акционерного общества "Группа Каспийская Энергия" и Общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО):
- - ***, в том числе, - *** основной долг, - *** - проценты, начисленные по 31 июля 2011 года;
- - проценты за пользование основным долгом начисленные с 01 августа 2011 года из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых до даты погашения задолженности;
- - судебные расходы в сумме ***.
обратить взыскание на заложенное имущество:
- обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "Астраханский Корабел", принадлежащие Открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия", государственный регистрационный номер выпуска акций ***, в количестве *** штук, номинальной стоимостью *** за одну акцию. Установив общую начальную продажную цену вышеуказанных акций в размере ***,
- плавкран "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор", 1976 года постройки, г. Севастополь, регистровый номер ***, главный материал - сталь, размеры: длина - 55,20 м, ширина - 25,00 м, высота борта - 4,50 м, вместимость валовая - 1723 т., вместимость чистая - 517 т, порт регистрации - Астрахань. Установив начальную продажную цену плавкрана "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ***, продажу имущества, указанного в п. 6.2 настоящего Мирового соглашения осуществить путем проведения публичных торгов, расходы по реализации заложенного имущества возлагаются на Ответчиков солидарно,
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках утвержденного между сторонами мирового соглашения от 22 августа 2011 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что судом не устанавливалось, имеются ли основания для выдачи исполнительного листа на основании утвержденного между сторонами мирового соглашения; судом для сведения ответчикам не направлялось заявление истца о выдаче исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, части 3 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Аналогичные положения изложены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, частная жалоба представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" подана на определение о выдаче исполнительного листа на основании утвержденного судом между сторонами мирового соглашения, не подлежащего обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку вынесение такого определения, так же как и его обжалование гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19315/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-19315
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Бобровой Ю.М., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
выдать Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) исполнительный лист следующего содержания:
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", *** И.Н., Открытого акционерного общества "Группа Каспийская Энергия" и Общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО):
- - ***, в том числе, - *** основной долг, - *** - проценты, начисленные по 31 июля 2011 года;
- - проценты за пользование основным долгом начисленные с 01 августа 2011 года из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых до даты погашения задолженности;
- - судебные расходы в сумме ***.
обратить взыскание на заложенное имущество:
- обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "Астраханский Корабел", принадлежащие Открытому акционерному обществу "Группа Каспийская Энергия", государственный регистрационный номер выпуска акций ***, в количестве *** штук, номинальной стоимостью *** за одну акцию. Установив общую начальную продажную цену вышеуказанных акций в размере ***,
- плавкран "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор", 1976 года постройки, г. Севастополь, регистровый номер ***, главный материал - сталь, размеры: длина - 55,20 м, ширина - 25,00 м, высота борта - 4,50 м, вместимость валовая - 1723 т., вместимость чистая - 517 т, порт регистрации - Астрахань. Установив начальную продажную цену плавкрана "Богатырь - 3" со всеми постройками, принадлежностями, оборудованием и иным имуществом в размере ***, продажу имущества, указанного в п. 6.2 настоящего Мирового соглашения осуществить путем проведения публичных торгов, расходы по реализации заложенного имущества возлагаются на Ответчиков солидарно,
установила:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках утвержденного между сторонами мирового соглашения от 22 августа 2011 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что судом не устанавливалось, имеются ли основания для выдачи исполнительного листа на основании утвержденного между сторонами мирового соглашения; судом для сведения ответчикам не направлялось заявление истца о выдаче исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, части 3 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Аналогичные положения изложены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, частная жалоба представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" подана на определение о выдаче исполнительного листа на основании утвержденного судом между сторонами мирового соглашения, не подлежащего обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку вынесение такого определения, так же как и его обжалование гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ООО "Каспийская Энергия Проекты" Я. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)