Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" (город Канск Красноярского края) о приостановлении исполнительного производства по делу N А33-19388/2013 Арбитражного суда Красноярского края по исковому заявлению Спариша Сергея Викторовича к закрытому акционерному обществу "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" об обязании предоставить документы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014, удовлетворены исковые требования акционера об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент".
Не согласившись упомянутыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Суд, расценив заявленное ходатайство как заявление о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное применительно к статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 N 302-ЭС14-5270 отказал в его удовлетворении.
Впоследствии (27.11.2014) заявителем подано аналогичное ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014, оставленного без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014 Возможность приостановления исполнительного производства статьей статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В связи с вышеизложенным заявление закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.12.2014 N 302-ЭС14-5270 ПО ДЕЛУ N А33-19388/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5270
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" (город Канск Красноярского края) о приостановлении исполнительного производства по делу N А33-19388/2013 Арбитражного суда Красноярского края по исковому заявлению Спариша Сергея Викторовича к закрытому акционерному обществу "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" об обязании предоставить документы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014, удовлетворены исковые требования акционера об обязании предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент".
Не согласившись упомянутыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Суд, расценив заявленное ходатайство как заявление о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное применительно к статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 N 302-ЭС14-5270 отказал в его удовлетворении.
Впоследствии (27.11.2014) заявителем подано аналогичное ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014, оставленного без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014 Возможность приостановления исполнительного производства статьей статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В связи с вышеизложенным заявление закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)