Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шипиков А.И.
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
при секретаре К.Т.,
с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,
следователя М.,
представителя ЗАО "Сбербанк КИБ" и Компании "SIB (Cyprus) Limited" Щ., представившего доверенность от....., N.......... г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Компании "SIB (Cyprus) Limited" А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым наложен арест на....... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N......, находящихся на счете депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: г.....
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., пояснения представителя ЗАО "Сбербанк КИБ" и Компании "SIB (Cyprus) Limited" Щ. по доводам жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение следователя М. и прокурора Юсуповой Ф.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Органами следствия установлено, что..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России" незаконно выбыли из владения собственников Д. и Д. были переведены через ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" на хранение в депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" на счет депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", расположенный по адресу: г.... По данному факту 27.02.2015 г. возбуждено уголовное дело N..... Д. и Д. признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. по ходатайству следователя М. наложен арест на...... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N...., находящихся на счете депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: .....
В апелляционной жалобе представитель Компании "SIB (Cyprus) Limited" А. считает постановление суда незаконным, указывая, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим. Суд не мотивировал свой вывод о том, что поступившие на счет депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited" акции были получены преступным путем, записи по счетам свидетельствуют об обратном. Так по состоянию на 25.06.14 г. на счет были зачислены..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Однако на 30 и 31 марта 2015 г. на счете акций не имелось. Зачисленные на счет акции после 31 марта 2015 г. никакого отношения к похищенным ценным бумагам не имеют и были приобретены Компанией "SIB (Cyprus) Limited" по другим сделкам. Таким образом, суд наложил арест на ценные бумаги, не являющиеся предметом преступления. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции установлено следующее:
Органами следствия 27.02.15 г. возбуждено уголовное дело N.... по ст. 160 ч. 4 УК РФ в отношении К., который, по мнению следствия, незаконно перевел..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", принадлежащих Д. и Д., через ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" на хранение в депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" на счет депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", расположенный по адресу..... Д. и Д. признаны потерпевшими и гражданскими истцами по данному уголовному делу, сумма ущерба составляет...... рублей.
Следователь М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на вышеуказанные акции.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. ходатайство следователя М. удовлетворено, наложен арест на..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N....., находящихся на счете депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: ...
Фактически арест на акции наложен 13.04.15 г., что повреждает протокол о наложении ареста на ценные бумаги.
В настоящее время арест следователем не отменен, по уголовному делу проводятся следственные действия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, которое рассматривает суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
В силу ч. 1 ст. 116 УПК РФ в целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УПК РФ, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо оплаты штрафа, арест на ценные бумаги налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 10-7370/15
Обстоятельства: Постановлением наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 10-7370-15
Судья Шипиков А.И.
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
при секретаре К.Т.,
с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,
следователя М.,
представителя ЗАО "Сбербанк КИБ" и Компании "SIB (Cyprus) Limited" Щ., представившего доверенность от....., N.......... г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Компании "SIB (Cyprus) Limited" А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым наложен арест на....... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N......, находящихся на счете депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: г.....
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., пояснения представителя ЗАО "Сбербанк КИБ" и Компании "SIB (Cyprus) Limited" Щ. по доводам жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение следователя М. и прокурора Юсуповой Ф.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Органами следствия установлено, что..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России" незаконно выбыли из владения собственников Д. и Д. были переведены через ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" на хранение в депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" на счет депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", расположенный по адресу: г.... По данному факту 27.02.2015 г. возбуждено уголовное дело N..... Д. и Д. признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. по ходатайству следователя М. наложен арест на...... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N...., находящихся на счете депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: .....
В апелляционной жалобе представитель Компании "SIB (Cyprus) Limited" А. считает постановление суда незаконным, указывая, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим. Суд не мотивировал свой вывод о том, что поступившие на счет депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited" акции были получены преступным путем, записи по счетам свидетельствуют об обратном. Так по состоянию на 25.06.14 г. на счет были зачислены..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Однако на 30 и 31 марта 2015 г. на счете акций не имелось. Зачисленные на счет акции после 31 марта 2015 г. никакого отношения к похищенным ценным бумагам не имеют и были приобретены Компанией "SIB (Cyprus) Limited" по другим сделкам. Таким образом, суд наложил арест на ценные бумаги, не являющиеся предметом преступления. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции установлено следующее:
Органами следствия 27.02.15 г. возбуждено уголовное дело N.... по ст. 160 ч. 4 УК РФ в отношении К., который, по мнению следствия, незаконно перевел..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", принадлежащих Д. и Д., через ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" на хранение в депозитарий ЗАО "Сбербанк КИБ" на счет депо N..... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", расположенный по адресу..... Д. и Д. признаны потерпевшими и гражданскими истцами по данному уголовному делу, сумма ущерба составляет...... рублей.
Следователь М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на вышеуказанные акции.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. ходатайство следователя М. удовлетворено, наложен арест на..... штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N....., находящихся на счете депо N.... депонента компании "SIB (Cyprus) Limited", открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ", расположенном по адресу: ...
Фактически арест на акции наложен 13.04.15 г., что повреждает протокол о наложении ареста на ценные бумаги.
В настоящее время арест следователем не отменен, по уголовному делу проводятся следственные действия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, которое рассматривает суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
В силу ч. 1 ст. 116 УПК РФ в целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УПК РФ, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо оплаты штрафа, арест на ценные бумаги налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)