Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Галимуллина М.С., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.
с участием:
от истца КСП "Левашево" - представитель Гарипов А.С. по доверенности от 15.01.07 г. и Имамов И.А. по доверенности от 12.07.07 г.,
от ответчика ОАО "Красный Восток Агро" - представитель Бикчантаева А.М. по доверенности от 17.09.07 г.,
от третьего лица ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2007 г. по делу N А65-5617/2007 (судья А.В. Яковец) по иску КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ к ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань с участием третьего лица: ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания", г. Казань о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 20.12.2004 г.,
установил:
КСП "Левашево" (далее - истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Красный Восток Агро" (далее - ответчик) о признании акта приема-передачи имущества от 20 декабря 2004 г. недействительным.
Решением суда от 8 августа 2007 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что истец доказательств мнимости сделки не представил, а материалами дела подтверждается ее фактическое исполнение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 8 августа 2007 г. отменить и заявление удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как доказательств возмездности сделки не представлено и акт со стороны истца подписан неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.
Представитель ответчика просит в удовлетворении жалобы отказать, считая, что выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела, что подробно изложено в представленном отзыве.
Третье лицо надлежаще извещено, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 8 августа 2007 г.
Как видно из материалов дела истец, как учредитель, в соответствии с актом от 20.12.2004 г. (л.д. 16) передал в уставной капитал ответчика - ОАО "Агропромышленная компания "Красный Восток-Алексеевская" (в настоящее время ОАО "Красный Восток Агро") материальные ценности (коровы, свиноматки и др.) на общую сумму 2 011 328 руб.
В настоящее время истец - КСП "Левашево" решением арбитражного суда РТ от 21.10.2005 г. по делу N А65-5183/2005 признан несостоятельным (банкротом) и арбитражным управляющим заявлен иск о признании сделки - акта передачи имущества от 20.12.2004 г. недействительным, так как передаваемый скот не был надлежаще оценен, передан безвозмездно и со стороны истца акт подписан неуполномоченным лицом.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, сделан при полном исследовании материалов дела и является правомерным.
В материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости передаваемого по акту от 20.12.2004 г. имущества (л.д. 46-50), в связи с чем, вывод об отсутствии надлежащей оценки только на том основании, что оценка произведена по состоянию на 13.09.2004 г., а передача осуществлена 20.12.2004 г., является несостоятельным, поскольку иной оценки, доказательств того, что передаваемое имущество в декабре 2004 г. имело стоимость отличную от оценки сентября 2004 г., истец не представил.
Также материалами дела подтверждается, что на лицевой счет истца в реестре акционеров ответчика - ОАО "Агропромышленная компания "Красный Восток-Алексеевская" было зачислено 712, 483 шт. обыкновенных акций акционерного общества. Данные акции ответчика и в настоящее время числятся на лицевом счете истца (л.д. 39-42), что подтверждается и в доводах апелляционной жалобы. По пояснениям ответчика акции переданы именно в оплату за полученное по акту от 20.12.2004 г. имущество и доказательств получения акций ответчика по иным основаниям истец не представил.
Следовательно, довод истца о безвозмездном характере сделки - акта от 20.12.2004 г. документально не обоснован.
Суд первой инстанции также правомерно не принял довод истца о недействительности сделки в связи с подписанием ее неуполномоченным со стороны истца лицом - Мухаметшиным М.А.
В соответствии с представленной выпиской из протокола общего собрания от 18.10.2004 г. КСХП "Левашева" (л.д. 65) Мухаметшин М.А. был избран на должность председателя КСХП и в надлежащем порядке решение собрания от 18.10.2004 г. не было признано недействительным и никем из заинтересованных лиц не оспорено.
Суд также принимает во внимание, что решение о передаче имущества истца ответчику было принято общим собранием членов КСХП "Левашево" 08.10.2004 г. в пределах полномочий, предоставленных общим собранием п. 3 ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (л.д. 62-64) и иски о признании данного решения недействительным не заявлялись.
При данных обстоятельствах в решении суда сделан правомерный вывод, что отсутствие в реестре юридических лиц сведений о регистрации Мухаметшина М.А. как директора, не лишает его прав на осуществление полномочий исполнительного органа сельскохозяйственного кооператива.
Учитывая, что в нарушении требований ст. 65 - 68 АПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств недействительности (мнимости, безвозмездности) совершенной сделки - акта от 20.12.2004 г. по передаче имущества, оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия не усматривает.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта, решение от 8 августа 2007 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2007 г. по делу N А65-5617/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи рублей).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
М.С.ГАЛИМУЛЛИН
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2007 ПО ДЕЛУ N А65-5617/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. по делу N А65-5617/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Галимуллина М.С., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.
с участием:
от истца КСП "Левашево" - представитель Гарипов А.С. по доверенности от 15.01.07 г. и Имамов И.А. по доверенности от 12.07.07 г.,
от ответчика ОАО "Красный Восток Агро" - представитель Бикчантаева А.М. по доверенности от 17.09.07 г.,
от третьего лица ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2007 г. по делу N А65-5617/2007 (судья А.В. Яковец) по иску КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ к ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань с участием третьего лица: ЗАО "Межрегиональная регистрационная компания", г. Казань о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 20.12.2004 г.,
установил:
КСП "Левашево" (далее - истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Красный Восток Агро" (далее - ответчик) о признании акта приема-передачи имущества от 20 декабря 2004 г. недействительным.
Решением суда от 8 августа 2007 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что истец доказательств мнимости сделки не представил, а материалами дела подтверждается ее фактическое исполнение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 8 августа 2007 г. отменить и заявление удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как доказательств возмездности сделки не представлено и акт со стороны истца подписан неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.
Представитель ответчика просит в удовлетворении жалобы отказать, считая, что выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела, что подробно изложено в представленном отзыве.
Третье лицо надлежаще извещено, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителя согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 8 августа 2007 г.
Как видно из материалов дела истец, как учредитель, в соответствии с актом от 20.12.2004 г. (л.д. 16) передал в уставной капитал ответчика - ОАО "Агропромышленная компания "Красный Восток-Алексеевская" (в настоящее время ОАО "Красный Восток Агро") материальные ценности (коровы, свиноматки и др.) на общую сумму 2 011 328 руб.
В настоящее время истец - КСП "Левашево" решением арбитражного суда РТ от 21.10.2005 г. по делу N А65-5183/2005 признан несостоятельным (банкротом) и арбитражным управляющим заявлен иск о признании сделки - акта передачи имущества от 20.12.2004 г. недействительным, так как передаваемый скот не был надлежаще оценен, передан безвозмездно и со стороны истца акт подписан неуполномоченным лицом.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, сделан при полном исследовании материалов дела и является правомерным.
В материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости передаваемого по акту от 20.12.2004 г. имущества (л.д. 46-50), в связи с чем, вывод об отсутствии надлежащей оценки только на том основании, что оценка произведена по состоянию на 13.09.2004 г., а передача осуществлена 20.12.2004 г., является несостоятельным, поскольку иной оценки, доказательств того, что передаваемое имущество в декабре 2004 г. имело стоимость отличную от оценки сентября 2004 г., истец не представил.
Также материалами дела подтверждается, что на лицевой счет истца в реестре акционеров ответчика - ОАО "Агропромышленная компания "Красный Восток-Алексеевская" было зачислено 712, 483 шт. обыкновенных акций акционерного общества. Данные акции ответчика и в настоящее время числятся на лицевом счете истца (л.д. 39-42), что подтверждается и в доводах апелляционной жалобы. По пояснениям ответчика акции переданы именно в оплату за полученное по акту от 20.12.2004 г. имущество и доказательств получения акций ответчика по иным основаниям истец не представил.
Следовательно, довод истца о безвозмездном характере сделки - акта от 20.12.2004 г. документально не обоснован.
Суд первой инстанции также правомерно не принял довод истца о недействительности сделки в связи с подписанием ее неуполномоченным со стороны истца лицом - Мухаметшиным М.А.
В соответствии с представленной выпиской из протокола общего собрания от 18.10.2004 г. КСХП "Левашева" (л.д. 65) Мухаметшин М.А. был избран на должность председателя КСХП и в надлежащем порядке решение собрания от 18.10.2004 г. не было признано недействительным и никем из заинтересованных лиц не оспорено.
Суд также принимает во внимание, что решение о передаче имущества истца ответчику было принято общим собранием членов КСХП "Левашево" 08.10.2004 г. в пределах полномочий, предоставленных общим собранием п. 3 ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (л.д. 62-64) и иски о признании данного решения недействительным не заявлялись.
При данных обстоятельствах в решении суда сделан правомерный вывод, что отсутствие в реестре юридических лиц сведений о регистрации Мухаметшина М.А. как директора, не лишает его прав на осуществление полномочий исполнительного органа сельскохозяйственного кооператива.
Учитывая, что в нарушении требований ст. 65 - 68 АПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств недействительности (мнимости, безвозмездности) совершенной сделки - акта от 20.12.2004 г. по передаче имущества, оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия не усматривает.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта, решение от 8 августа 2007 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2007 г. по делу N А65-5617/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с КСП "Левашево" с. Левашево, Алексеевский район, РТ в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи рублей).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
М.С.ГАЛИМУЛЛИН
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)