Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Нуждин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Оренбургской области к Д. о взыскании земельного налога и пени
по апелляционной жалобе Д.
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2013 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Оренбургской области удовлетворены, суд взыскал с Д. задолженность по земельному налогу в сумме *** рублей, из которых *** рублей - земельный налог за 2009-2011 годы, *** рублей - пеня по земельному налогу, с Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Д. и его представителя П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Д. В обоснование требований налоговая инспекция указала, что ответчику на праве собственности принадлежат 18 земельных участков, расположенных в *** с кадастровыми номерами *** Налогоплательщику Д. было направлено налоговое уведомление N*** о необходимости уплаты за 2009-2011 годы земельного налога в сумме *** рублей, исходя из актуальной кадастровой стоимости земельных участков. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены почтой требования об уплате налога, которые в добровольном порядке ответчиком также не исполнены. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Д. недоимку по земельному налогу в сумме *** рублей и пени по земельному налогу в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области К., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Д., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Из материалов дела следует, что Д. на праве собственности принадлежат земельные участки:
- - кадастровый номер ***, общей площадью 117177 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;- кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 5009 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 170762 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: *** актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 12000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 96000 кв. м, расположенный по адресу: *** актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 462 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 84000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей.
Д. было направлено налоговое уведомление N *** о необходимости уплаты земельного налога в сумме *** рублей в срок до 01.11.2012 года (л.д. 31-32).
03.12.2012 года, 14.12.2012 года Д. направлены требования об уплате недоимки по земельному налогу, пени со сроком оплаты не позднее 11.01.2013 года и 16.01.2013 года, общая задолженность на 11.12.2012 года - *** рублей, в том числе по налогам (сборам) *** рублей (л.д. 18-22).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что оплата недоимки по требованиям налоговой инспекции Д. не произведена.
Разрешая спор, суд исходил из того, что налог на земельные участки, принадлежащие ответчику, был начислен налоговым органом на основании сведений о кадастровой стоимости земельных участков государственного кадастра недвижимости, на момент разрешения спора сведения об уточнении кадастровой стоимости земельных участков в налоговую инспекцию не поступали, доказательства иной кадастровой стоимости земельных участков ответчиком не представлены.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Д. земельный налог и пеню в соответствии с заявленными требованиями.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, исходя из которой рассчитан земельный налог, превышает его рыночную стоимость и оспаривается Д. в Арбитражном суде Оренбургской области, и при наличии сведений о рыночной стоимости данные сведения должны быть приняты за основу при определении кадастровой стоимости.
Определение иной, по сравнению с предоставленной органом кадастрового учета, кадастровой стоимости земельного участка не относится к компетенции суда общей юрисдикции. В случае установления арбитражным судом иной кадастровой стоимости земельного участка Д. не лишен возможности в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса РФ обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-727/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-727/2014
судья Нуждин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Коваленко А.И., Фединой Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Оренбургской области к Д. о взыскании земельного налога и пени
по апелляционной жалобе Д.
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2013 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Оренбургской области удовлетворены, суд взыскал с Д. задолженность по земельному налогу в сумме *** рублей, из которых *** рублей - земельный налог за 2009-2011 годы, *** рублей - пеня по земельному налогу, с Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Д. и его представителя П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Д. В обоснование требований налоговая инспекция указала, что ответчику на праве собственности принадлежат 18 земельных участков, расположенных в *** с кадастровыми номерами *** Налогоплательщику Д. было направлено налоговое уведомление N*** о необходимости уплаты за 2009-2011 годы земельного налога в сумме *** рублей, исходя из актуальной кадастровой стоимости земельных участков. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены почтой требования об уплате налога, которые в добровольном порядке ответчиком также не исполнены. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Д. недоимку по земельному налогу в сумме *** рублей и пени по земельному налогу в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области К., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Д., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Из материалов дела следует, что Д. на праве собственности принадлежат земельные участки:
- - кадастровый номер ***, общей площадью 117177 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;- кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 5009 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 170762 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: *** актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 12000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 96000 кв. м, расположенный по адресу: *** актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 108000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 462 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей;
- - кадастровый номер ***, общей площадью 84000 кв. м, расположенный по адресу: ***, актуальная кадастровая стоимость *** рублей.
Д. было направлено налоговое уведомление N *** о необходимости уплаты земельного налога в сумме *** рублей в срок до 01.11.2012 года (л.д. 31-32).
03.12.2012 года, 14.12.2012 года Д. направлены требования об уплате недоимки по земельному налогу, пени со сроком оплаты не позднее 11.01.2013 года и 16.01.2013 года, общая задолженность на 11.12.2012 года - *** рублей, в том числе по налогам (сборам) *** рублей (л.д. 18-22).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что оплата недоимки по требованиям налоговой инспекции Д. не произведена.
Разрешая спор, суд исходил из того, что налог на земельные участки, принадлежащие ответчику, был начислен налоговым органом на основании сведений о кадастровой стоимости земельных участков государственного кадастра недвижимости, на момент разрешения спора сведения об уточнении кадастровой стоимости земельных участков в налоговую инспекцию не поступали, доказательства иной кадастровой стоимости земельных участков ответчиком не представлены.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Д. земельный налог и пеню в соответствии с заявленными требованиями.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, исходя из которой рассчитан земельный налог, превышает его рыночную стоимость и оспаривается Д. в Арбитражном суде Оренбургской области, и при наличии сведений о рыночной стоимости данные сведения должны быть приняты за основу при определении кадастровой стоимости.
Определение иной, по сравнению с предоставленной органом кадастрового учета, кадастровой стоимости земельного участка не относится к компетенции суда общей юрисдикции. В случае установления арбитражным судом иной кадастровой стоимости земельного участка Д. не лишен возможности в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса РФ обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)