Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ЗАО МНПК "НЭКСИ" (ОГРН 1024601223789, Курская обл., г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области (Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 58/3) Шевцова П.А. - представителя (доверен. от 09.01.2014 г. N 03-20/00006, пост.),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 4/6) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от администрации г. Железногорска (Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 52) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-15086/2011,
установил:
закрытое акционерное общество межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области от 24.06.2011 г. N 09-12/18 в части доначисления 3756148 руб. земельного налога, 955209 руб. пени, 751299 руб. штрафа (с учетом уточненных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрация города Железногорска.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2013 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 24.06.2011 г. N 09-12/18 в части применения штрафа в сумме 606103 руб. 18 коп., доначисления земельного налога в сумме 3030518 руб. 90 коп., пени в сумме 773719 руб. 29 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. решение суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области от 24.06.2011 г. N 09-12/18 отменено и в данной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО Межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО МНПК "НЭКСИ" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением представителя общества в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку общество было надлежаще извещено о времени и месте слушания дела и для представления своих интересов имело возможность направить своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Воронежской области проведена выездная проверка ЗАО МНПК "НЭКСИ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г., по результатам которой составлен акт от 26.05.2011 г. N 09-08/09 и принято решение от 24.06.2011 г. N 09-12/18 о доначислении земельного налога в сумме 3756148 руб., пени в сумме 955209 руб., применении штрафа в сумме 751229 руб.
В обоснование принятого решения налоговым органом положен вывод о занижении плательщиком налогооблагаемой базы для исчисления земельного налога по причине того, что общество не учло кадастровую стоимость четырех земельных участков с кадастровыми номерами 46:30:000042:152, 46:30:000004:549, 46:30:000004:548 и 46:30:000012:96, в отношении которых у общества имелись правоустанавливающие документы, подтверждающие его права на эти земельные участки.
Решением Управления ФНС России по Курской области от 08.08.2011 г. N 469 решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, ЗАО МНПК "НЭКСИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим с заявлением.
Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Статьей 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.
Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 г. N 3125/13, предметом спора в котором являлась обоснованность доначисления налоговым органом ЗАО МНПК "НЭКСИ" земельного налога за 2010 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 46:30:000042:152, 46:30:000004:548, 46:30:000012:96, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ, признается юридически действительным на основании статьи 45 названного Закона с учетом определенных статьей 43 Закона особенностей.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу данного Закона, либо государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с названным Законом, считаются ранее учтенными земельными участками.
Сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный земельный участок и представленного таким лицом (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).
В силу пункта 2 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 г. N 396 (в редакции, действовавшей в спорный период), установление границ земельных участков (территориальное землеустройство) проводится по инициативе собственника (землепользователя).
Судами установлено, что на территории муниципального образования г. Железногорск земельный налог введен решением Железногорской городской Думы от 27.10.2005 г. N 194-3-РД.
В спорный период ЗАО МНПК "НЭКСИ" на праве постоянного (бессрочного) пользования в пределах муниципального образования город Железногорск принадлежали четыре земельных участка:
- - земельный участок площадью 3300 кв. м с кадастровым номером 46:30:000012:96, предоставленный для обслуживания магазина;
- - земельный участок площадью 9530 кв. м с кадастровым номером 46:30:000042:152, предоставленный для строительства научно-инженерного центра;
- - земельный участок площадью 60000 кв. м с кадастровым номером 46:30:000004:549, предоставленный для расширения производственной базы;
- - земельный участок площадью 124000 кв. м с кадастровым номером 46:30:000004:548, предоставленный для строительства производственной базы и завода экспериментального машиностроения.
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что общество в 2008 г. и в 2009 г. не производило исчисление земельного налога по названным земельным участкам, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что налоговым органом обоснованно доначислен заявителю налог за указанные периоды.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил как бездоказательные доводы общества, что фактически оно не владело и не пользовалось земельными участками с кадастровыми номерами 46:30:000012:96 и 46:30:000004:549, так на участке с кадастровым номером 46:30:000012:96 расположен жилой дом, а в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000004:549 общество еще в 1996 году обратилось с заявлением об его изъятии.
Доводы налогоплательщика об отсутствии у него обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога по спорным земельным участкам, так как все они были предоставлены ему на праве бессрочного бесплатного пользования, на что указано в соответствующих правоустанавливающих документах, также правильно признаны несостоятельными судом апелляционной инстанции, правомерно указавшим, что любое землепользование в Российской Федерации является платным, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, а обществом не представлено доказательств наличия льгот по налогообложению.
Доводы кассационной жалобы повторяют ранее заявленные доводы общества, которые были надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Поскольку обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ЗАО межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. по делу N А35-15086/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N А35-15086/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N А35-15086/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ЗАО МНПК "НЭКСИ" (ОГРН 1024601223789, Курская обл., г. Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области (Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 58/3) Шевцова П.А. - представителя (доверен. от 09.01.2014 г. N 03-20/00006, пост.),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 4/6) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от администрации г. Железногорска (Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 52) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-15086/2011,
установил:
закрытое акционерное общество межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области от 24.06.2011 г. N 09-12/18 в части доначисления 3756148 руб. земельного налога, 955209 руб. пени, 751299 руб. штрафа (с учетом уточненных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрация города Железногорска.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2013 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 24.06.2011 г. N 09-12/18 в части применения штрафа в сумме 606103 руб. 18 коп., доначисления земельного налога в сумме 3030518 руб. 90 коп., пени в сумме 773719 руб. 29 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. решение суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области от 24.06.2011 г. N 09-12/18 отменено и в данной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО Межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО МНПК "НЭКСИ" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением представителя общества в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку общество было надлежаще извещено о времени и месте слушания дела и для представления своих интересов имело возможность направить своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Воронежской области проведена выездная проверка ЗАО МНПК "НЭКСИ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2010 г., по результатам которой составлен акт от 26.05.2011 г. N 09-08/09 и принято решение от 24.06.2011 г. N 09-12/18 о доначислении земельного налога в сумме 3756148 руб., пени в сумме 955209 руб., применении штрафа в сумме 751229 руб.
В обоснование принятого решения налоговым органом положен вывод о занижении плательщиком налогооблагаемой базы для исчисления земельного налога по причине того, что общество не учло кадастровую стоимость четырех земельных участков с кадастровыми номерами 46:30:000042:152, 46:30:000004:549, 46:30:000004:548 и 46:30:000012:96, в отношении которых у общества имелись правоустанавливающие документы, подтверждающие его права на эти земельные участки.
Решением Управления ФНС России по Курской области от 08.08.2011 г. N 469 решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, ЗАО МНПК "НЭКСИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим с заявлением.
Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Статьей 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.
Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 г. N 3125/13, предметом спора в котором являлась обоснованность доначисления налоговым органом ЗАО МНПК "НЭКСИ" земельного налога за 2010 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 46:30:000042:152, 46:30:000004:548, 46:30:000012:96, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ, признается юридически действительным на основании статьи 45 названного Закона с учетом определенных статьей 43 Закона особенностей.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу данного Закона, либо государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с названным Законом, считаются ранее учтенными земельными участками.
Сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный земельный участок и представленного таким лицом (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).
В силу пункта 2 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 г. N 396 (в редакции, действовавшей в спорный период), установление границ земельных участков (территориальное землеустройство) проводится по инициативе собственника (землепользователя).
Судами установлено, что на территории муниципального образования г. Железногорск земельный налог введен решением Железногорской городской Думы от 27.10.2005 г. N 194-3-РД.
В спорный период ЗАО МНПК "НЭКСИ" на праве постоянного (бессрочного) пользования в пределах муниципального образования город Железногорск принадлежали четыре земельных участка:
- - земельный участок площадью 3300 кв. м с кадастровым номером 46:30:000012:96, предоставленный для обслуживания магазина;
- - земельный участок площадью 9530 кв. м с кадастровым номером 46:30:000042:152, предоставленный для строительства научно-инженерного центра;
- - земельный участок площадью 60000 кв. м с кадастровым номером 46:30:000004:549, предоставленный для расширения производственной базы;
- - земельный участок площадью 124000 кв. м с кадастровым номером 46:30:000004:548, предоставленный для строительства производственной базы и завода экспериментального машиностроения.
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что общество в 2008 г. и в 2009 г. не производило исчисление земельного налога по названным земельным участкам, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что налоговым органом обоснованно доначислен заявителю налог за указанные периоды.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил как бездоказательные доводы общества, что фактически оно не владело и не пользовалось земельными участками с кадастровыми номерами 46:30:000012:96 и 46:30:000004:549, так на участке с кадастровым номером 46:30:000012:96 расположен жилой дом, а в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000004:549 общество еще в 1996 году обратилось с заявлением об его изъятии.
Доводы налогоплательщика об отсутствии у него обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога по спорным земельным участкам, так как все они были предоставлены ему на праве бессрочного бесплатного пользования, на что указано в соответствующих правоустанавливающих документах, также правильно признаны несостоятельными судом апелляционной инстанции, правомерно указавшим, что любое землепользование в Российской Федерации является платным, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, а обществом не представлено доказательств наличия льгот по налогообложению.
Доводы кассационной жалобы повторяют ранее заявленные доводы общества, которые были надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Поскольку обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ЗАО межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 г. по делу N А35-15086/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества межрегиональный научно-производственный концерн "НЭКСИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)