Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (г. Анадырь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 по делу N А80-309/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (г. Анадырь) о взыскании 5 453 421 рублей налога на прибыль, 135 244,81 рублей пеней и 1 090 684 рублей штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (далее - учреждение) 5 453 421 рублей налога на прибыль, 135 244,81 рублей пеней и 37 200 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.09.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований инспекции в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается взыскания с учреждения недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки на основании решения инспекции от 29.06.2012 N 15 вследствие не учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год денежных средств, поступающих отделу вневедомственной охраны (правопредшественник учреждения) от физических и юридических лиц в качестве платы за услуги по охранной деятельности.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 12527/12, доначисляя налог на прибыль в отношении доходов, получаемых бюджетным учреждением - отделом вневедомственной охраны, от платной деятельности - услуги по охране имущества физических и юридических лиц, инспекция должна была определить соотношение доходов от оказания таких услуг в общем объеме полученного отделом вневедомственной охраны финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пункта 4 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 Кодекса, определить налоговую базу по налогу на прибыль.
Поскольку в рассматриваемом по настоящему делу споре инспекция определила налоговую базу по налогу на прибыль без учета принципа пропорционального распределения расходов, предусмотренного указанными нормами Кодекса, учитывая названную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доначисленные инспекцией суммы налога на прибыль не соответствуют действительному размеру налогового обязательства учреждения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований инспекции о взыскании спорной недоимки по налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Оснований к переоценке указанного вывода суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-309/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.01.2014 N ВАС-19728/13 ПО ДЕЛУ N А80-309/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. N ВАС-19728/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (г. Анадырь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 по делу N А80-309/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (г. Анадырь) о взыскании 5 453 421 рублей налога на прибыль, 135 244,81 рублей пеней и 1 090 684 рублей штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (далее - учреждение) 5 453 421 рублей налога на прибыль, 135 244,81 рублей пеней и 37 200 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.09.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении требований инспекции в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается взыскания с учреждения недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки на основании решения инспекции от 29.06.2012 N 15 вследствие не учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год денежных средств, поступающих отделу вневедомственной охраны (правопредшественник учреждения) от физических и юридических лиц в качестве платы за услуги по охранной деятельности.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 12527/12, доначисляя налог на прибыль в отношении доходов, получаемых бюджетным учреждением - отделом вневедомственной охраны, от платной деятельности - услуги по охране имущества физических и юридических лиц, инспекция должна была определить соотношение доходов от оказания таких услуг в общем объеме полученного отделом вневедомственной охраны финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пункта 4 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 Кодекса, определить налоговую базу по налогу на прибыль.
Поскольку в рассматриваемом по настоящему делу споре инспекция определила налоговую базу по налогу на прибыль без учета принципа пропорционального распределения расходов, предусмотренного указанными нормами Кодекса, учитывая названную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доначисленные инспекцией суммы налога на прибыль не соответствуют действительному размеру налогового обязательства учреждения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований инспекции о взыскании спорной недоимки по налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Оснований к переоценке указанного вывода суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-309/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)