Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
- от истца: Гижегородова С.Б. - доверенность от 05.06.2014 N ББ-06-1775;
- от ответчика: Волкова А.Л. - доверенность от 16.10.2014 N 50;
- Савельева С.М. - доверенность N 15 от 10.02.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2223/2015) Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2014 по делу N А21-8361/2014 (судья Сергеева И.С.), принятое
по заявлению ООО "Балтийские буксиры"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительным решения в части
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские буксиры", ОГРН 1063913018564, место нахождения: Калининградская область, г. Светлый, ул. Гагарина, д. 65 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ОГРН 1073905014325, место нахождения: г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10"А" (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 N 565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 10.12.2014 заявление Общества удовлетворено - решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 219 501 руб., пени по данному налогу в сумме 35 212 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 900,20 руб.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно включило убыток, отраженный в декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год, полученный в результате инвестиционной деятельности, в декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, поскольку доходы, полученные организацией в 2007 году, относятся к инвестиционному виду деятельности, в период налогообложения по ставке 0 процентов.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт N 305 от 21.02.2014.
Рассмотрев материалы проверки и представленные Обществом возражения по акту, Инспекция 31.03.2014 вынесла решение N 565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виду штрафа в размере 43 900,20 руб. за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2010 год, по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 4 207,60 руб. Указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 219 501 руб. и начислены пени по налогу на прибыль в сумме 35 212 руб.
Решением Управления ФНС по Калининградской области от 22.07.2014 N 06-13/09064 решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
Считая решение Инспекции в оспариваемой части недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции исходил из того, что положения статей 283, 288.1 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не ограничивали право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на убыток, полученный в период налогообложения по ставке 0 процентов.
Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2006 N 16-ФЗ Общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области, 27.04.2007 включено в Единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области, реализующим инвестиционный проект "Оказание услуг по буксировке и швартовке морских судов".
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль, полученная по доходам от иной хозяйственной деятельности за 2010 год, уменьшена Обществом на сумму убытка, полученного за 2007 год в размере 1 097 503 руб.
По требованию Инспекции Общество представило документы, подтверждающие сумму понесенного убытка. Проанализировав представленные Обществом документы, Инспекция пришла к выводу, что полученный Обществом в 2007 году доход от реализации услуг по предоставлению контрагентам буксиров "Пионер" и "Коммунар", относится к инвестиционному виду деятельности, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль от иной хозяйственной деятельности на сумму убытка, полученного в 2007 году от инвестиционной деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288.1 НК РФ резиденты ОЭЗ в Калининградской области уплачивают налог на прибыль в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
В силу пункта 2 статьи 288.1 НК РФ резиденты используют особый порядок уплаты налога на прибыль, установленный статьей 288.1 НК РФ в отношении прибыли, полученной от реализации инвестиционного проекта в соответствии с Законом N 16-ФЗ, при условии ведения резидентами раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) при реализации инвестиционного проекта, и доходов (расходов), полученных (произведенных) при осуществлении иной хозяйственной деятельности.
В течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об ОЭЗ в Калининградской области и определенную в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом N 16-ФЗ, взимается по ставке 0 процентов в отношении налога на прибыль (пункт 6 статьи 288.1 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 278.1, 278.2, 280 и 304 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 283 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Законом N 229-ФЗ пункт 1 статьи 283 НК РФ дополнен новым абзацем, в соответствии с которым положение пункта 1 статьи 283 НК РФ не распространяется на убытки, полученные налогоплательщиком в период налогообложения его доходов по ставке 0 процентов.
Данные изменения, исходя из пункта 2 статьи 10 Закона N 229-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2011.
Следовательно, налогоплательщик-организация налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода вправе уменьшить на убытки, полученные налогоплательщиком в период обложения его доходов по ставке 0 процентов до 01.01.2011 года.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, положения статьи 283 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу п. 30 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования", далее - Закон N 229-ФЗ) не устанавливают исключений в возможности применения права налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на убытки в отношении убытков, полученных налогоплательщиком в период обложения его доходов по ставке 0 процентов.
Таким образом, в проверяемый период налогоплательщикам без каких-либо ограничений было предоставлено право учесть убыток при исчислении налога на прибыль при условии соблюдения установленных законом требований.
К числу таких требований относится установленная пунктом 4 статьи 283 НК РФ обязанность налогоплательщиков хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
Суд первой инстанции установил, что в подтверждение размера убытка за 2007 год Общество представило в Инспекцию при проведении выездной налоговой проверки, первичные документы, подтверждающие понесенный убыток за 2007 год.
Довод подателя жалобы о том, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год сумма спорного убытка отражена Обществом по строке 090, как полученного от инвестиционной деятельности, в то же время строка 120 предусматривала отражение убытка по иной деятельности, не связанной с реализацией инвестиционного проекта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано судом выше, положения статей 283, 288.1 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не содержали ограничений на перенос убытка, полученного по ставке 0 процентов (от инвестиционной деятельности).
Кроме того, как следует из материалов дела, в первичной инвестиционной декларации Общества отсутствуют в качестве цели инвестиционного проекта услуги по деятельности морского транспорта - код 61.10 ОКВЭД, следовательно, спорные операции не могли быть льготируемыми в рамках режима ОЭЗ. В апреле 2008 года администрация ОЭЗ Калининградской области по заявлению Общества в установленном порядке внесла в инвестиционную декларацию Общества, как резидента ОЭЗ, в качестве цели проекта дополнительный вид услуги - деятельность морского транспорта (код 61.10 ОКВЭД). Таким образом, с момента отражения данного вида деятельности в уточненной инвестиционной декларации резидента ОЭЗ в качестве цели инвестиционного проекта (с апреля 2008 года) у Общества появились правовые основания для отражения соответствующих операций в рамках льготируемой инвестиционной базы.
В силу изложенного выше суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Обществу налога на прибыль в сумме 219 501 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 35 212 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 900,20 руб., в связи с чем, решение инспекции в указанной части обоснованно признано судом недействительным.
Апелляционная инстанция считает, что рассматриваемом деле решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2014 по делу N А21-8361/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2015 N 13АП-2223/2015 ПО ДЕЛУ N А21-8361/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А21-8361/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
- от истца: Гижегородова С.Б. - доверенность от 05.06.2014 N ББ-06-1775;
- от ответчика: Волкова А.Л. - доверенность от 16.10.2014 N 50;
- Савельева С.М. - доверенность N 15 от 10.02.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2223/2015) Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2014 по делу N А21-8361/2014 (судья Сергеева И.С.), принятое
по заявлению ООО "Балтийские буксиры"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительным решения в части
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские буксиры", ОГРН 1063913018564, место нахождения: Калининградская область, г. Светлый, ул. Гагарина, д. 65 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ОГРН 1073905014325, место нахождения: г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10"А" (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 N 565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 10.12.2014 заявление Общества удовлетворено - решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 219 501 руб., пени по данному налогу в сумме 35 212 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 900,20 руб.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно включило убыток, отраженный в декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год, полученный в результате инвестиционной деятельности, в декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, поскольку доходы, полученные организацией в 2007 году, относятся к инвестиционному виду деятельности, в период налогообложения по ставке 0 процентов.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт N 305 от 21.02.2014.
Рассмотрев материалы проверки и представленные Обществом возражения по акту, Инспекция 31.03.2014 вынесла решение N 565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виду штрафа в размере 43 900,20 руб. за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2010 год, по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 4 207,60 руб. Указанным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 219 501 руб. и начислены пени по налогу на прибыль в сумме 35 212 руб.
Решением Управления ФНС по Калининградской области от 22.07.2014 N 06-13/09064 решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
Считая решение Инспекции в оспариваемой части недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции исходил из того, что положения статей 283, 288.1 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не ограничивали право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на убыток, полученный в период налогообложения по ставке 0 процентов.
Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2006 N 16-ФЗ Общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области, 27.04.2007 включено в Единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области, реализующим инвестиционный проект "Оказание услуг по буксировке и швартовке морских судов".
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль, полученная по доходам от иной хозяйственной деятельности за 2010 год, уменьшена Обществом на сумму убытка, полученного за 2007 год в размере 1 097 503 руб.
По требованию Инспекции Общество представило документы, подтверждающие сумму понесенного убытка. Проанализировав представленные Обществом документы, Инспекция пришла к выводу, что полученный Обществом в 2007 году доход от реализации услуг по предоставлению контрагентам буксиров "Пионер" и "Коммунар", относится к инвестиционному виду деятельности, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль от иной хозяйственной деятельности на сумму убытка, полученного в 2007 году от инвестиционной деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288.1 НК РФ резиденты ОЭЗ в Калининградской области уплачивают налог на прибыль в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
В силу пункта 2 статьи 288.1 НК РФ резиденты используют особый порядок уплаты налога на прибыль, установленный статьей 288.1 НК РФ в отношении прибыли, полученной от реализации инвестиционного проекта в соответствии с Законом N 16-ФЗ, при условии ведения резидентами раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) при реализации инвестиционного проекта, и доходов (расходов), полученных (произведенных) при осуществлении иной хозяйственной деятельности.
В течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об ОЭЗ в Калининградской области и определенную в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом N 16-ФЗ, взимается по ставке 0 процентов в отношении налога на прибыль (пункт 6 статьи 288.1 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 278.1, 278.2, 280 и 304 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 283 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Законом N 229-ФЗ пункт 1 статьи 283 НК РФ дополнен новым абзацем, в соответствии с которым положение пункта 1 статьи 283 НК РФ не распространяется на убытки, полученные налогоплательщиком в период налогообложения его доходов по ставке 0 процентов.
Данные изменения, исходя из пункта 2 статьи 10 Закона N 229-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2011.
Следовательно, налогоплательщик-организация налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода вправе уменьшить на убытки, полученные налогоплательщиком в период обложения его доходов по ставке 0 процентов до 01.01.2011 года.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, положения статьи 283 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу п. 30 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования", далее - Закон N 229-ФЗ) не устанавливают исключений в возможности применения права налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на убытки в отношении убытков, полученных налогоплательщиком в период обложения его доходов по ставке 0 процентов.
Таким образом, в проверяемый период налогоплательщикам без каких-либо ограничений было предоставлено право учесть убыток при исчислении налога на прибыль при условии соблюдения установленных законом требований.
К числу таких требований относится установленная пунктом 4 статьи 283 НК РФ обязанность налогоплательщиков хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
Суд первой инстанции установил, что в подтверждение размера убытка за 2007 год Общество представило в Инспекцию при проведении выездной налоговой проверки, первичные документы, подтверждающие понесенный убыток за 2007 год.
Довод подателя жалобы о том, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год сумма спорного убытка отражена Обществом по строке 090, как полученного от инвестиционной деятельности, в то же время строка 120 предусматривала отражение убытка по иной деятельности, не связанной с реализацией инвестиционного проекта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано судом выше, положения статей 283, 288.1 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не содержали ограничений на перенос убытка, полученного по ставке 0 процентов (от инвестиционной деятельности).
Кроме того, как следует из материалов дела, в первичной инвестиционной декларации Общества отсутствуют в качестве цели инвестиционного проекта услуги по деятельности морского транспорта - код 61.10 ОКВЭД, следовательно, спорные операции не могли быть льготируемыми в рамках режима ОЭЗ. В апреле 2008 года администрация ОЭЗ Калининградской области по заявлению Общества в установленном порядке внесла в инвестиционную декларацию Общества, как резидента ОЭЗ, в качестве цели проекта дополнительный вид услуги - деятельность морского транспорта (код 61.10 ОКВЭД). Таким образом, с момента отражения данного вида деятельности в уточненной инвестиционной декларации резидента ОЭЗ в качестве цели инвестиционного проекта (с апреля 2008 года) у Общества появились правовые основания для отражения соответствующих операций в рамках льготируемой инвестиционной базы.
В силу изложенного выше суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Обществу налога на прибыль в сумме 219 501 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 35 212 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 900,20 руб., в связи с чем, решение инспекции в указанной части обоснованно признано судом недействительным.
Апелляционная инстанция считает, что рассматриваемом деле решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2014 по делу N А21-8361/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)