Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от истца Бондаря Геннадия Викторовича: Полетаев И.В., представитель (доверенность, нотариально удостоверенная 09.10.2014 в реестре за N 6-1-1296),
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" (ИНН: 5027110842, ОГРН: 1055013026221): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.05.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-81458/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Бондаря Геннадия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" об обязании предоставить документы,
установил:
Бондарь Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" (далее - ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс") об обязании предоставить следующие документы:
1) договор о создании общества,
2) устав общества в действующей редакции, которая зарегистрирована в установленном порядке в органах налоговой службы; положение Общества "О генеральном директоре" в действующей редакции: положение Общества "О совете директоров" в действующей редакции; положение Общества "О ревизионной комиссии" в действующей редакции; положение Общества "О счетной комиссии" в действующей редакции; иные положения Общества.
3) решение о создании общества.
4) документ о государственной регистрации общества.
5) документы, подтверждающие права общества по состоянию на день получения требования - на имущество (движимое, недвижимое, ценные бумаги, земельные участки, строения и сооружения и иное имущество), автотранспортные средства, оборудование (свидетельства о государственной регистрации, инвентарную книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов основных средств - движимого имущества), находящееся на балансе Общества, договоры и иные документы, подтверждающие права Общество на имущество, документы о правах на землю.
6) внутренние документы Общества: штатное расписание с указанием условий оплаты (оклады), правила трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании, приказы о материальной помощи, займах, ссудах - за 2012, 2013, 2014 годы (на день получения требования), описи документов Общества, передаваемые на постоянное хранение в архив самого Общества или в архивы иных юридических лиц за период с 2006 года по день получения требования
7) положение о филиале или представительстве Общества, если таковые созданы.
8) годовые отчеты Общества за 2012, 2013, 2014 годы.
9) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2013 год со всеми приложениями.
10) оборотно-сальдовая ведомость общая, в том числе по субсчетам за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.
11) оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету (с 01 по 99, с 001 по 011) за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, в том числе по субсчетам, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри каждого из счетов (с 01 по 99, с 001 по 011).
12) оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 по субсчетам за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.
13) оборотно-сальдовая ведомость общая, в том числе по субсчетам за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года.
14) оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету (с 01 по 99, с 001 по 011) за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года, в том числе по субсчетам, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри каждого из счетов (с 01 по 99, с 001 по 011).
15) оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 по субсчетам за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года.
16) книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 9 месяцев 2014 г.
17) налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.
18) документы бухгалтерского учета Общества за 2011, 2012, 2013, 2014 годы по дату получения требования, в том числе:
- - кассовые книги за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;
- - бухгалтерские документы, отражающие операции по продаже и покупке основных средств, в том числе, произведенной материально-технической базы, а также движимого имущества, прав требований, займов, кредитов, векселей и других ценных бумаг за 2011, 2012, 2013, 2014 годы по дату получения требования, в соответствии со статьями 8, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете".
19) протоколы общих собраний участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 2006 года по день получения требования;
20) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества за период с 2008 года по день получения требования;
21) протоколы ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 2008 года по день получения требования:
22) бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 2008 года по день получения требования:
23) решения, приказы и иные документы другой организационно-правовой формы единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества за период с 2008 года по день получения требования (данные документы относятся к внутренним документам Общества).
24) отчеты независимых оценщиков за период с 2008 года по день получения требования:
25) списки аффилированных лиц Общества за период с 2008 года по день получения требования;
26) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов, финансового контроля, в том числе налоговых органов за период с 2006 года по день получения требования:
27) судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем за период с 2006 года по день получения требования (л.д. 2 - 5, с учетом уточнения л.д. 30 - 33).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года исковые требования Бондаря Г.В. удовлетворены в полном объеме (л.д. 39 - 40).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что судом первой инстанции вынесено решение с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 49 - 51).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области в качестве юридического лица 14 сентября 2005 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1055013026221.
Участниками ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" являются Бондарь Г.В., владеющий долей номинальной стоимостью 75 000 руб., Войтюк Л.А., владеющая долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Зотчик И.Н., владеющий долей номинальной стоимостью 22 500 руб., Козейкин И.В., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Обухова Е.Н., владеющая долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Ползиков А.Ю., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Сальман Е.Л., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб. Генеральным директором ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" назначен Козейкин И.В. (л.д. 20 - 23).
21 октября 2014 года Бондарь Г.В. обратился к ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" с требованием о предоставлении ему документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем (л.д. 13 - 14).
23 октября 2014 ответчик сообщил истцу о невозможности представить запрошенные документы в установленный срок в связи с их большим объемом (л.д. 16).
Поскольку запрашиваемые истцом документы не были предоставлены ни в установленный срок, ни позднее, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанцией исковые требования удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") закреплено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества и получать информацию о деятельности общества и знакомится с его бухгалтерскими документами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 144).
Пунктом 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).
Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что поскольку истец являлся участником ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс", владеющим долей в уставном капитала общества в размере 50 процентов уставного капитала общества, он вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о необходимости указания срока предоставления документов в решении, апелляционным судом рассмотрен и отклонен.
Пунктом 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Данная норма права является императивной и не может быть изменена ни соглашением сторон, ни уставом общества, ни решением суда. Суд апелляционной инстанции отмечает, что даже если в решении суда не указан срок, он в любом случае составляет три дня.
Ссылка ответчика в отношении слова "в разрезе" контрагентов, что не позволяет, по его мнению, идентифицировать предоставляемые документы, апелляционным судом отклоняется.
Буквальное толкование слова "разрез" означает лишь сегмент, часть от целого. Таким образом, запрос документов "в разрезе контрагентов" является синонимом "в части" искомых контрагентов.
Ссылка ответчика на пункт 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 ноября 2011 года и приказ Минкультуры России от 25 августа 2010 года N 558 является несостоятельной, поскольку истец не настаивает на предоставлении ответчиком тех документов, которые у него отсутствуют или которых у него не было в силу закона.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-81458/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.П.МИЗЯК
Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2015 N 10АП-3432/2015 ПО ДЕЛУ N А41-81458/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. по делу N А41-81458/14
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от истца Бондаря Геннадия Викторовича: Полетаев И.В., представитель (доверенность, нотариально удостоверенная 09.10.2014 в реестре за N 6-1-1296),
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" (ИНН: 5027110842, ОГРН: 1055013026221): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.05.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-81458/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Бондаря Геннадия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" об обязании предоставить документы,
установил:
Бондарь Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" (далее - ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс") об обязании предоставить следующие документы:
1) договор о создании общества,
2) устав общества в действующей редакции, которая зарегистрирована в установленном порядке в органах налоговой службы; положение Общества "О генеральном директоре" в действующей редакции: положение Общества "О совете директоров" в действующей редакции; положение Общества "О ревизионной комиссии" в действующей редакции; положение Общества "О счетной комиссии" в действующей редакции; иные положения Общества.
3) решение о создании общества.
4) документ о государственной регистрации общества.
5) документы, подтверждающие права общества по состоянию на день получения требования - на имущество (движимое, недвижимое, ценные бумаги, земельные участки, строения и сооружения и иное имущество), автотранспортные средства, оборудование (свидетельства о государственной регистрации, инвентарную книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов основных средств - движимого имущества), находящееся на балансе Общества, договоры и иные документы, подтверждающие права Общество на имущество, документы о правах на землю.
6) внутренние документы Общества: штатное расписание с указанием условий оплаты (оклады), правила трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании, приказы о материальной помощи, займах, ссудах - за 2012, 2013, 2014 годы (на день получения требования), описи документов Общества, передаваемые на постоянное хранение в архив самого Общества или в архивы иных юридических лиц за период с 2006 года по день получения требования
7) положение о филиале или представительстве Общества, если таковые созданы.
8) годовые отчеты Общества за 2012, 2013, 2014 годы.
9) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2013 год со всеми приложениями.
10) оборотно-сальдовая ведомость общая, в том числе по субсчетам за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.
11) оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету (с 01 по 99, с 001 по 011) за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, в том числе по субсчетам, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри каждого из счетов (с 01 по 99, с 001 по 011).
12) оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 по субсчетам за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.
13) оборотно-сальдовая ведомость общая, в том числе по субсчетам за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года.
14) оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету (с 01 по 99, с 001 по 011) за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года, в том числе по субсчетам, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри каждого из счетов (с 01 по 99, с 001 по 011).
15) оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов и договоров по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 по субсчетам за период с 01.01.2014 года по 30.09.2014 года.
16) книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 9 месяцев 2014 г.
17) налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.
18) документы бухгалтерского учета Общества за 2011, 2012, 2013, 2014 годы по дату получения требования, в том числе:
- - кассовые книги за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;
- - бухгалтерские документы, отражающие операции по продаже и покупке основных средств, в том числе, произведенной материально-технической базы, а также движимого имущества, прав требований, займов, кредитов, векселей и других ценных бумаг за 2011, 2012, 2013, 2014 годы по дату получения требования, в соответствии со статьями 8, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете".
19) протоколы общих собраний участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 2006 года по день получения требования;
20) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества за период с 2008 года по день получения требования;
21) протоколы ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 2008 года по день получения требования:
22) бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников Общества (годовых и внеочередных) за период с 2008 года по день получения требования:
23) решения, приказы и иные документы другой организационно-правовой формы единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества за период с 2008 года по день получения требования (данные документы относятся к внутренним документам Общества).
24) отчеты независимых оценщиков за период с 2008 года по день получения требования:
25) списки аффилированных лиц Общества за период с 2008 года по день получения требования;
26) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов, финансового контроля, в том числе налоговых органов за период с 2006 года по день получения требования:
27) судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем за период с 2006 года по день получения требования (л.д. 2 - 5, с учетом уточнения л.д. 30 - 33).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года исковые требования Бондаря Г.В. удовлетворены в полном объеме (л.д. 39 - 40).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что судом первой инстанции вынесено решение с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 49 - 51).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области в качестве юридического лица 14 сентября 2005 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1055013026221.
Участниками ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" являются Бондарь Г.В., владеющий долей номинальной стоимостью 75 000 руб., Войтюк Л.А., владеющая долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Зотчик И.Н., владеющий долей номинальной стоимостью 22 500 руб., Козейкин И.В., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Обухова Е.Н., владеющая долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Ползиков А.Ю., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб., Сальман Е.Л., владеющий долей номинальной стоимостью 10 500 руб. Генеральным директором ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" назначен Козейкин И.В. (л.д. 20 - 23).
21 октября 2014 года Бондарь Г.В. обратился к ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс" с требованием о предоставлении ему документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем (л.д. 13 - 14).
23 октября 2014 ответчик сообщил истцу о невозможности представить запрошенные документы в установленный срок в связи с их большим объемом (л.д. 16).
Поскольку запрашиваемые истцом документы не были предоставлены ни в установленный срок, ни позднее, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанцией исковые требования удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") закреплено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества и получать информацию о деятельности общества и знакомится с его бухгалтерскими документами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 144).
Пунктом 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).
Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что поскольку истец являлся участником ООО "Техно-Логистический комплекс "Прогресс", владеющим долей в уставном капитала общества в размере 50 процентов уставного капитала общества, он вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о необходимости указания срока предоставления документов в решении, апелляционным судом рассмотрен и отклонен.
Пунктом 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Данная норма права является императивной и не может быть изменена ни соглашением сторон, ни уставом общества, ни решением суда. Суд апелляционной инстанции отмечает, что даже если в решении суда не указан срок, он в любом случае составляет три дня.
Ссылка ответчика в отношении слова "в разрезе" контрагентов, что не позволяет, по его мнению, идентифицировать предоставляемые документы, апелляционным судом отклоняется.
Буквальное толкование слова "разрез" означает лишь сегмент, часть от целого. Таким образом, запрос документов "в разрезе контрагентов" является синонимом "в части" искомых контрагентов.
Ссылка ответчика на пункт 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 ноября 2011 года и приказ Минкультуры России от 25 августа 2010 года N 558 является несостоятельной, поскольку истец не настаивает на предоставлении ответчиком тех документов, которые у него отсутствуют или которых у него не было в силу закона.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-81458/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.П.МИЗЯК
Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)