Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ИФНС России N 1 по г. Москве В., поданной через отделение почтовой связи 03.10.2014 г. и поступившей в Московский городской суд 09.10.2014 г., на определение мирового судьи судебного участка N 359 района Басманный г. Москвы от 07.02.2014 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Кассационная жалоба подписана В., которая действует в интересах ИФНС России N 1 по г. Москве. Приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах заявителя.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Однако заявителем кассационной жалобы перечисленные требования не выполнены, а именно не приложены копии обжалуемых определений, заверенные надлежащим образом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ИФНС России N 1 по г. Москве В. на определение мирового судьи судебного участка N 359 района Басманный г. Москвы от 07.02.2014 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 N 4Г/1-10846
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. N 4г/1-10846
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ИФНС России N 1 по г. Москве В., поданной через отделение почтовой связи 03.10.2014 г. и поступившей в Московский городской суд 09.10.2014 г., на определение мирового судьи судебного участка N 359 района Басманный г. Москвы от 07.02.2014 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Кассационная жалоба подписана В., которая действует в интересах ИФНС России N 1 по г. Москве. Приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах заявителя.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Однако заявителем кассационной жалобы перечисленные требования не выполнены, а именно не приложены копии обжалуемых определений, заверенные надлежащим образом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ИФНС России N 1 по г. Москве В. на определение мирового судьи судебного участка N 359 района Басманный г. Москвы от 07.02.2014 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)