Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Ковалева С.Н., рассмотрев 28.02.2014 вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" Епифанова Павла Валентиновича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А05-9150/2010 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2010 в отношении открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз", место нахождения: 164559, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Луковецкий, Советская ул., д. 12, ОГРН 1022901564080 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
Определением от 14.02.2011 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Епифанов П.В.
Решением от 25.02.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов П.В.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Епифанова П.В., выразившиеся в неисполнении обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы работников Общества, и в нарушении Епифановым П.В. очередности уплаты НДФЛ как текущего платежа в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Определением от 02.09.2013 (судья Скворцов В.В.) в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 жалоба ФНС удовлетворена: признано ненадлежащим исполнение Епифановым П.В. обязанностей арбитражного управляющего Общества, выразившееся в нарушении очередности уплаты текущих платежей и неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет сумм НДФЛ, подлежащего удержанию с заработной платы, выплаченной работникам Общества.
В кассационной жалобе Епифанов П.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 28.11.2013, отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Епифанов П.В. ссылается на то, что заработная плата работникам Общества частично выплачивалась службой судебных приставов в рамках возбужденных исполнительных производств, в связи с чем у арбитражного управляющего отсутствовала возможность по удержанию НДФЛ, так как денежные средства на погашение задолженности по заработной плате направлялись службой судебных приставов по мере реализации имущества.
По мнению подателя жалобы, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что НДФЛ должен перечисляться в четвертую очередь в соответствии со статьей 134 Закона.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N ВАС-5438/13 по делу N А78-4281/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.
Указанное постановление опубликовано 27.02.2014.
Суд кассационной инстанции считает необходимым возобновить производство по кассационной жалобе в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" Епифанова Павла Валентиновича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А05-9150/2010.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 марта 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N А05-9150/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N А05-9150/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Ковалева С.Н., рассмотрев 28.02.2014 вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" Епифанова Павла Валентиновича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А05-9150/2010 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2010 в отношении открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз", место нахождения: 164559, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Луковецкий, Советская ул., д. 12, ОГРН 1022901564080 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
Определением от 14.02.2011 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Епифанов П.В.
Решением от 25.02.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов П.В.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Епифанова П.В., выразившиеся в неисполнении обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы работников Общества, и в нарушении Епифановым П.В. очередности уплаты НДФЛ как текущего платежа в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Определением от 02.09.2013 (судья Скворцов В.В.) в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 жалоба ФНС удовлетворена: признано ненадлежащим исполнение Епифановым П.В. обязанностей арбитражного управляющего Общества, выразившееся в нарушении очередности уплаты текущих платежей и неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет сумм НДФЛ, подлежащего удержанию с заработной платы, выплаченной работникам Общества.
В кассационной жалобе Епифанов П.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 28.11.2013, отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Епифанов П.В. ссылается на то, что заработная плата работникам Общества частично выплачивалась службой судебных приставов в рамках возбужденных исполнительных производств, в связи с чем у арбитражного управляющего отсутствовала возможность по удержанию НДФЛ, так как денежные средства на погашение задолженности по заработной плате направлялись службой судебных приставов по мере реализации имущества.
По мнению подателя жалобы, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что НДФЛ должен перечисляться в четвертую очередь в соответствии со статьей 134 Закона.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N ВАС-5438/13 по делу N А78-4281/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.
Указанное постановление опубликовано 27.02.2014.
Суд кассационной инстанции считает необходимым возобновить производство по кассационной жалобе в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" Епифанова Павла Валентиновича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А05-9150/2010.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 марта 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)