Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щеплинцева Александра Викторовича, Щеплинцевой Татьяны Васильевны
на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Овчаренко Н.А.)
от 04.03.2015 по делу N А53-1993/2015
по иску Щеплинцевой Татьяны Васильевны, Щеплинцева Александра Викторовича (г. Ростов-на-Дону),
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Компютершер Регистратор" (г. Москва), открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",
о признании незаконным отказа держателя реестра акционеров от внесения записи,
установил:
Щеплинцева Татьяна Васильевна, Щеплинцев Александр Викторович обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор", открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о признании незаконным отказ ЗАО "Компьютершер Регистратор" - держателя реестра акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель", от внесения записи в реестр о переходе права собственности Щеплинцева А.В. и Щеплинцевой Т.В. на ценные бумаги ОАО "ГМК "Норникель" и обязании ЗАО "Компьютершер Регистратор" внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги ОАО "ГМК "Норникель" обыкновенные именные, код государственной регистрации акций ОАО "ГМК "Норникель": 1-01-40155-F, номинал 1 рубль:
- -в количестве 132 штук, списав данные ценные бумаги со счета ОАО "ГМК "Норникель" на счет Щеплинцева А.В.;
- - в количестве 132 штук, списав данные ценные бумаги со счета ОАО "ГМК "Норникель" на счет Щеплинцевой Т.В.
По ходатайству ответчика - ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" - определением от 4 марта 2015 года Арбитражный суд Ростовской области передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения корпоративной организации.
Щеплинцев Александр Викторович, Щеплинцева Татьяна Васильевна обжаловали указанное определение Арбитражного суда Ростовской области, просили его отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Заявители апелляционной жалобы указывают, что ими обжалуется именно отказ Ростовского филиала ЗАО "Компютершер Регистратор" -держателя реестра акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель" - от внесения записи на ценные бумаги эмитента. Апеллянты, ссылаясь на норму части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаются на подсудность спора суду по месту нахождения филиала ЗАО "Компютершер Регистратор" как одного из ответчиков.
Рассмотрение указанной апелляционной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции без вызова сторон (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцами заявлен иск к закрытому акционерному обществу "Компьютершер регистратор" и открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в котором оспаривается правомерность отказа держателя реестра акционеров внести запись о переходе права собственности на акции путем списания соответствующего количества акций со счета ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
Указанный спор относится к категории корпоративных споров как спор, вытекающий из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (пункт 6 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Местом нахождения корпоративной организации, учетом акций которой занимается держатель реестра, является город Дудинка Красноярского края.
Довод апелляционной жалобы о праве истцов выбирать суд при установлении альтернативной подсудности и о подсудности спора Арбитражному суду Ростовской области по месту нахождения филиала держателя реестра подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Установление законом исключительной подсудности исключает применение иных правил о территориальной подсудности дела.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2015 года по делу А53-1993/2015 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
А.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2015 N 15АП-4355/2015 ПО ДЕЛУ N А53-1993/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. N 15АП-4355/2015
Дело N А53-1993/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щеплинцева Александра Викторовича, Щеплинцевой Татьяны Васильевны
на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Овчаренко Н.А.)
от 04.03.2015 по делу N А53-1993/2015
по иску Щеплинцевой Татьяны Васильевны, Щеплинцева Александра Викторовича (г. Ростов-на-Дону),
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Компютершер Регистратор" (г. Москва), открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",
о признании незаконным отказа держателя реестра акционеров от внесения записи,
установил:
Щеплинцева Татьяна Васильевна, Щеплинцев Александр Викторович обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор", открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о признании незаконным отказ ЗАО "Компьютершер Регистратор" - держателя реестра акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель", от внесения записи в реестр о переходе права собственности Щеплинцева А.В. и Щеплинцевой Т.В. на ценные бумаги ОАО "ГМК "Норникель" и обязании ЗАО "Компьютершер Регистратор" внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги ОАО "ГМК "Норникель" обыкновенные именные, код государственной регистрации акций ОАО "ГМК "Норникель": 1-01-40155-F, номинал 1 рубль:
- -в количестве 132 штук, списав данные ценные бумаги со счета ОАО "ГМК "Норникель" на счет Щеплинцева А.В.;
- - в количестве 132 штук, списав данные ценные бумаги со счета ОАО "ГМК "Норникель" на счет Щеплинцевой Т.В.
По ходатайству ответчика - ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" - определением от 4 марта 2015 года Арбитражный суд Ростовской области передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения корпоративной организации.
Щеплинцев Александр Викторович, Щеплинцева Татьяна Васильевна обжаловали указанное определение Арбитражного суда Ростовской области, просили его отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Заявители апелляционной жалобы указывают, что ими обжалуется именно отказ Ростовского филиала ЗАО "Компютершер Регистратор" -держателя реестра акционеров ОАО "ГМК "Норильский никель" - от внесения записи на ценные бумаги эмитента. Апеллянты, ссылаясь на норму части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаются на подсудность спора суду по месту нахождения филиала ЗАО "Компютершер Регистратор" как одного из ответчиков.
Рассмотрение указанной апелляционной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции без вызова сторон (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцами заявлен иск к закрытому акционерному обществу "Компьютершер регистратор" и открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в котором оспаривается правомерность отказа держателя реестра акционеров внести запись о переходе права собственности на акции путем списания соответствующего количества акций со счета ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
Указанный спор относится к категории корпоративных споров как спор, вытекающий из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (пункт 6 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Местом нахождения корпоративной организации, учетом акций которой занимается держатель реестра, является город Дудинка Красноярского края.
Довод апелляционной жалобы о праве истцов выбирать суд при установлении альтернативной подсудности и о подсудности спора Арбитражному суду Ростовской области по месту нахождения филиала держателя реестра подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Установление законом исключительной подсудности исключает применение иных правил о территориальной подсудности дела.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2015 года по делу А53-1993/2015 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
А.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)