Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 30
17 марта 2015 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.
судей Меремьянина Р.В., Винокуровой Т.В.
при секретаре Е.С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу
по апелляционной жалобе Г.В.И.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу (л.д. 2 - 3).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области было удовлетворено (л.д. 54 - 57).
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Г.В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д. 59 - 60, 78).
До рассмотрения апелляционной жалобы Г.В.И. по существу в суд апелляционной инстанции поступили сообщение из Новоусманского районного суда Воронежской области о подаче третьим лицом Г.Н.И. апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и копия заявления Г.Н.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, проанализировав поступившие сведения, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку от третьего лица Г.Н.И. поступили апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, что требует совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2015 N 33-1471
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. N 33-1471
Строка N 30
17 марта 2015 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.
судей Меремьянина Р.В., Винокуровой Т.В.
при секретаре Е.С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу
по апелляционной жалобе Г.В.И.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу (л.д. 2 - 3).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2014 года исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области было удовлетворено (л.д. 54 - 57).
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Г.В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д. 59 - 60, 78).
До рассмотрения апелляционной жалобы Г.В.И. по существу в суд апелляционной инстанции поступили сообщение из Новоусманского районного суда Воронежской области о подаче третьим лицом Г.Н.И. апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и копия заявления Г.Н.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, проанализировав поступившие сведения, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку от третьего лица Г.Н.И. поступили апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, что требует совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области к Г.В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новоусманский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)