Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г.
по делу N А40-93255/13
принятое единолично судьей Муратовым А.Н. (шифр судьи 173-829)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"
о взыскании задолженности и процентов
при участии в судебном заседании:
- от истца: Меньшикова О.А. по доверенности от 30.12.2013 г.;
- от ответчика: Карпенко Р.А. по доверенности N 5 от 10.01.2013 г., Кафизова Ю.К. по доверенности N 3 от 01.01.2014 г.
установил:
ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 639 руб. и уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Вельд-21" задолженности по оплате оказанных рекламно-маркетинговых услуг по договору N 368-Н от 01.12.2010 года в сумме 665 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 855 руб.
Решением суда от 30.12.2013 года требования ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Вельд-21" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2010 года между ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" (исполнитель) и ООО "Вельд-21" (заказчик) заключен договор на оказание рекламно-маркетинговых услуг N 368-Н, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в целях дальнейшего продвижения товара заказчика оказывать рекламно-маркетинговые услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги.
В рамках настоящего договора сторонами подписываются приложения, содержащие существенные условия оказания услуг, в том числе: вид, сроки, порядок организации и проведения рекламно-маркетинговых мероприятий, условия оплаты, стоимость услуг (пункт 1.2 договора.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.
По условиям пункта 1 приложения N 1 к договору N 368-Н, исполнитель обязался разместить в винных картах рекламную информацию о компании заказчика и о ее продукции (брендах), а именно виски САНТОРИ Какубин 0,7 л в торговых точках в период с 01.12.2010 года по 01.12.2011 года.
В соответствии с пунктом 2.1., 2.2 и 2.3 приложения N 1 к договору N 368-Н, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 665 000 руб.; оплата производится в два этапа в размере 50% предоплаты на основании выставленных счетов: первый транш - до 31.12.2010 года, второй транш - до 01.11.2011 года; стоимость услуг составляет: первый этап с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года - 332 500 руб., второй этап с 01.01.2011 года по 01.12.2011 года - 332 500 руб.; акты сдачи-приемки оказанных услуг предоставляются по каждому этапу исполнителем заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 3 приложения N 1 к договору N 368-Н, услуга считается оказанной после предоставления исполнителем заказчику отчета по результатам рекламной акции и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанной услуги. Отчет по данной рекламной акции должен быть представлен заказчику для утверждения в срок до 05 декабря 2011 года, при его одобрении акт сдачи-приемки услуги должен быть подписан заказчиком не позднее 10 декабря 2011 года.
Во исполнение условий договора истцом были оказаны рекламно-маркетинговые услуги на общую сумму 665 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.12.2011 года и от 10.01.2011 года, счетом от 26.11.2010 года N 1126120002, распечаткой страницы винной карты меню ресторана "Планета Суши" и представленной истцом винной картой меню ресторана "Планета Суши" с размещенной информацией о продукции ответчика - САНТОРИ Какубин 0,7 л.
Факт получения актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, отчета по результатам рекламной акции (винная карта), а также претензии от 13.05.2013 года N 351 с требованием об оплате задолженности, подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в заказное письмо от 16.05.2013 года и со стороны ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы ответчика относительно того, что размещение информации о продукции ООО "Вельд-21" - САНТОРИ Какубин 0,7 л в меню истца не является рекламой, и факт оказания ответчику обусловленных договором рекламных услуг не подтверждает, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, сторонами согласовано размещение информация о продукции ООО "Вельд-21" в винных картах и обязанность истца по размещению информации ответчика была исполнена в точном соответствии с условиями приложения N 1 к договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела винной картой меню ресторана "Планета Суши".
Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, направленные ответчику 16.05.2013 года с отчетом по результатам рекламной акции в виде распечатки винной карты меню ресторана "Планета Суши". Форма отчета по результатам рекламной акции сторонами не утверждалась, и каких-либо требований к его оформлению (заполнению) договором на оказание рекламно-маркетинговых услуг от 01.12.2010 года N 368-Н и приложением N 1 к нему не предусмотрено.
Поэтому доводы истца относительно непредставления исполнителем отчета по результатам рекламной акции и актов сдачи-приемки услуг также несостоятельны.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. по делу N А40-93255/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N А40-93255/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N А40-93255/13
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г.
по делу N А40-93255/13
принятое единолично судьей Муратовым А.Н. (шифр судьи 173-829)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"
о взыскании задолженности и процентов
при участии в судебном заседании:
- от истца: Меньшикова О.А. по доверенности от 30.12.2013 г.;
- от ответчика: Карпенко Р.А. по доверенности N 5 от 10.01.2013 г., Кафизова Ю.К. по доверенности N 3 от 01.01.2014 г.
установил:
ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 639 руб. и уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Вельд-21" задолженности по оплате оказанных рекламно-маркетинговых услуг по договору N 368-Н от 01.12.2010 года в сумме 665 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 855 руб.
Решением суда от 30.12.2013 года требования ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Вельд-21" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2010 года между ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" (исполнитель) и ООО "Вельд-21" (заказчик) заключен договор на оказание рекламно-маркетинговых услуг N 368-Н, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в целях дальнейшего продвижения товара заказчика оказывать рекламно-маркетинговые услуги, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги.
В рамках настоящего договора сторонами подписываются приложения, содержащие существенные условия оказания услуг, в том числе: вид, сроки, порядок организации и проведения рекламно-маркетинговых мероприятий, условия оплаты, стоимость услуг (пункт 1.2 договора.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.
По условиям пункта 1 приложения N 1 к договору N 368-Н, исполнитель обязался разместить в винных картах рекламную информацию о компании заказчика и о ее продукции (брендах), а именно виски САНТОРИ Какубин 0,7 л в торговых точках в период с 01.12.2010 года по 01.12.2011 года.
В соответствии с пунктом 2.1., 2.2 и 2.3 приложения N 1 к договору N 368-Н, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 665 000 руб.; оплата производится в два этапа в размере 50% предоплаты на основании выставленных счетов: первый транш - до 31.12.2010 года, второй транш - до 01.11.2011 года; стоимость услуг составляет: первый этап с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года - 332 500 руб., второй этап с 01.01.2011 года по 01.12.2011 года - 332 500 руб.; акты сдачи-приемки оказанных услуг предоставляются по каждому этапу исполнителем заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно п. 3 приложения N 1 к договору N 368-Н, услуга считается оказанной после предоставления исполнителем заказчику отчета по результатам рекламной акции и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанной услуги. Отчет по данной рекламной акции должен быть представлен заказчику для утверждения в срок до 05 декабря 2011 года, при его одобрении акт сдачи-приемки услуги должен быть подписан заказчиком не позднее 10 декабря 2011 года.
Во исполнение условий договора истцом были оказаны рекламно-маркетинговые услуги на общую сумму 665 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.12.2011 года и от 10.01.2011 года, счетом от 26.11.2010 года N 1126120002, распечаткой страницы винной карты меню ресторана "Планета Суши" и представленной истцом винной картой меню ресторана "Планета Суши" с размещенной информацией о продукции ответчика - САНТОРИ Какубин 0,7 л.
Факт получения актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, отчета по результатам рекламной акции (винная карта), а также претензии от 13.05.2013 года N 351 с требованием об оплате задолженности, подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в заказное письмо от 16.05.2013 года и со стороны ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы ответчика относительно того, что размещение информации о продукции ООО "Вельд-21" - САНТОРИ Какубин 0,7 л в меню истца не является рекламой, и факт оказания ответчику обусловленных договором рекламных услуг не подтверждает, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, сторонами согласовано размещение информация о продукции ООО "Вельд-21" в винных картах и обязанность истца по размещению информации ответчика была исполнена в точном соответствии с условиями приложения N 1 к договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела винной картой меню ресторана "Планета Суши".
Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, направленные ответчику 16.05.2013 года с отчетом по результатам рекламной акции в виде распечатки винной карты меню ресторана "Планета Суши". Форма отчета по результатам рекламной акции сторонами не утверждалась, и каких-либо требований к его оформлению (заполнению) договором на оказание рекламно-маркетинговых услуг от 01.12.2010 года N 368-Н и приложением N 1 к нему не предусмотрено.
Поэтому доводы истца относительно непредставления исполнителем отчета по результатам рекламной акции и актов сдачи-приемки услуг также несостоятельны.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. по делу N А40-93255/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)