Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему доначислены земельный налог и пени в связи с неправомерным применением обществом ко всему земельному участку пониженной ставки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 14.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И.,
при участии в заседании:
от заявителя Щекин Д.М. - дов. N 90 от 10.11.2014, Розинский П.Б. - дов. N 88 от 10.11.2014, Воротынцева А.П. - дов. от 01.01.2015
от ИФНС РФ N 2 по г. Москве - Лысова Н.Г. - дов. N 05-25/19759 от 02.10.2014, Сериков С.Г. - дов. N 05-25/21891 от 01.09.2015
рассмотрев 08.09.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
на решение от 17.02.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Стародуб А.П.,
на постановление от 29.05.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Мишаковым О.Г.,
по заявлению Открытого акционерного общества "СК "Олимпийский" (ОГРН 1027739043793)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
о признании недействительным решения
установил:
ОАО "СК "Олимпийский" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.07.2014 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 288 714 рублей, доначисления земельного налога за 2010 - 2012 годы в общей сумме 10 202 319 рублей, начисления пени в общей сумме 2 184 629 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она просит об их отмене, как принятых с нарушением норм процессуального и материального права, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что поскольку заявитель эксплуатацию всего спортивного комплекса по разрешенному виду использования не производит, то он должен применять налоговую ставку 1,5% от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель заявителя возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.
В связи с изменением наименования общество заявило о замене ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Организацией представлены соответствующие доказательства изменения наименования ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Представитель инспекции против удовлетворения заявленного обществом ходатайства не возражал.
С учетом изложенного, суд производит замену ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 2010 - 2012 годы инспекцией было вынесено решение от 25.07.2014 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1 311 767 рублей, заявителю начислены налоги в сумме 10 317 586 рублей и пени в сумме 2 184 749 рублей, уменьшены исчисленные в завышенном размере убытки по налогу на прибыль в сумме 576 333 рублей, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом ко всему земельному участку пониженной ставки 0,1% за 2010 год и ставки 0,3% за 2011 - 2012 годы от кадастровой стоимости земельного участка, установленной подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 2 Закона города Москвы от 24.11.2004 N 74 "О земельном налоге" (далее - Закон N 74) в отношении земельного участка с видом разрешенного использования - эксплуатация спортивного комплекса.
По мнению налогового органа, часть спорного земельного участка принадлежит ЗАО "Проект 16" и не эксплуатируется налогоплательщиком по разрешенному виду его использования, а сдается в аренду, следовательно, налогоплательщик в отношении спорного участка должен применять ставку по земельному налогу равную 1,5% от его кадастровой стоимости, установленную подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона N 74.
Решением УФНС России по г. Москве от 28.10.2014 N 21-19/108349 решение инспекции оставлено без изменения.
Признавая неправомерным доначисление налога, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что спорный земельный представляет собой единый объект недвижимости, на котором расположены, в том числе, принадлежащие заявителю на праве собственности здание крытого стадиона "Спортивный комплекс "Олимпийский" и здание крытого плавательного бассейна "Олимпийский", являющиеся спортивными сооружениями, и участок фактически эксплуатируется в соответствии с видом его разрешенного использования, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", статьями 387 и 394 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном применении налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога.
Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся, по сути, к их неверному толкованию, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
произвести замену открытого акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" на акционерное общество "Спортивный комплекс "Олимпийский", решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А40-186923/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2015 N Ф05-12179/2015 ПО ДЕЛУ N А40-186923/14
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему доначислены земельный налог и пени в связи с неправомерным применением обществом ко всему земельному участку пониженной ставки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. по делу N А40-186923/14
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 14.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И.,
при участии в заседании:
от заявителя Щекин Д.М. - дов. N 90 от 10.11.2014, Розинский П.Б. - дов. N 88 от 10.11.2014, Воротынцева А.П. - дов. от 01.01.2015
от ИФНС РФ N 2 по г. Москве - Лысова Н.Г. - дов. N 05-25/19759 от 02.10.2014, Сериков С.Г. - дов. N 05-25/21891 от 01.09.2015
рассмотрев 08.09.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
на решение от 17.02.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Стародуб А.П.,
на постановление от 29.05.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Мишаковым О.Г.,
по заявлению Открытого акционерного общества "СК "Олимпийский" (ОГРН 1027739043793)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве
о признании недействительным решения
установил:
ОАО "СК "Олимпийский" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.07.2014 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 288 714 рублей, доначисления земельного налога за 2010 - 2012 годы в общей сумме 10 202 319 рублей, начисления пени в общей сумме 2 184 629 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она просит об их отмене, как принятых с нарушением норм процессуального и материального права, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что поскольку заявитель эксплуатацию всего спортивного комплекса по разрешенному виду использования не производит, то он должен применять налоговую ставку 1,5% от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель заявителя возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.
В связи с изменением наименования общество заявило о замене ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Организацией представлены соответствующие доказательства изменения наименования ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Представитель инспекции против удовлетворения заявленного обществом ходатайства не возражал.
С учетом изложенного, суд производит замену ОАО "СК "Олимпийский" на АО "СК "Олимпийский".
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 2010 - 2012 годы инспекцией было вынесено решение от 25.07.2014 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 1 311 767 рублей, заявителю начислены налоги в сумме 10 317 586 рублей и пени в сумме 2 184 749 рублей, уменьшены исчисленные в завышенном размере убытки по налогу на прибыль в сумме 576 333 рублей, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом ко всему земельному участку пониженной ставки 0,1% за 2010 год и ставки 0,3% за 2011 - 2012 годы от кадастровой стоимости земельного участка, установленной подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 2 Закона города Москвы от 24.11.2004 N 74 "О земельном налоге" (далее - Закон N 74) в отношении земельного участка с видом разрешенного использования - эксплуатация спортивного комплекса.
По мнению налогового органа, часть спорного земельного участка принадлежит ЗАО "Проект 16" и не эксплуатируется налогоплательщиком по разрешенному виду его использования, а сдается в аренду, следовательно, налогоплательщик в отношении спорного участка должен применять ставку по земельному налогу равную 1,5% от его кадастровой стоимости, установленную подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона N 74.
Решением УФНС России по г. Москве от 28.10.2014 N 21-19/108349 решение инспекции оставлено без изменения.
Признавая неправомерным доначисление налога, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что спорный земельный представляет собой единый объект недвижимости, на котором расположены, в том числе, принадлежащие заявителю на праве собственности здание крытого стадиона "Спортивный комплекс "Олимпийский" и здание крытого плавательного бассейна "Олимпийский", являющиеся спортивными сооружениями, и участок фактически эксплуатируется в соответствии с видом его разрешенного использования, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", статьями 387 и 394 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном применении налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога.
Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся, по сути, к их неверному толкованию, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
произвести замену открытого акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" на акционерное общество "Спортивный комплекс "Олимпийский", решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А40-186923/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)