Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Севастьяновой Н.Ю., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Зайченко Е.В.
при секретаре Ф.В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционным жалобам А.В. и Ч. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Обратить взыскание на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" (***), принадлежащие на праве собственности наследникам А.Ю. - А.Л. и А.В., в количестве *** штуки выпуск 1 государственный регистрационный номер *** номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, в счет погашения задолженности А.Ю. перед ООО "ВАЙТЕКС" (***) по Договору кредитной линии N *** от ***.2006 г., действующему в редакции Дополнительного соглашения N * от ***.2007 г. и Дополнительного соглашения N * от ***.2008 г. к Кредитному договору в размере *** рублей в пределах рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти А.Ю., умершего *** 2009 г., из которых: *** рублей - сумма основного долга и *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 года по Договору залога акций *** от ***.2006 г., действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от ***.2007 г. и Дополнительного соглашения N 2 от ***.2008 г. к Договору залога акций.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: одной обыкновенной именной акции ОАО "Хладокомбинат N 7" выпуск 1 государственный регистрационный номер *** в размере *** рублей за каждую акцию, начальную продажную стоимость *** штук обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" - *** рублей.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Взыскать с А.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Истец ООО "ВАЙТЕКС" обратился в суд с иском к ответчикам А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" в количестве *** штуки, выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, номинальная стоимость всех заложенных акций: *** рубля, заложенные по Договору залога акций N *** от ***.2006 г., и просил установить начальную продажную стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Хладокомбинат N 7", выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, исходя из оценки произведенной в Договоре залога акций N *** от ***.2006 г. - *** рублей за каждую, с установлением начальной продажной стоимости *** штук обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" - *** рублей; о реализации обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" в количестве *** штуки, выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, где номинальная стоимость всех заложенных акций *** рубля путем продажи с публичных торгов.
Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил *** 2009 г., а обязательства по кредитному договору наследниками заемщика А.Ю. не были исполнены, как в части погашения основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов по кредитному договору, а сумма задолженности по договору кредитной линии N *** от ***.2006 г. ответчиков перед истцом согласно расчету истца составляла *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2009 г.; *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 г.; *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита в период с ***.2009 г. по ***.2012 г.; *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 г., то истец, в силу положений п. 4.1. Договора залога акций, ст. 28.1. Закона о залоге, ст. 348 ГК РФ, просил обратить взыскание на заложенные акции, установить начальную продажную цену акций в размере, определенном в Договоре залога акций и реализовать их путем продажи с публичных торгов.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.), имеющей полномочия от истца на отказ от иска, было заявлено ходатайство об отказе истца ООО "Вайтекс" от иска к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" и о прекращении производства по настоящему делу.
Представители ОАО "Московский хладокомбинат N 7", А.В., А.Л. не возражали против принятия судом от представителя истца отказа истца от иска об обращении взыскания на заложенные акции, об установлении начальной продажной цены акций в размере, определенном в договоре залога акций, о реализации их путем продажи с публичных торгов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.) и обсудив заявление об отказе истца от исковых требований, выслушав мнение представителей ответчиков и представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного заявления об отказе представителя истца ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.) от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца были судебной коллегией разъяснены.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отказом истца от данного иска, и производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 г. отменить.
Принять от представителя ООО "Вайтекс" - Ш. отказ от исковых требований к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" об установлении начальной продажной цены акций в размере, определенном в договоре залога акций, о реализации акций путем продажи с публичных торгов.
Производство по делу по иску ООО "Вайтекс" к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30591
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 11-30591
ф/судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Севастьяновой Н.Ю., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Зайченко Е.В.
при секретаре Ф.В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционным жалобам А.В. и Ч. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Обратить взыскание на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" (***), принадлежащие на праве собственности наследникам А.Ю. - А.Л. и А.В., в количестве *** штуки выпуск 1 государственный регистрационный номер *** номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, в счет погашения задолженности А.Ю. перед ООО "ВАЙТЕКС" (***) по Договору кредитной линии N *** от ***.2006 г., действующему в редакции Дополнительного соглашения N * от ***.2007 г. и Дополнительного соглашения N * от ***.2008 г. к Кредитному договору в размере *** рублей в пределах рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти А.Ю., умершего *** 2009 г., из которых: *** рублей - сумма основного долга и *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 года по Договору залога акций *** от ***.2006 г., действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от ***.2007 г. и Дополнительного соглашения N 2 от ***.2008 г. к Договору залога акций.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: одной обыкновенной именной акции ОАО "Хладокомбинат N 7" выпуск 1 государственный регистрационный номер *** в размере *** рублей за каждую акцию, начальную продажную стоимость *** штук обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" - *** рублей.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с А.Л. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Взыскать с А.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
установила:
Истец ООО "ВАЙТЕКС" обратился в суд с иском к ответчикам А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" в количестве *** штуки, выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, номинальная стоимость всех заложенных акций: *** рубля, заложенные по Договору залога акций N *** от ***.2006 г., и просил установить начальную продажную стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Хладокомбинат N 7", выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, исходя из оценки произведенной в Договоре залога акций N *** от ***.2006 г. - *** рублей за каждую, с установлением начальной продажной стоимости *** штук обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" - *** рублей; о реализации обыкновенных именных акций ОАО "Хладокомбинат N 7" в количестве *** штуки, выпуск 1, государственный регистрационный номер ***, номинальной стоимостью * рубль за каждую акцию, где номинальная стоимость всех заложенных акций *** рубля путем продажи с публичных торгов.
Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил *** 2009 г., а обязательства по кредитному договору наследниками заемщика А.Ю. не были исполнены, как в части погашения основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов по кредитному договору, а сумма задолженности по договору кредитной линии N *** от ***.2006 г. ответчиков перед истцом согласно расчету истца составляла *** рублей, из которых: *** рублей - основной долг; *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2009 г.; *** рублей - проценты за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 г.; *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита в период с ***.2009 г. по ***.2012 г.; *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом в период с ***.2009 г. по ***.2012 г., то истец, в силу положений п. 4.1. Договора залога акций, ст. 28.1. Закона о залоге, ст. 348 ГК РФ, просил обратить взыскание на заложенные акции, установить начальную продажную цену акций в размере, определенном в Договоре залога акций и реализовать их путем продажи с публичных торгов.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.), имеющей полномочия от истца на отказ от иска, было заявлено ходатайство об отказе истца ООО "Вайтекс" от иска к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" и о прекращении производства по настоящему делу.
Представители ОАО "Московский хладокомбинат N 7", А.В., А.Л. не возражали против принятия судом от представителя истца отказа истца от иска об обращении взыскания на заложенные акции, об установлении начальной продажной цены акций в размере, определенном в договоре залога акций, о реализации их путем продажи с публичных торгов.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.) и обсудив заявление об отказе истца от исковых требований, выслушав мнение представителей ответчиков и представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного заявления об отказе представителя истца ООО "Вайтекс" - Ш. (по доверенности от 27.04.2013 г.) от иска усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца были судебной коллегией разъяснены.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отказом истца от данного иска, и производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 г. отменить.
Принять от представителя ООО "Вайтекс" - Ш. отказ от исковых требований к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" об установлении начальной продажной цены акций в размере, определенном в договоре залога акций, о реализации акций путем продажи с публичных торгов.
Производство по делу по иску ООО "Вайтекс" к А.В., А.Л. об обращении взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Хладокомбинат N 7" - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)