Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,
с участием:
- от ЗАО "Внешконсалт" - представители Ивойлова М.А. по доверенности от 26.05.2014 г. и Беланов Р.С. по доверенности от 25.06.2013 г.;
- от ЗАО "Логистика" - представитель Копылов В.Б. по доверенности от 10.10.2013 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013 (судья Спиридонова О.П.) по иску ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань к 1. Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Республика Панама, 2. ЗАО "Логистика", Республика Татарстан, г. Казань, о признании договора купли-продажи акций расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.
установил:
ЗАО "Внешконсалт" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) (далее по тексту - первый ответчик), ЗАО "Логистика" (далее по тексту - второй ответчик) о признании договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г. расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. в удовлетворении ходатайства Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, г. Дублин, Ирландия о вступлении в дело третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, в удовлетворении иска ЗАО "Внешконсалт" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Внешконсалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 декабря 2013 года.
12 ноября 2013 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24 декабря 2014 года.
От представителя Компании Локерби Инвестментс С.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований.
Представители ЗАО "Внешконсалт" не возражали против удовлетворения заявления.
Представитель ЗАО "Логистика" возражал против удовлетворения заявления.
17 декабря 2013 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 29 апреля 2014 года (резервная дата 29 мая 2014 года).
13 января 2014 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Внешконсалт" об ускорении рассмотрения дела в порядке ч. 6 ст. 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" об ускорении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
27 января 2014 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 29 мая 2014 года.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Радушеву О.Н., Серовой Е.А. на судью Липкинд Е.Я. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
От представителя ЗАО "Логистика" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель ЗАО "Внешконсалт" возражал против данного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Судом в удовлетворении ходатайства ЗАО "Логистика о приостановлении производства по делу отказано.
Ходатайство ООО "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" о привлечении его в дело третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку данное лицо не является стороной спорного договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г., и как следствие, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В удовлетворении заявления о признании иска подписанного представителем компании Локерби Инвестментс С.А. по доверенности Фатеевой О.А. судом апелляционной инстанции отказано, в силу следующего.
Доверенность на Фатееву О.А. от 13 сентября 2013 г. (т. 3 л.д. 123-127) подписана директором Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз.
С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14467/13 от 25 февраля 2014 г., принимая во внимание положения ст. 545 (535) Судебного кодекса Панамы (т. 3 л.д. 16-19), с учетом имеющегося в материалах дела Аффидевита от 16 октября 2012 г. и приказа Суда гражданской юрисдикции 14 округа (Республика Панама, г. Панама) от 16 октября 2012 г. о назначении управляющего (т. 3 л.д. 7-15) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у директора Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз отсутствовали полномочия на выдачу доверенности на представление интересов Локерби Инвестментс С.А.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление об отмене доверенностей, подписанное от имении Локерби Инвестментс С.А. управляющим Сиро Кано, в соответствии с которым с 20 сентября 2013 г. отменяются все доверенности, выданные Локерби Инвестментс С.А. любым лицам.
Представители ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "Логистика" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.
От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Представители ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "Логистика" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.
От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что иностранная компания ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТ С.А., регистрационные номер 738199 зарегистрирована в качестве юридического лица по праву Республики Панамы, что подтверждается свидетельством из государственного реестра Панамы. Директорами и органами управления компании являются Эдгаро Э. Диаз, Джина А. Мартинез Г., Фернандо А.Джил. Представление интересов компании осуществляет Президент компании. В дело представлен также и Устав компании.
Указанные документы представлены в арбитражный суд с апостилем и надлежащими переводами, удостоверенными нотариусами.
В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставления апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Гаагской конвенцией от 05.10.1961 г. отменены требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.).
Россия, как и Королевство Испании страны участницы, присоединившиеся к Гаагской конвенции об отмене легализации документов.
Официальные документы из стран - участниц Гаагской конвенции принимаются на территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 г.
Арбитражный суд вправе принять письменные иностранные документы, когда подписи должностных лиц на них заверены апостилем нотариуса того государства, из которого они поступили, а перевод этих документов был сделан в Российской Федерации, подпись переводчика при этом заверена апостилем Российского нотариуса.
В силу ч. 3 ст. 254 АПК РФ, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений данных в п. 30 постановления Пленума Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" следует, что правовой статус иностранной компании подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.
Представленные в материалы дела свидетельство о регистрации компании, Устав компании позволяют сделать вывод о действующем юридическом статусе компании.
Также из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке дел (kad.arbitr.ru) по делу N А65-27211/2011 судебной коллегией установлено, что компания "Кростейн Инвестментс Лимитед" (Krostein Investments Limited; Кипр) являлась владельцем 100 процентов акций общества "Логистика".
По договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2011 г. компания "Кростейн Инвестментс Лимитед" обязалась передать, а гражданин Ирландии Куинн Шон принять в собственность и оплатить 100 акций общества "Логистика".
Договор купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2011 и передаточное распоряжение от имени компании "Кростейн Инвестментс Лимитед" подписаны Келли Стивеном Джозефом, действующим на основании доверенности, выданной директором компании "Кростейн Инвестментс Лимитед" Куинн Аоифе.
В дальнейшем 03.06.2011 г. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Куинн Ш. продал обществу "Внешконсалт" 100 акций общества "Логистика".
По условиям договоров купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 общество "Внешконсалт" продало компаниям "Форвар Оверсиз С.А." и "Локерби Инвестментс С.А." по 50 акций общества "Логистика".
Согласно условий договор купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 г. заключенному между ЗАО "Внешконсалт" и компанией ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А. (LOCKERBIE INVESTMENTS S.A.), истец по настоящему делу обязался продать 50 шт. ценных бумаг - именные бездокументарные акции ЗАО "Логистика", а первый ответчик принять и уплатить за них денежные средства в размере 15 000 руб.
ЗАО "Внешконсалт" требуя расторжения договора, истец ссылается на п. 5.1 договора купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 г., предусматривающий, что в случае нарушения покупателем обязательства по оплате ценных бумаг продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При этом покупатель обязан не позднее 5 дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения настоящего договора возвратить продавцу ценные бумаги в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно п. 3.1 договора право собственности на ценные бумаги переходит к первому ответчику ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А. в момент внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на ценные бумаги к покупателю.
В п. 3.2 договора установлено, что передача ценных бумаг влечет за собой передачу в совокупности всех прав, вытекающих из права собственности на ценные бумаги.
На основании п. 4.4 договора обязательство истца считается исполненным с момента зачисления ценных бумаг на лицевой счет покупателя в реестре акционеров общества.
Во исполнение указанного договора купли-продажи на основании передаточного распоряжения ЗАО "Внешконсалт" спорные акции в количестве 50 штук зачислены 03.11.2011 г. на лицевой счет ответчика ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А.
Ведение реестра акционеров осуществляется эмитентом ЗАО "Логистика". Спорные акции учтены в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Логистика", что нашло свое подтверждение в выписках из реестра акционеров (т. 1, л.д. 73-74).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходил из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
По смыслу приведенных норм Закона о рынке ценных бумаг права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя бездокументарной ценной бумаги.
Материалами дела подтверждается переход права собственности на 50 обыкновенных бездокументарных акций общества от ЗАО "Внешконсалт" к компании Локерби Инвестментс С.А. на основании договора купли-продажи от 03.11.2011 г.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи акций.
Первый ответчик Локерби Инвестментс С.А. приобрел право собственности на акции на основании договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает правомерным вывод суда первой инстанции, что поскольку право собственности первого ответчика Локерби Инвестментс С.А. в установленном законом порядке не оспорено и такое право перешло к первому ответчику, истец утратил право требования возврата проданных акций.
В своей апелляционной жалобе ЗАО "Внешконсалт" указало на то, что вывод суда первой инстанции о невозможности расторжения договора и истребовании акций в собственность продавца, в силу специфики акций, сделан с существенным нарушением норм материального права, сославшись при этом на правовую позицию изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605.
Суд апелляционной инстанции, проверив данный довод апелляционной жалобы, считает его необоснованным, так как правовая позиция изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605 не может быть применима к рассматриваемому спору, так как обстоятельства дел различны.
Из материалов дела следует, что истцом 31.01.2013 г в адрес первого ответчика было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора (т. 1 л.д. 8, л.д. 98-99), которое получено первым ответчиком 04.02.2013 г. в связи и незадолго до подачи настоящего иска в суд.
В материалах дела отсутствует переписка между сторонами по исполнению спорного договора, в то время как истец на протяжении одного года и трех месяцев не предъявлял требований к первому ответчику.
Как верно отметил суд первой инстанции, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует, что истец не воспользовался правом на взыскание стоимости акций в досудебном порядке или в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отказ в иске лишает ЗАО "Внешконсалт" правовой защиты нарушенного права.
Иной подход к толкованию рассматриваемых правоотношений приведет к нарушению принципа стабильности гражданского оборота, поскольку с момента перехода права собственности на акции от продавца к покупателю прошло длительное время. За прошедшее время собственником акций могли быть приняты управленческие решения, так как по договору купли-продажи акций с учетом требований ст. 454 ГК РФ, ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" передаются в собственность не только акции, но и иные права, связанные с владением акциями общества.
Доводы ЗАО "Логистика" о произведении оплаты по договору купли-продажи от 03.11.2011 г. в размере 15 000 руб. с ссылкой на квитанции представленные в материалы дела, отклоняются судебной коллегией, так как уплачено лицом полномочия которого о произведении оплаты за Локерби Инвестментс С.А. не подтверждены, кроме того, денежные средства по квитанции от 07.11.2013 г. уплачены на счет ЗАО "Внешконсалт" N 40702810800340021832, который был закрыт 13.02.2013 г.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении заявления о признании иска Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Республика Панама.
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2014 N 11АП-20526/2013 ПО ДЕЛУ N А65-4459/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N А65-4459/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,
с участием:
- от ЗАО "Внешконсалт" - представители Ивойлова М.А. по доверенности от 26.05.2014 г. и Беланов Р.С. по доверенности от 25.06.2013 г.;
- от ЗАО "Логистика" - представитель Копылов В.Б. по доверенности от 10.10.2013 г.;
- иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013 (судья Спиридонова О.П.) по иску ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань к 1. Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Республика Панама, 2. ЗАО "Логистика", Республика Татарстан, г. Казань, о признании договора купли-продажи акций расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.
установил:
ЗАО "Внешконсалт" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) (далее по тексту - первый ответчик), ЗАО "Логистика" (далее по тексту - второй ответчик) о признании договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г. расторгнутым, списании с лицевого счета первого ответчика спорных акций, и зачислении их на лицевой счет истца.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. в удовлетворении ходатайства Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, г. Дублин, Ирландия о вступлении в дело третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, в удовлетворении иска ЗАО "Внешконсалт" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Внешконсалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 декабря 2013 года.
12 ноября 2013 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24 декабря 2014 года.
От представителя Компании Локерби Инвестментс С.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований.
Представители ЗАО "Внешконсалт" не возражали против удовлетворения заявления.
Представитель ЗАО "Логистика" возражал против удовлетворения заявления.
17 декабря 2013 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года судебное заседание отложено на 29 апреля 2014 года (резервная дата 29 мая 2014 года).
13 января 2014 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Внешконсалт" об ускорении рассмотрения дела в порядке ч. 6 ст. 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" об ускорении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
27 января 2014 г. ЗАО "Внешконсалт", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в судебном заседании с письменным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) распоряжаться 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" любым способом, в том числе продавать, дарить, обменивать, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, обременять правами третьих лиц, в том числе, залогом.
- запрета ЗАО "Логистика", осуществляющему самостоятельное ведение реестра акционеров ЗАО "Логистика", вносить в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" от Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A) к любому иному лицу, а также запретить вносить записи о любых обременениях 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Логистика" правами третьих лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 29 мая 2014 года.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Радушеву О.Н., Серовой Е.А. на судью Липкинд Е.Я. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
От представителя ЗАО "Логистика" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель ЗАО "Внешконсалт" возражал против данного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Судом в удовлетворении ходатайства ЗАО "Логистика о приостановлении производства по делу отказано.
Ходатайство ООО "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" о привлечении его в дело третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку данное лицо не является стороной спорного договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г., и как следствие, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В удовлетворении заявления о признании иска подписанного представителем компании Локерби Инвестментс С.А. по доверенности Фатеевой О.А. судом апелляционной инстанции отказано, в силу следующего.
Доверенность на Фатееву О.А. от 13 сентября 2013 г. (т. 3 л.д. 123-127) подписана директором Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз.
С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14467/13 от 25 февраля 2014 г., принимая во внимание положения ст. 545 (535) Судебного кодекса Панамы (т. 3 л.д. 16-19), с учетом имеющегося в материалах дела Аффидевита от 16 октября 2012 г. и приказа Суда гражданской юрисдикции 14 округа (Республика Панама, г. Панама) от 16 октября 2012 г. о назначении управляющего (т. 3 л.д. 7-15) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у директора Локерби Инвестментс С.А. Эдгаро Э. Диаз отсутствовали полномочия на выдачу доверенности на представление интересов Локерби Инвестментс С.А.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление об отмене доверенностей, подписанное от имении Локерби Инвестментс С.А. управляющим Сиро Кано, в соответствии с которым с 20 сентября 2013 г. отменяются все доверенности, выданные Локерби Инвестментс С.А. любым лицам.
Представители ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "Логистика" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.
От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Представители ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО "Логистика" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.
От Локерби Инвестментс С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что иностранная компания ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТ С.А., регистрационные номер 738199 зарегистрирована в качестве юридического лица по праву Республики Панамы, что подтверждается свидетельством из государственного реестра Панамы. Директорами и органами управления компании являются Эдгаро Э. Диаз, Джина А. Мартинез Г., Фернандо А.Джил. Представление интересов компании осуществляет Президент компании. В дело представлен также и Устав компании.
Указанные документы представлены в арбитражный суд с апостилем и надлежащими переводами, удостоверенными нотариусами.
В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставления апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Гаагской конвенцией от 05.10.1961 г. отменены требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.).
Россия, как и Королевство Испании страны участницы, присоединившиеся к Гаагской конвенции об отмене легализации документов.
Официальные документы из стран - участниц Гаагской конвенции принимаются на территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 г.
Арбитражный суд вправе принять письменные иностранные документы, когда подписи должностных лиц на них заверены апостилем нотариуса того государства, из которого они поступили, а перевод этих документов был сделан в Российской Федерации, подпись переводчика при этом заверена апостилем Российского нотариуса.
В силу ч. 3 ст. 254 АПК РФ, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений данных в п. 30 постановления Пленума Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" следует, что правовой статус иностранной компании подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.
Представленные в материалы дела свидетельство о регистрации компании, Устав компании позволяют сделать вывод о действующем юридическом статусе компании.
Также из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке дел (kad.arbitr.ru) по делу N А65-27211/2011 судебной коллегией установлено, что компания "Кростейн Инвестментс Лимитед" (Krostein Investments Limited; Кипр) являлась владельцем 100 процентов акций общества "Логистика".
По договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2011 г. компания "Кростейн Инвестментс Лимитед" обязалась передать, а гражданин Ирландии Куинн Шон принять в собственность и оплатить 100 акций общества "Логистика".
Договор купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2011 и передаточное распоряжение от имени компании "Кростейн Инвестментс Лимитед" подписаны Келли Стивеном Джозефом, действующим на основании доверенности, выданной директором компании "Кростейн Инвестментс Лимитед" Куинн Аоифе.
В дальнейшем 03.06.2011 г. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Куинн Ш. продал обществу "Внешконсалт" 100 акций общества "Логистика".
По условиям договоров купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 общество "Внешконсалт" продало компаниям "Форвар Оверсиз С.А." и "Локерби Инвестментс С.А." по 50 акций общества "Логистика".
Согласно условий договор купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 г. заключенному между ЗАО "Внешконсалт" и компанией ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А. (LOCKERBIE INVESTMENTS S.A.), истец по настоящему делу обязался продать 50 шт. ценных бумаг - именные бездокументарные акции ЗАО "Логистика", а первый ответчик принять и уплатить за них денежные средства в размере 15 000 руб.
ЗАО "Внешконсалт" требуя расторжения договора, истец ссылается на п. 5.1 договора купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2011 г., предусматривающий, что в случае нарушения покупателем обязательства по оплате ценных бумаг продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При этом покупатель обязан не позднее 5 дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения настоящего договора возвратить продавцу ценные бумаги в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно п. 3.1 договора право собственности на ценные бумаги переходит к первому ответчику ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А. в момент внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на ценные бумаги к покупателю.
В п. 3.2 договора установлено, что передача ценных бумаг влечет за собой передачу в совокупности всех прав, вытекающих из права собственности на ценные бумаги.
На основании п. 4.4 договора обязательство истца считается исполненным с момента зачисления ценных бумаг на лицевой счет покупателя в реестре акционеров общества.
Во исполнение указанного договора купли-продажи на основании передаточного распоряжения ЗАО "Внешконсалт" спорные акции в количестве 50 штук зачислены 03.11.2011 г. на лицевой счет ответчика ЛОКЕРБИ ИНВЕСТМЕНТС С.А.
Ведение реестра акционеров осуществляется эмитентом ЗАО "Логистика". Спорные акции учтены в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Логистика", что нашло свое подтверждение в выписках из реестра акционеров (т. 1, л.д. 73-74).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходил из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
По смыслу приведенных норм Закона о рынке ценных бумаг права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя бездокументарной ценной бумаги.
Материалами дела подтверждается переход права собственности на 50 обыкновенных бездокументарных акций общества от ЗАО "Внешконсалт" к компании Локерби Инвестментс С.А. на основании договора купли-продажи от 03.11.2011 г.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи акций.
Первый ответчик Локерби Инвестментс С.А. приобрел право собственности на акции на основании договора купли-продажи акций от 03.11.2011 г.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает правомерным вывод суда первой инстанции, что поскольку право собственности первого ответчика Локерби Инвестментс С.А. в установленном законом порядке не оспорено и такое право перешло к первому ответчику, истец утратил право требования возврата проданных акций.
В своей апелляционной жалобе ЗАО "Внешконсалт" указало на то, что вывод суда первой инстанции о невозможности расторжения договора и истребовании акций в собственность продавца, в силу специфики акций, сделан с существенным нарушением норм материального права, сославшись при этом на правовую позицию изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605.
Суд апелляционной инстанции, проверив данный довод апелляционной жалобы, считает его необоснованным, так как правовая позиция изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605 не может быть применима к рассматриваемому спору, так как обстоятельства дел различны.
Из материалов дела следует, что истцом 31.01.2013 г в адрес первого ответчика было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора (т. 1 л.д. 8, л.д. 98-99), которое получено первым ответчиком 04.02.2013 г. в связи и незадолго до подачи настоящего иска в суд.
В материалах дела отсутствует переписка между сторонами по исполнению спорного договора, в то время как истец на протяжении одного года и трех месяцев не предъявлял требований к первому ответчику.
Как верно отметил суд первой инстанции, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует, что истец не воспользовался правом на взыскание стоимости акций в досудебном порядке или в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отказ в иске лишает ЗАО "Внешконсалт" правовой защиты нарушенного права.
Иной подход к толкованию рассматриваемых правоотношений приведет к нарушению принципа стабильности гражданского оборота, поскольку с момента перехода права собственности на акции от продавца к покупателю прошло длительное время. За прошедшее время собственником акций могли быть приняты управленческие решения, так как по договору купли-продажи акций с учетом требований ст. 454 ГК РФ, ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" передаются в собственность не только акции, но и иные права, связанные с владением акциями общества.
Доводы ЗАО "Логистика" о произведении оплаты по договору купли-продажи от 03.11.2011 г. в размере 15 000 руб. с ссылкой на квитанции представленные в материалы дела, отклоняются судебной коллегией, так как уплачено лицом полномочия которого о произведении оплаты за Локерби Инвестментс С.А. не подтверждены, кроме того, денежные средства по квитанции от 07.11.2013 г. уплачены на счет ЗАО "Внешконсалт" N 40702810800340021832, который был закрыт 13.02.2013 г.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении заявления о признании иска Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Республика Панама.
Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N А65-4459/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)