Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013
по делу N А40-19471/13, принятое судьей А.П. Стародуб
по заявлению ОАО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250; 105005, Москва, Плетешковский пер., 2)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (ОГРН 1047701073860; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кривонос В.С. по дов. N 17-01-19-716/13 от 01.07.2013
от заинтересованного лица - Аверьянова А.С. по дов. N 16-12/59 от 04.04.2013
установил:
Открытое акционерное общество "Мосводоканал" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты на суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу А40-112683/11-99-482 в сумме 13 001 307,47 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.10.2013 удовлетворил заявление.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование своей позиции инспекция ссылается на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 не имеется.
Возврат налоговым органом сумм налогов и пеней излишне взысканных с налогоплательщика на основании принятого им решения, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.
Таким образом, установленная ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, как в случае возврата налога на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета.
В данном случае Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве 11.10.2011 взыскана с общества недоимка по налогу на прибыль организаций, пени и штрафы в размере 157 626 147,48 руб., начисленные на основании решения от 30.06.2011 N 202/24-15/58 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 года по делу А40-112683/11-99-482 решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 30.06.2011 года N 202/24-15/58 признано недействительным.
Взысканные суммы налога на прибыль организаций были возвращены обществу путем перечисления денежных средств на расчетный счет в общей сумме 157 626 147,48 руб.
Поскольку сумма излишне взысканного налога была возвращена инспекцией без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, требование общества подлежит удовлетворению.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с инспекции, составит 13 001 307,47 руб.
29.12.2012 общество перешло на налоговый учет в ИФНС России N 1 по г. Москве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инспекцией были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно, инспекцией было вынесено решение 19.06.2013 N 4598 о возврате процентов, однако Управлением Федерального казначейства по г. Москве (администратор дохода) возврат процентов не произведен, не могут явиться основание для отмены судебного акта, учитывая, что законом возложена обязанность уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на налоговый орган, а не на Управление Федерального казначейства по г. Москве. Поскольку в данном случае налоговым органом не были уплачены проценты, общество правомерно обратилось в суд за защитой нарушенных прав к налоговому органу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 01.10.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-19471/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2013 N 09АП-40812/2013 ПО ДЕЛУ N А40-19471/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. N 09АП-40812/2013
Дело N А40-19471/13
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013
по делу N А40-19471/13, принятое судьей А.П. Стародуб
по заявлению ОАО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250; 105005, Москва, Плетешковский пер., 2)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (ОГРН 1047701073860; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кривонос В.С. по дов. N 17-01-19-716/13 от 01.07.2013
от заинтересованного лица - Аверьянова А.С. по дов. N 16-12/59 от 04.04.2013
установил:
Открытое акционерное общество "Мосводоканал" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты на суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу А40-112683/11-99-482 в сумме 13 001 307,47 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.10.2013 удовлетворил заявление.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование своей позиции инспекция ссылается на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 не имеется.
Возврат налоговым органом сумм налогов и пеней излишне взысканных с налогоплательщика на основании принятого им решения, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.
Таким образом, установленная ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, как в случае возврата налога на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета.
В данном случае Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве 11.10.2011 взыскана с общества недоимка по налогу на прибыль организаций, пени и штрафы в размере 157 626 147,48 руб., начисленные на основании решения от 30.06.2011 N 202/24-15/58 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 года по делу А40-112683/11-99-482 решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 30.06.2011 года N 202/24-15/58 признано недействительным.
Взысканные суммы налога на прибыль организаций были возвращены обществу путем перечисления денежных средств на расчетный счет в общей сумме 157 626 147,48 руб.
Поскольку сумма излишне взысканного налога была возвращена инспекцией без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, требование общества подлежит удовлетворению.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с инспекции, составит 13 001 307,47 руб.
29.12.2012 общество перешло на налоговый учет в ИФНС России N 1 по г. Москве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инспекцией были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно, инспекцией было вынесено решение 19.06.2013 N 4598 о возврате процентов, однако Управлением Федерального казначейства по г. Москве (администратор дохода) возврат процентов не произведен, не могут явиться основание для отмены судебного акта, учитывая, что законом возложена обязанность уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на налоговый орган, а не на Управление Федерального казначейства по г. Москве. Поскольку в данном случае налоговым органом не были уплачены проценты, общество правомерно обратилось в суд за защитой нарушенных прав к налоговому органу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 01.10.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-19471/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)