Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей О.В.Горбачевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В.Бебишевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27212/2014) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 по делу N А21-5513/2014 (судья Н.А.Можегова), по заявлению ООО "Технобалт"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Сережко М.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 1)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (ОГРН 1023902298342, место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Камская, д. 62; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.03.2014 N 353.
Решением суда от 01.10.2014 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка N 4) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год, представленной обществом в налоговый орган 02.10.2013.
В ходе проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик при налогообложении прибыли, полученной от реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, применил ставку 0%, установленную пунктом 6 статьи 288.1 НК РФ. Инспекция посчитала, что шестилетний период использования налоговой ставки 0% истек 31.12.2011, поэтому в спорном налоговом периоде общество должно было руководствоваться пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ и применять ставку, установленную пунктом 1 статьи 284 Кодекса, уменьшенную на пятьдесят процентов.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 03.03.2014 N 353 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль за 2012 год в общей сумме 1 212 896 руб.
Решение инспекции от 03.03.2014 N 353 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 15.05.2014 N 06-13/05905 решение инспекции от 03.03.2014 N 353 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.
Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд удовлетворил требования общества, указав, что право на применение льготной ставки 0% по налогу на прибыль на основании пункта 6 статьи 288.1 НК РФ распространяется на период с 01.01.2007 по 31.12.2012, в связи с чем, налогоплательщик правомерно в 2012 году применил ставку налога на прибыль в размере 0%.
Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, общество внесено в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект, что подтверждается свидетельством от 07.04.2006.
Согласно пункту 6 статьи 288.1 НК РФ в течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области и определенную в соответствии с настоящей главой и Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, взимается по ставке 0 в отношении налога на прибыль организаций.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области с 14.04.2006 (дата внесения в реестр).
Действующим законодательством под календарным годом понимается период времени с 1 января по 31 декабря (Федеральные законы от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" (статья 2), от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статья 15).
Таким образом, исходя из буквального толкования норм права, право на применение льготной нулевой ставки по налогу на прибыль возникает с даты включения Общества в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, а именно с 07.04.2006, и заканчивается 31 декабря соответствующего шестого года, то есть 31.12.2011.
В рассматриваемом случае общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой применило льготную ставку в размере 0%.
Поскольку календарный год с 01.01.2012 по 31.12.2012 является для налогоплательщика седьмым годом, исчисление налога на прибыль подлежит осуществлению в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ, а именно: по налоговой ставке, уменьшенной на пятьдесят процентов.
Доводы общества о том, что право на применение льготной ставки по налогу на прибыль возникает лишь с 1 января года, следующего за годом включения в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, являются ошибочными, поскольку статья 288.1 НК РФ вступила в силу с 01.04.2006 в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ.
Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенный в постановлении от 24.10.2014 по делу N А21-1553/2014.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 по делу N А21-5513/2014 отменить.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технобалт" в удовлетворении заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2015 N 13АП-27212/2014 ПО ДЕЛУ N А21-5513/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N А21-5513/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей О.В.Горбачевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В.Бебишевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27212/2014) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 по делу N А21-5513/2014 (судья Н.А.Можегова), по заявлению ООО "Технобалт"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Сережко М.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 1)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (ОГРН 1023902298342, место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Камская, д. 62; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.03.2014 N 353.
Решением суда от 01.10.2014 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка N 4) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год, представленной обществом в налоговый орган 02.10.2013.
В ходе проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик при налогообложении прибыли, полученной от реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, применил ставку 0%, установленную пунктом 6 статьи 288.1 НК РФ. Инспекция посчитала, что шестилетний период использования налоговой ставки 0% истек 31.12.2011, поэтому в спорном налоговом периоде общество должно было руководствоваться пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ и применять ставку, установленную пунктом 1 статьи 284 Кодекса, уменьшенную на пятьдесят процентов.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 03.03.2014 N 353 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль за 2012 год в общей сумме 1 212 896 руб.
Решение инспекции от 03.03.2014 N 353 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 15.05.2014 N 06-13/05905 решение инспекции от 03.03.2014 N 353 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.
Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд удовлетворил требования общества, указав, что право на применение льготной ставки 0% по налогу на прибыль на основании пункта 6 статьи 288.1 НК РФ распространяется на период с 01.01.2007 по 31.12.2012, в связи с чем, налогоплательщик правомерно в 2012 году применил ставку налога на прибыль в размере 0%.
Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, общество внесено в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект, что подтверждается свидетельством от 07.04.2006.
Согласно пункту 6 статьи 288.1 НК РФ в течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области и определенную в соответствии с настоящей главой и Федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, взимается по ставке 0 в отношении налога на прибыль организаций.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области с 14.04.2006 (дата внесения в реестр).
Действующим законодательством под календарным годом понимается период времени с 1 января по 31 декабря (Федеральные законы от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" (статья 2), от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статья 15).
Таким образом, исходя из буквального толкования норм права, право на применение льготной нулевой ставки по налогу на прибыль возникает с даты включения Общества в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, а именно с 07.04.2006, и заканчивается 31 декабря соответствующего шестого года, то есть 31.12.2011.
В рассматриваемом случае общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой применило льготную ставку в размере 0%.
Поскольку календарный год с 01.01.2012 по 31.12.2012 является для налогоплательщика седьмым годом, исчисление налога на прибыль подлежит осуществлению в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ, а именно: по налоговой ставке, уменьшенной на пятьдесят процентов.
Доводы общества о том, что право на применение льготной ставки по налогу на прибыль возникает лишь с 1 января года, следующего за годом включения в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, являются ошибочными, поскольку статья 288.1 НК РФ вступила в силу с 01.04.2006 в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ.
Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенный в постановлении от 24.10.2014 по делу N А21-1553/2014.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014 по делу N А21-5513/2014 отменить.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технобалт" в удовлетворении заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)