Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кургузаева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-5764/2008 (судья Миллер И.Э.),
установил:
акционер открытого акционерного общества "Перволоцкагропромтранс" (далее - ОАО "Переволоцкагропромтранс") Кургузаев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к этому обществу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Переволоцкагропромтранс", состоявшегося 06.05.2008 года, по вопросу повестки дня об избрании совета директоров.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2008 г. в удовлетворении требования истцу отказано.
Не согласившись с принятым решением, акционер обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Кургузаев А.Ю. полагает решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и неправильными толкованием Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208 - ФЗ (далее - Закон, Федеральный закон).
Согласно положениям Закона избранными в совет директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. Кандидат, набравший меньшее число голосов избранным в совет директоров считаться не может.
Утверждение совета директоров противоречит положениям Федерального закона, поскольку он избирается, а не утверждается. Применительно к процедуре оспариваемого собрания Чубаров В.С. не мог быть избран в совет директоров, так как набрал наименьшее число голосов.
Принятым решением нарушено право акционера Кургузаева А.Ю., поскольку он голосовал против всех кандидатов. Следовательно, совет директоров ОАО "Переволоцкагропромтранс" не может считаться избранным, поскольку в том количестве членов, которые получили наибольшее число голосов, совет не может быть образованным, так как количество его членов меньше, чем определено Законом.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Переволоцкагропромтранс" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.1996 Администраций Переволоцкого района Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 26.11.2002 произведена запись за основным государственным регистрационным номером 1025602666792.
Уставный капитал общества составляют 5692 руб. штук обыкновенных именных акций общества, с номинальной стоимостью 1 рубль.
Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Переволоцкагропромтранс" подтверждается количество и наименование ценных бумаг, находящихся на лицевом счете акционера - 1428 (л.д. 45), что составляет 25,8% от общего количества голосующих акций общества.
06.05.2008 г. в обществе состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором в числе прочих в соответствии с п. 5 и 8 повестки дня рассматривались вопросы об определении количественного состава совета директоров и его избрании.
В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров от 19.05.2008 г., которым оформлены принятые решения (л.д. 25-29), по пятому вопросу: об определении количественного состава директоров принято решение об определении количественного состава совета директоров в пять человек, по восьмому - об избрании в совет директоров следующих лиц: Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А.
Истец участвовал в собрании, в том числе по пятому вопросу голосовал за определение количественного состава совета директоров в пять человек, по восьмому - "против всех кандидатов".
Полагая, что принятым по восьмому вопросу повестки дня решением нарушено его право на управление делами акционерного общества, акционер обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы, связанные с избранием совета директоров, относятся к исключительной компетенции общего собрания, кворум по этим вопросам повестки дня на собрании имелся, следовательно, собрание было вправе принимать по ним решения.
Предложения по вопросу избрания членов совета директоров направляют акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 2% голосующих акций, и они должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Истец Кургузаев А.Ю. своим правом на выдвижение кандидатур в совет директоров не воспользовался, предложения по кандидатурам не представил.
Отсутствие детальной процедуры избрания членов совета директоров само по себе не может являться нарушением действующего законодательства, а также прав и законных интересов акционеров. Статья 66 Закона "Об акционерных обществах" не содержит императивных положений о количестве кандидатур, подлежащих выдвижению при голосовании на выборах членов совета директоров.
Системное толкование п. 3 ст. 11 и п. 3 ст. 66 свидетельствует, что вопрос о внесении в бюллетени для голосования числа кандидатов, которое превышает количество выборных мест, может быть урегулирован уставом акционерного общества. Внесение советом директоров кандидатур числом, соответствующим числу мест в совете директоров, само по себе не является нарушением норм Федерального закона.
Оценивая довод искового заявления о невключении в бюллетени для голосования разъяснений о кумулятивном голосовании, суд пришел к выводу, что оно не нарушало интересов акционера, поскольку в соответствии с п. 2.14 такое разъяснение необходимо при голосовании дробными акциями. Отсутствие в обществе дробных акций исключало необходимость разъяснения такого порядка голосования.
Ограничений в отношении количества кандидатов, которые могут быть предложены акционерами для избрания в совет директоров, а также в отношении кандидатов, которые могут быть избраны в совет директоров законом не установлены.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными, соответствующим положениям устава общества и Закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 53 Закона в случае, если предлагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно пункту 7 той же статьи помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в списки кандидатур по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 66 Закона, регулирующей отношения, возникающие в акционерном обществе при избрании совета директоров, члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Количественный состав совета директоров определяется уставом общества или решение общего собрания акционеров, но не может быть менее пяти членов. Выборы членов совета директоров осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать таким образом полученные голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров общества считаются кандидаты набравшие наибольшее число голосов.
Положения устава общества предусматривают избрание совета директоров сроком на один год, число избранных членов должно быть нечетным и составлять не менее трех человек (ст. 13.1 и 13.3 устава).
Из материалов дела усматриваются и судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с представленным протоколом совета директоров ОАО "Переволоцкагропромтранс" 04 февраля 2008 г. на заседании совета директоров были приняты решения о созыве годового общего собрания акционеров, а также рассмотрены предложения акционеров о выдвижении кандидатов на должности генерального директора общества, членов совета директоров, ревизора, счетной комиссии, утверждена форма бюллетеня для голосования (л.д. 94, п. 2 повестки дня).
На заседании рассмотрено поступившее предложение акционера Чуйкова М.И. о выдвижении кандидатами в совет директоров Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А. Другие акционеры своих предложений не направили. Совет директоров утвердил форму бюллетеня для голосования.
В собрании приняли участие лица, обладающие 4882 акциями, или 85,77% голосов.
По вопросу определения количественного состава совета директоров Кургузаев А.Ю. проголосовал за его определение в количестве пяти человек, также как другие акционеры, владеющие 99,88% (шесть бюллетеней не учтены в связи с признанием их недействительными).
С учетом установленного законом кумулятивного порядка голосования по восьмому вопросу, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, составляло 24410 голосов (85,77%).
Поскольку иных предложений, кроме предложения Чуйкова М.И., выдвинувшего пять кандидатур: Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А., не поступило, на голосование были поставлены все пять кандидатур.
Наименьшее число голосов набрал Чубаров В.С., однако поскольку других кандидатур не поступило, было принято решение об избрании в совет директоров всех выдвинутых кандидатов (16 665 голосов, или 68,27%).
При этом Кургузаев А.Ю. вместе с другими акционерами голосовали 7715 голосами "против всех кандидатур", что составило 31,6%. Неучтенными по этому вопросу осталось 30 голосов в связи с признанием бюллетеней недействительными.
Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Поскольку акционеру было предоставлено право на внесение предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров по вопросу избрания членов совета директоров, Кургузаев А.Ю. голосовал положительно по вопросу об избрании пяти членов совета директоров, а также "против всех кандидатов" по пяти предложенным кандидатурам, суд полагает, что основание, свидетельствующее о нарушении проведенным собранием прав и законных интересов акционера, отсутствует, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.
В уставе общества содержится норма об избрании совета директоров в количестве меньшем (3 человека), чем установлено законом (5 человек).
Учитывая положения Федерального закона и то, что других кандидатур, кроме предложенных акционером Чуйковым М.И. не поступило, на голосование были поставлены все пять предложенных кандидатур.
Запрета на выдвижение для избрания в совет директоров количества кандидатур, соответствующего минимальному, установленному Законом, ему не противоречит.
Довод апелляционной жалобы о том, что бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования заслуживает внимания и является верным.
В случае голосования дробными акциями бюллетень должен содержать дополнительное разъяснение.
Однако ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что п. 2.14 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс, не предусматривает разъяснение в бюллетенях для голосования порядок кумулятивного голосования по вопросу об избрании членов совета директоров, не привело к принятию неправильного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-5764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кургузаева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
С.А.БАБКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2009 N 18АП-347/2008 ПО ДЕЛУ N А47-5764/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 18АП-347/2008
Дело N А47-5764/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кургузаева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-5764/2008 (судья Миллер И.Э.),
установил:
акционер открытого акционерного общества "Перволоцкагропромтранс" (далее - ОАО "Переволоцкагропромтранс") Кургузаев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к этому обществу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Переволоцкагропромтранс", состоявшегося 06.05.2008 года, по вопросу повестки дня об избрании совета директоров.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2008 г. в удовлетворении требования истцу отказано.
Не согласившись с принятым решением, акционер обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Кургузаев А.Ю. полагает решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального права и неправильными толкованием Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208 - ФЗ (далее - Закон, Федеральный закон).
Согласно положениям Закона избранными в совет директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. Кандидат, набравший меньшее число голосов избранным в совет директоров считаться не может.
Утверждение совета директоров противоречит положениям Федерального закона, поскольку он избирается, а не утверждается. Применительно к процедуре оспариваемого собрания Чубаров В.С. не мог быть избран в совет директоров, так как набрал наименьшее число голосов.
Принятым решением нарушено право акционера Кургузаева А.Ю., поскольку он голосовал против всех кандидатов. Следовательно, совет директоров ОАО "Переволоцкагропромтранс" не может считаться избранным, поскольку в том количестве членов, которые получили наибольшее число голосов, совет не может быть образованным, так как количество его членов меньше, чем определено Законом.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Переволоцкагропромтранс" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.1996 Администраций Переволоцкого района Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 26.11.2002 произведена запись за основным государственным регистрационным номером 1025602666792.
Уставный капитал общества составляют 5692 руб. штук обыкновенных именных акций общества, с номинальной стоимостью 1 рубль.
Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Переволоцкагропромтранс" подтверждается количество и наименование ценных бумаг, находящихся на лицевом счете акционера - 1428 (л.д. 45), что составляет 25,8% от общего количества голосующих акций общества.
06.05.2008 г. в обществе состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором в числе прочих в соответствии с п. 5 и 8 повестки дня рассматривались вопросы об определении количественного состава совета директоров и его избрании.
В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров от 19.05.2008 г., которым оформлены принятые решения (л.д. 25-29), по пятому вопросу: об определении количественного состава директоров принято решение об определении количественного состава совета директоров в пять человек, по восьмому - об избрании в совет директоров следующих лиц: Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А.
Истец участвовал в собрании, в том числе по пятому вопросу голосовал за определение количественного состава совета директоров в пять человек, по восьмому - "против всех кандидатов".
Полагая, что принятым по восьмому вопросу повестки дня решением нарушено его право на управление делами акционерного общества, акционер обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы, связанные с избранием совета директоров, относятся к исключительной компетенции общего собрания, кворум по этим вопросам повестки дня на собрании имелся, следовательно, собрание было вправе принимать по ним решения.
Предложения по вопросу избрания членов совета директоров направляют акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 2% голосующих акций, и они должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Истец Кургузаев А.Ю. своим правом на выдвижение кандидатур в совет директоров не воспользовался, предложения по кандидатурам не представил.
Отсутствие детальной процедуры избрания членов совета директоров само по себе не может являться нарушением действующего законодательства, а также прав и законных интересов акционеров. Статья 66 Закона "Об акционерных обществах" не содержит императивных положений о количестве кандидатур, подлежащих выдвижению при голосовании на выборах членов совета директоров.
Системное толкование п. 3 ст. 11 и п. 3 ст. 66 свидетельствует, что вопрос о внесении в бюллетени для голосования числа кандидатов, которое превышает количество выборных мест, может быть урегулирован уставом акционерного общества. Внесение советом директоров кандидатур числом, соответствующим числу мест в совете директоров, само по себе не является нарушением норм Федерального закона.
Оценивая довод искового заявления о невключении в бюллетени для голосования разъяснений о кумулятивном голосовании, суд пришел к выводу, что оно не нарушало интересов акционера, поскольку в соответствии с п. 2.14 такое разъяснение необходимо при голосовании дробными акциями. Отсутствие в обществе дробных акций исключало необходимость разъяснения такого порядка голосования.
Ограничений в отношении количества кандидатов, которые могут быть предложены акционерами для избрания в совет директоров, а также в отношении кандидатов, которые могут быть избраны в совет директоров законом не установлены.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными, соответствующим положениям устава общества и Закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 53 Закона в случае, если предлагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно пункту 7 той же статьи помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в списки кандидатур по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 66 Закона, регулирующей отношения, возникающие в акционерном обществе при избрании совета директоров, члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Количественный состав совета директоров определяется уставом общества или решение общего собрания акционеров, но не может быть менее пяти членов. Выборы членов совета директоров осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать таким образом полученные голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров общества считаются кандидаты набравшие наибольшее число голосов.
Положения устава общества предусматривают избрание совета директоров сроком на один год, число избранных членов должно быть нечетным и составлять не менее трех человек (ст. 13.1 и 13.3 устава).
Из материалов дела усматриваются и судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с представленным протоколом совета директоров ОАО "Переволоцкагропромтранс" 04 февраля 2008 г. на заседании совета директоров были приняты решения о созыве годового общего собрания акционеров, а также рассмотрены предложения акционеров о выдвижении кандидатов на должности генерального директора общества, членов совета директоров, ревизора, счетной комиссии, утверждена форма бюллетеня для голосования (л.д. 94, п. 2 повестки дня).
На заседании рассмотрено поступившее предложение акционера Чуйкова М.И. о выдвижении кандидатами в совет директоров Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А. Другие акционеры своих предложений не направили. Совет директоров утвердил форму бюллетеня для голосования.
В собрании приняли участие лица, обладающие 4882 акциями, или 85,77% голосов.
По вопросу определения количественного состава совета директоров Кургузаев А.Ю. проголосовал за его определение в количестве пяти человек, также как другие акционеры, владеющие 99,88% (шесть бюллетеней не учтены в связи с признанием их недействительными).
С учетом установленного законом кумулятивного порядка голосования по восьмому вопросу, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, составляло 24410 голосов (85,77%).
Поскольку иных предложений, кроме предложения Чуйкова М.И., выдвинувшего пять кандидатур: Чубарова В.С., Савенко В.А., Чуйкова М.И., Колесникова В.В., Шабалкина В.А., не поступило, на голосование были поставлены все пять кандидатур.
Наименьшее число голосов набрал Чубаров В.С., однако поскольку других кандидатур не поступило, было принято решение об избрании в совет директоров всех выдвинутых кандидатов (16 665 голосов, или 68,27%).
При этом Кургузаев А.Ю. вместе с другими акционерами голосовали 7715 голосами "против всех кандидатур", что составило 31,6%. Неучтенными по этому вопросу осталось 30 голосов в связи с признанием бюллетеней недействительными.
Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Поскольку акционеру было предоставлено право на внесение предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров по вопросу избрания членов совета директоров, Кургузаев А.Ю. голосовал положительно по вопросу об избрании пяти членов совета директоров, а также "против всех кандидатов" по пяти предложенным кандидатурам, суд полагает, что основание, свидетельствующее о нарушении проведенным собранием прав и законных интересов акционера, отсутствует, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.
В уставе общества содержится норма об избрании совета директоров в количестве меньшем (3 человека), чем установлено законом (5 человек).
Учитывая положения Федерального закона и то, что других кандидатур, кроме предложенных акционером Чуйковым М.И. не поступило, на голосование были поставлены все пять предложенных кандидатур.
Запрета на выдвижение для избрания в совет директоров количества кандидатур, соответствующего минимальному, установленному Законом, ему не противоречит.
Довод апелляционной жалобы о том, что бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования заслуживает внимания и является верным.
В случае голосования дробными акциями бюллетень должен содержать дополнительное разъяснение.
Однако ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что п. 2.14 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс, не предусматривает разъяснение в бюллетенях для голосования порядок кумулятивного голосования по вопросу об избрании членов совета директоров, не привело к принятию неправильного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2008 по делу N А47-5764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кургузаева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
С.А.БАБКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)