Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Спорный земельный участок истцу выдан для личного подсобного хозяйства, он использует его и уплачивает за него земельный налог, а также имеет намерение оформить на него право собственности в установленном законом порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Демидова С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Зинченко И.Н.,
судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению М. <данные изъяты> об оспаривании постановления главы Юксеевского сельсовета Большемуртинского района
по апелляционной жалобе главы Юксеевского сельсовета на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2014 года, которым заявление удовлетворено, постановлено признать незаконным постановление главы Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края N 23 от 15 июля 2013 г. в части признания недействительным свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданного М. <данные изъяты> N <данные изъяты>
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
постановлением главы Администрации Юксеевского сельского Совета N 19 от 10 октября 1992 г. принято решение о выдаче свидетельств о правах на землю гражданам, проживающим на территории Юксеевского сельского Совета.
<данные изъяты> на основании указанного решения М. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Постановлением главы Юксеевского сельсовета N 23 от 15 июля 2013 г. выданные гражданам, в том числе М., свидетельства признаны недействительными, как ошибочно выданные лицам, у которых отсутствовало право собственности на квартиры и жилые дома, находящиеся на выделенных земельных участках.
М. обратилась в суд с заявлением о признании постановления главы Юксеевского сельсовета от 15 июля 2013 г. незаконным, ссылаясь на то, что спорный земельный участок ей был выдан для личного подсобного хозяйства, она использует его и оплачивает на него земельный налог, а также имеет намерение оформить на него право собственности в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе глава Юксеевского сельсовета просит отменить данное решение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные главой Юксеевского сельсовета З. и представителем администрации Юксеевского сельсовета И., судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (то есть до 31 января 1998 г.) имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Зарегистрированное в таком реестре право может быть оспорено только в судебном порядке (статья 8.1 ГК РФ).
Удовлетворяя заявление М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии постановления главы Юксеевского сельсовета N 23 от 15 июля 2013 г. требованиям законодательства, поскольку названным актом глава муниципального образования фактически оспорил во внесудебном порядке право собственности заявительницы на ранее предоставленный ей земельный участок.
Выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права
Доводы апелляционной жалобы о нахождении на спорном земельном участке жилого дома, принадлежащего СПК "Колхоз "Рассвет", нельзя признать состоятельными, так как притязания на земельный участок третьих лиц, могут свидетельствовать лишь о наличии спора о праве на этот участок, подлежащего разрешению в судебном порядке.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы Юксеевского сельсовета - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3082/2014, А-63
Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления о признании свидетельств о правах на землю недействительными.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Спорный земельный участок истцу выдан для личного подсобного хозяйства, он использует его и уплачивает за него земельный налог, а также имеет намерение оформить на него право собственности в установленном законом порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-3082/2014, А-63
Судья Демидова С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Зинченко И.Н.,
судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению М. <данные изъяты> об оспаривании постановления главы Юксеевского сельсовета Большемуртинского района
по апелляционной жалобе главы Юксеевского сельсовета на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2014 года, которым заявление удовлетворено, постановлено признать незаконным постановление главы Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края N 23 от 15 июля 2013 г. в части признания недействительным свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданного М. <данные изъяты> N <данные изъяты>
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
постановлением главы Администрации Юксеевского сельского Совета N 19 от 10 октября 1992 г. принято решение о выдаче свидетельств о правах на землю гражданам, проживающим на территории Юксеевского сельского Совета.
<данные изъяты> на основании указанного решения М. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Постановлением главы Юксеевского сельсовета N 23 от 15 июля 2013 г. выданные гражданам, в том числе М., свидетельства признаны недействительными, как ошибочно выданные лицам, у которых отсутствовало право собственности на квартиры и жилые дома, находящиеся на выделенных земельных участках.
М. обратилась в суд с заявлением о признании постановления главы Юксеевского сельсовета от 15 июля 2013 г. незаконным, ссылаясь на то, что спорный земельный участок ей был выдан для личного подсобного хозяйства, она использует его и оплачивает на него земельный налог, а также имеет намерение оформить на него право собственности в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе глава Юксеевского сельсовета просит отменить данное решение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные главой Юксеевского сельсовета З. и представителем администрации Юксеевского сельсовета И., судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (то есть до 31 января 1998 г.) имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Зарегистрированное в таком реестре право может быть оспорено только в судебном порядке (статья 8.1 ГК РФ).
Удовлетворяя заявление М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии постановления главы Юксеевского сельсовета N 23 от 15 июля 2013 г. требованиям законодательства, поскольку названным актом глава муниципального образования фактически оспорил во внесудебном порядке право собственности заявительницы на ранее предоставленный ей земельный участок.
Выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права
Доводы апелляционной жалобы о нахождении на спорном земельном участке жилого дома, принадлежащего СПК "Колхоз "Рассвет", нельзя признать состоятельными, так как притязания на земельный участок третьих лиц, могут свидетельствовать лишь о наличии спора о праве на этот участок, подлежащего разрешению в судебном порядке.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы Юксеевского сельсовета - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)