Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от ООО "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть" - представители Нечаева Т.Г., дов. от 18 июня 2007 г. N 03/2007, Федына А.Д., дов. от 18 июня 2007 г. N 05/2007,
от налогового органа - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007 г. по делу N А65-21054/2006, судья Гасимов К.Г.,
по заявлению ООО "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании незаконным решения от 05.07.2006 г. N 12-1102,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть" (далее - ООО "АПК "Союз-Запчасть", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 05 июля 2006 г. N 12-1102 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в размере 653 000 рублей и применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 2 885 276 рублей.
Решением суда от 02 июля 2007 г. заявление Общества удовлетворено, оспариваемые решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 653 000 рублей и применении налоговой ставки 0% по операциям по реализации товаров в сумме 2 885 276 рублей в связи с несоответствием его в указанной части требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признано недействительным на том основании, что пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока не лишает его при последующем представлении документов, указанных в ст. 165 НК РФ, права на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС, а также право на возмещение предъявленного НДС не зависит от факта дальнейшего перехода на упрощенную систему налогообложения.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований ООО "АПК "Союз-Запчасть" - отказать, ссылаясь на то, что моментом определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, в данном случае полный пакет документов собран Обществом в марте 2006 г., в связи с чем моментом определения налоговой базы является 31 марта 2006 г., следовательно, право Общества на применение ставки 0% по операции реализации товаров по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. не подтверждается.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно, при подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 г. выписки из банка приложены, переход Общества на упрощенную систему налогообложения не может повлиять на те права, которыми Общество было вправе воспользоваться как налогоплательщик в период до его перехода на упрощенную систему налогообложения, то есть до 01 января 2006 г., документы были собраны в ходе камеральной проверки первоначальной декларации, но не представлены, полный пакет документов был представлен Обществом впоследствии.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители ООО "АПК "Союз-Запчасть" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО "АПК "Союз-Запчасть", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 года, согласно которой сумма экспортной реализации по налоговой ставке 0% составляет 2885274 рублей, общая сумма налога, принимаемая к вычету из бюджета РФ, составляет 653 000 рублей, в том числе сумма налога ранее уплаченная с авансов и предоплаты в сумме 243 580 рублей. По окончании проверки налоговым органом 04 июля 2006 г. был составлен акт N 12-1399 (т. 1, л.д. 53-59).
На основании материалов проверки налоговым органом 05 июля 2006 г. принято решение от N 12-1102 (т. 1, л.д. 17-23) о необоснованности применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 2 885 274 рубля, об отказе в возмещении НДС в сумме 653 000 руб., в том числе суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты в размере 243 580 рублей. В обоснование отказа налоговый орган указал на нарушение налогоплательщиком п. 9 ст. 167 НК РФ, а также на, то, что в момент представления документов налогоплательщик не являлся плательщиком НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не имеет право на возмещение данного налога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Налоговый орган подтвердил, что документы, представленные налогоплательщиком к налоговой декларации по применению ставки налога 0% по уточненной декларации за ноябрь 2005 года соответствуют положениям статьи 165 НК РФ.
Пунктом 9 статьи 165 НК РФ установлено, что документы (их копии), подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%, перечисленные в пунктах 1 - 4 этой же статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.
Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, налогоплательщик не представил документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 18%. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии) в обоснование применения налоговой ставки в размере 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных и статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в НК РФ, и документов, предусмотренных НК РФ.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в НК РФ, и документов, предусмотренных настоящим Кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) НДС возникает только при соблюдении следующих условий: наличие счета-фактуры, принятие товара (работ, услуг) на учет и фактическая оплата товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
При представлении уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. вышеуказанные нормы Обществом соблюдены, что подтверждается материалами дела.
Первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно. Налогообложение по ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ было произведено на основании ранее вынесенного решения от 18 апреля 2006 г. N 12-531, а указанное доначисление налога отражено в выписке из лицевого счета, в связи с чем самостоятельно предприятием доначисление НДС (обязательное по истечении 180 дневного срока подачи налоговой декларации по НДС по ставке 0%) не производилось.
При подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС вышеуказанные недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 года выписки из банка приложены. Выписки банка соответствует Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России от 5 декабря 2002 г. N 205-П, и подтверждают факт уплаты НДС Обществом.
Обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС, в том числе своевременно начислен к уплате в бюджет НДС в размере 243 580 руб., исчисленный с суммы авансовых платежей, полученных от иностранного покупателя.
Пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока не лишает его при последующем представлении документов, указанных в ст. 165 НК РФ, права на применение ставки 0 процентов и возмещения НДС. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, сумма НДС подлежит возмещению налогоплательщику на основании уточненной декларации за ноябрь 2005 г., представленной 05 апреля 2006 г., поскольку факт экспорта товара в ходе проведенной проверки подтвержден, на что указано в решении налогового органа, документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов в отношении сделки с частной производственно-коммерческой фирмой "Пульс" (Украина) на поставку запасных частей к грузовым автомобилям, представлены налоговому органу.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о том, что с 01 января 2006 г. Общество, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком НДС, поэтому не должно подавать декларацию по НДС за налоговые периоды по этому налогу, приходящиеся на период применения упрощенной системы налогообложения, не вправе применять льготную ставку 0 процентов к налоговой базе, а также требовать возмещения соответствующих сумм налога, на том основании, что оприходование, оплата и реализация товаров имели место в периоде применения налогоплательщиком общей системы налогообложения, вследствие чего право на возмещение предъявленного НДС не зависит от факта дальнейшего перехода на упрощенную систему налогообложения.
Налогоплательщик вправе на законных основаниях представить впоследствии уточненную налоговую декларацию по НДС за тот налоговый период, в котором осуществлялась операция по реализации товара и в котором Обществом применялась общая систем налогообложения, и предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей, связанных с операциями реализации товаров на экспорт в периодах, когда Общество применяло общую систему налогообложения, поскольку в данном случае право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов появилось у Общества в тот момент, когда оно являлось плательщиком НДС, а главами 21 и 26.2 НК РФ определен порядок предъявления к вычету сумм НДС, относящихся к вышеуказанным экспортным операциям, налоговая база по которым сформирована до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае полный пакет документов собран Обществом в марте 2006 г., в связи с чем моментом определения налоговой базы является 31 марта 2006 г., доказательствами не подтверждается, поскольку, по утверждению Общества, первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно, при подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 г. выписки из банка приложены, документы были собраны в ходе камеральной проверки первоначальной декларации, но не представлены, полный пакет документов был представлен Обществом впоследствии. Данные доводы Общества налоговым органом не опровергнуты.
С учетом изложенного отказ налогового органа в возмещении Обществу НДС и применении ставки 0% по операциям при реализации товаров за налоговый период - ноябрь 2005 г., является незаконным.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 02 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007 г. по делу N А65-21054/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2007 ПО ДЕЛУ N А65-21054/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2007 г. по делу N А65-21054/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от ООО "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть" - представители Нечаева Т.Г., дов. от 18 июня 2007 г. N 03/2007, Федына А.Д., дов. от 18 июня 2007 г. N 05/2007,
от налогового органа - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007 г. по делу N А65-21054/2006, судья Гасимов К.Г.,
по заявлению ООО "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о признании незаконным решения от 05.07.2006 г. N 12-1102,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автопромышленная корпорация "Союз-Запчасть" (далее - ООО "АПК "Союз-Запчасть", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 05 июля 2006 г. N 12-1102 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в размере 653 000 рублей и применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 2 885 276 рублей.
Решением суда от 02 июля 2007 г. заявление Общества удовлетворено, оспариваемые решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 653 000 рублей и применении налоговой ставки 0% по операциям по реализации товаров в сумме 2 885 276 рублей в связи с несоответствием его в указанной части требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признано недействительным на том основании, что пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока не лишает его при последующем представлении документов, указанных в ст. 165 НК РФ, права на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС, а также право на возмещение предъявленного НДС не зависит от факта дальнейшего перехода на упрощенную систему налогообложения.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований ООО "АПК "Союз-Запчасть" - отказать, ссылаясь на то, что моментом определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, в данном случае полный пакет документов собран Обществом в марте 2006 г., в связи с чем моментом определения налоговой базы является 31 марта 2006 г., следовательно, право Общества на применение ставки 0% по операции реализации товаров по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. не подтверждается.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно, при подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 г. выписки из банка приложены, переход Общества на упрощенную систему налогообложения не может повлиять на те права, которыми Общество было вправе воспользоваться как налогоплательщик в период до его перехода на упрощенную систему налогообложения, то есть до 01 января 2006 г., документы были собраны в ходе камеральной проверки первоначальной декларации, но не представлены, полный пакет документов был представлен Обществом впоследствии.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители ООО "АПК "Союз-Запчасть" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО "АПК "Союз-Запчасть", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 года, согласно которой сумма экспортной реализации по налоговой ставке 0% составляет 2885274 рублей, общая сумма налога, принимаемая к вычету из бюджета РФ, составляет 653 000 рублей, в том числе сумма налога ранее уплаченная с авансов и предоплаты в сумме 243 580 рублей. По окончании проверки налоговым органом 04 июля 2006 г. был составлен акт N 12-1399 (т. 1, л.д. 53-59).
На основании материалов проверки налоговым органом 05 июля 2006 г. принято решение от N 12-1102 (т. 1, л.д. 17-23) о необоснованности применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 2 885 274 рубля, об отказе в возмещении НДС в сумме 653 000 руб., в том числе суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты в размере 243 580 рублей. В обоснование отказа налоговый орган указал на нарушение налогоплательщиком п. 9 ст. 167 НК РФ, а также на, то, что в момент представления документов налогоплательщик не являлся плательщиком НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не имеет право на возмещение данного налога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Налоговый орган подтвердил, что документы, представленные налогоплательщиком к налоговой декларации по применению ставки налога 0% по уточненной декларации за ноябрь 2005 года соответствуют положениям статьи 165 НК РФ.
Пунктом 9 статьи 165 НК РФ установлено, что документы (их копии), подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%, перечисленные в пунктах 1 - 4 этой же статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.
Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, налогоплательщик не представил документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 18%. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии) в обоснование применения налоговой ставки в размере 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных и статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в НК РФ, и документов, предусмотренных НК РФ.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в НК РФ, и документов, предусмотренных настоящим Кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) НДС возникает только при соблюдении следующих условий: наличие счета-фактуры, принятие товара (работ, услуг) на учет и фактическая оплата товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
При представлении уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. вышеуказанные нормы Обществом соблюдены, что подтверждается материалами дела.
Первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно. Налогообложение по ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ было произведено на основании ранее вынесенного решения от 18 апреля 2006 г. N 12-531, а указанное доначисление налога отражено в выписке из лицевого счета, в связи с чем самостоятельно предприятием доначисление НДС (обязательное по истечении 180 дневного срока подачи налоговой декларации по НДС по ставке 0%) не производилось.
При подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС вышеуказанные недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 года выписки из банка приложены. Выписки банка соответствует Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России от 5 декабря 2002 г. N 205-П, и подтверждают факт уплаты НДС Обществом.
Обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС, в том числе своевременно начислен к уплате в бюджет НДС в размере 243 580 руб., исчисленный с суммы авансовых платежей, полученных от иностранного покупателя.
Пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока не лишает его при последующем представлении документов, указанных в ст. 165 НК РФ, права на применение ставки 0 процентов и возмещения НДС. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, сумма НДС подлежит возмещению налогоплательщику на основании уточненной декларации за ноябрь 2005 г., представленной 05 апреля 2006 г., поскольку факт экспорта товара в ходе проведенной проверки подтвержден, на что указано в решении налогового органа, документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов в отношении сделки с частной производственно-коммерческой фирмой "Пульс" (Украина) на поставку запасных частей к грузовым автомобилям, представлены налоговому органу.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о том, что с 01 января 2006 г. Общество, перешедшее на применение упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком НДС, поэтому не должно подавать декларацию по НДС за налоговые периоды по этому налогу, приходящиеся на период применения упрощенной системы налогообложения, не вправе применять льготную ставку 0 процентов к налоговой базе, а также требовать возмещения соответствующих сумм налога, на том основании, что оприходование, оплата и реализация товаров имели место в периоде применения налогоплательщиком общей системы налогообложения, вследствие чего право на возмещение предъявленного НДС не зависит от факта дальнейшего перехода на упрощенную систему налогообложения.
Налогоплательщик вправе на законных основаниях представить впоследствии уточненную налоговую декларацию по НДС за тот налоговый период, в котором осуществлялась операция по реализации товара и в котором Обществом применялась общая систем налогообложения, и предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей, связанных с операциями реализации товаров на экспорт в периодах, когда Общество применяло общую систему налогообложения, поскольку в данном случае право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов появилось у Общества в тот момент, когда оно являлось плательщиком НДС, а главами 21 и 26.2 НК РФ определен порядок предъявления к вычету сумм НДС, относящихся к вышеуказанным экспортным операциям, налоговая база по которым сформирована до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае полный пакет документов собран Обществом в марте 2006 г., в связи с чем моментом определения налоговой базы является 31 марта 2006 г., доказательствами не подтверждается, поскольку, по утверждению Общества, первоначальная и уточненная декларация по НДС по ставке 0% были поданы Обществом правомерно, при подаче 05 апреля 2006 г. уточненной декларации по НДС недостатки были полностью устранены, имеющиеся на момент представления налоговой декларации 20 декабря 2005 г. выписки из банка приложены, документы были собраны в ходе камеральной проверки первоначальной декларации, но не представлены, полный пакет документов был представлен Обществом впоследствии. Данные доводы Общества налоговым органом не опровергнуты.
С учетом изложенного отказ налогового органа в возмещении Обществу НДС и применении ставки 0% по операциям при реализации товаров за налоговый период - ноябрь 2005 г., является незаконным.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 02 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007 г. по делу N А65-21054/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)