Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Золотовой Л.А.,
судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2127/2013) Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области"
на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 (судья Крещановская Л.А.),
принятое по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" (ОГРН 1025500520484, ИНН 5502020017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 1045501036558, ИНН 5501082500)
о признании недействительным решения от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" - Тюканько Наталья Юрьевна (удостоверение, по доверенности N 57 от 17.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска - Битель Виктория Михайловна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 15-56/00030 от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); Куранова Ирина Анатольевна (удостоверение, по доверенности N 15-56/00165 от 14.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); Волкова Анастасия Викторовна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 15-56/00049 от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);
- установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" (далее - ФКГУ УВО УМВД России по Омской области) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 заявленные требования ФКГУ УВО УМВД России по Омской области удовлетворены частично.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 1 246 188 руб., по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль в размере 1 302 676 руб. признано недействительным.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФКГУ УВО УМВД России по Омской области отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФКГУ УВО УМВД России по Омской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, признать недействительным решение Инспекции.
В судебном заседании 03.12.2013 представителем ФКГУ УВО УМВД России по Омской области заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с отменой Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области решения Инспекции от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП.
Представители налогового органа не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" из федерального бюджета подлежит возврату 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 664 от 24.09.2013 и N 397 от 14.06.2013.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" от заявленных в рамах арбитражного дела А46-32897/2012 требований.
Решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 отменить.
Производство по делу А46-32897/2012 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЗОЛОТОВА
Судьи
О.А.СИДОРЕНКО
Н.А.ШИНДЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А46-32897/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А46-32897/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Золотовой Л.А.,
судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2127/2013) Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области"
на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 (судья Крещановская Л.А.),
принятое по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" (ОГРН 1025500520484, ИНН 5502020017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ОГРН 1045501036558, ИНН 5501082500)
о признании недействительным решения от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" - Тюканько Наталья Юрьевна (удостоверение, по доверенности N 57 от 17.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска - Битель Виктория Михайловна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 15-56/00030 от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); Куранова Ирина Анатольевна (удостоверение, по доверенности N 15-56/00165 от 14.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); Волкова Анастасия Викторовна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 15-56/00049 от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);
- установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" (далее - ФКГУ УВО УМВД России по Омской области) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 заявленные требования ФКГУ УВО УМВД России по Омской области удовлетворены частично.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 1 246 188 руб., по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль в размере 1 302 676 руб. признано недействительным.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФКГУ УВО УМВД России по Омской области отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФКГУ УВО УМВД России по Омской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, признать недействительным решение Инспекции.
В судебном заседании 03.12.2013 представителем ФКГУ УВО УМВД России по Омской области заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с отменой Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области решения Инспекции от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП.
Представители налогового органа не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" из федерального бюджета подлежит возврату 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 664 от 24.09.2013 и N 397 от 14.06.2013.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" от заявленных в рамах арбитражного дела А46-32897/2012 требований.
Решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 по делу N А46-32897/2012 отменить.
Производство по делу А46-32897/2012 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 27.09.2012 N 02-33/797 ДСП прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЗОЛОТОВА
Судьи
О.А.СИДОРЕНКО
Н.А.ШИНДЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)