Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Алексеевой Татьяны Егоровны, Аляшкиной Людмилы Рюриковны, Антиповой Анны Ильиничной, Антипова Анатолия Николаевича, Аппакова Валерия Геннадьевича, Аппакова Геннадия Николаевича, Аппаковой Розы Геннадьевны, Аппаковой Марии Николаевны, Аппаковой Светланы Ивановны, Аппакова Николая Александровича, Аппакова Валерия Геннадиевича, Артемьева Геральда Семеновича, Артемьевой Надежды Николаевной, Васькиной Алевтины Федоровны, Васькина Леонида Федоровича, Волкова Александра Витальевича, Волкова Вениамина Александровича, Волкова Вениамина Геннадьевича, Волковой Зои Александровны, Волкова Гурия Геннадьевича, Волкова Николая Рюриковича, Волковой Ольги Егоровны, Гаврилова Александра Геннадьевича, Гаврилова Александра Петровича, Гавриловой Хрестинии Александровны, Горбунова Александра Федоровича, Горбунова Леонида Тимофеевича, Григорьева Виталия Ильича, Григорьевой Валентины Сергеевны, Дружининой Зои Ивановны, Дружининой Зои Петровны, Дружинина Петра Васильевича, Дружинина Владимира Пантелеймоновича, Егоровой Феоктисты Григорьевны, Еремеева Виктора Петровича, Еремеева Геннадия Анатольевича, Ивановой Марии Федоровны, Карсакова Анатолия Васильевича, Карсаковой Валентины Николаевны, Карсаковой Тамары Николаевны, Каруева Виталия Борисовича, Каруева Валерия Георгиевича, Каруева Владимира Георгиевича, Каруевой Валентины Николаевной, Каруевой Тамары Александровны, Киргизова Валерия Романовича, Киргизова Петра Алексеевича, Краснова Анатолия Ильича, Красновой Зои Андреевны, Красновой Лидии Васильевны, Курмышовой Юлии Яковлевны, Леонтьевой Лидии Николаевны, Логинова Андрея Геннадьевича, Михеевой Розы Петровны, Мышовой Елизаветы Валериановны, Мышова Олега Вениаминовича, Никитиной Клавдии Георгиевны, Никитина Петра Сергеевича, Осипова Сергея Александровича, Павловой Валентины Яковлевны, Павлова Петра Ивановича, Пахомова Геннадия Васильевича, Пахомовой Тамары Петровны, Петровой Аксении Яковлевны, Петровой Людмилы Георгиевны, Петрова Сергея Анатольевича, Петровой Тамары Емельяновны, Петровой Тамары Никандровны, Прокопьевой Надежды Георгиевны, Прокопьева Юрия Витальевича, Родионова Вениамина Кузьмича, Степанова Николая Александровича, Стихова Вениамина Федоровича, Стиховой Ираиды Поликарповны, Сымкина Вениамина Егоровича, Тенюшова Петра Леонидовича, Терентьева Николая Федоровича, Терентьева Юрия Федоровича, Федоровой Александры Геннадьевны, Фомина Германа Михайловича, Хадаровой Альбины Ильиничны, Хадарова Бориса Федоровича, Хадарова Владимира Леонтьевича, Хадаровой Марии Леонтьевны, Хадаровой Нины Ильиничны, Хадарова Юрия Петровича, Чихиной Альбины Михайловны, Чихина Вениамина Алексеевича, Чихиной Лидии Сергеевны (далее - акционеры) от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013 по делу N А79-2020/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску акционеров к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" Батыревского района Чувашской Республики (далее - общество "Агрофирма им. Ленина") об обязании провести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что Попов Ю.Н., являясь генеральным директором общества "Агрофирма им. Ленина" в ноябре 2004 года произвел размещение дополнительных обыкновенных акций в нарушение действующего законодательства и прав акционеров.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционеры общества "Агрофирма им. Ленина" просят пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителей и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 28, пункта 6 части 1 статьи 48, пунктов 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующих дополнительную эмиссию акций, приняв во внимание положения устава общества "Агрофирма им. Ленина" о порядке увеличения уставного капитала и отсутствие соответствующего решения общего собрания акционеров, отказали в удовлетворении иска.
Судебная коллегия полагает, что с учетом заявленных акционерами предмета иска (об обязании общества "Агрофирма им. Ленина" произвести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей) и основания иска (преступные действия Попова Ю.Н.) вывод судов о ненадлежащем способе защиты нарушенных прав является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-2020/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.05.2014 N ВАС-5364/14 ПО ДЕЛУ N А79-2020/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. N ВАС-5364/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Алексеевой Татьяны Егоровны, Аляшкиной Людмилы Рюриковны, Антиповой Анны Ильиничной, Антипова Анатолия Николаевича, Аппакова Валерия Геннадьевича, Аппакова Геннадия Николаевича, Аппаковой Розы Геннадьевны, Аппаковой Марии Николаевны, Аппаковой Светланы Ивановны, Аппакова Николая Александровича, Аппакова Валерия Геннадиевича, Артемьева Геральда Семеновича, Артемьевой Надежды Николаевной, Васькиной Алевтины Федоровны, Васькина Леонида Федоровича, Волкова Александра Витальевича, Волкова Вениамина Александровича, Волкова Вениамина Геннадьевича, Волковой Зои Александровны, Волкова Гурия Геннадьевича, Волкова Николая Рюриковича, Волковой Ольги Егоровны, Гаврилова Александра Геннадьевича, Гаврилова Александра Петровича, Гавриловой Хрестинии Александровны, Горбунова Александра Федоровича, Горбунова Леонида Тимофеевича, Григорьева Виталия Ильича, Григорьевой Валентины Сергеевны, Дружининой Зои Ивановны, Дружининой Зои Петровны, Дружинина Петра Васильевича, Дружинина Владимира Пантелеймоновича, Егоровой Феоктисты Григорьевны, Еремеева Виктора Петровича, Еремеева Геннадия Анатольевича, Ивановой Марии Федоровны, Карсакова Анатолия Васильевича, Карсаковой Валентины Николаевны, Карсаковой Тамары Николаевны, Каруева Виталия Борисовича, Каруева Валерия Георгиевича, Каруева Владимира Георгиевича, Каруевой Валентины Николаевной, Каруевой Тамары Александровны, Киргизова Валерия Романовича, Киргизова Петра Алексеевича, Краснова Анатолия Ильича, Красновой Зои Андреевны, Красновой Лидии Васильевны, Курмышовой Юлии Яковлевны, Леонтьевой Лидии Николаевны, Логинова Андрея Геннадьевича, Михеевой Розы Петровны, Мышовой Елизаветы Валериановны, Мышова Олега Вениаминовича, Никитиной Клавдии Георгиевны, Никитина Петра Сергеевича, Осипова Сергея Александровича, Павловой Валентины Яковлевны, Павлова Петра Ивановича, Пахомова Геннадия Васильевича, Пахомовой Тамары Петровны, Петровой Аксении Яковлевны, Петровой Людмилы Георгиевны, Петрова Сергея Анатольевича, Петровой Тамары Емельяновны, Петровой Тамары Никандровны, Прокопьевой Надежды Георгиевны, Прокопьева Юрия Витальевича, Родионова Вениамина Кузьмича, Степанова Николая Александровича, Стихова Вениамина Федоровича, Стиховой Ираиды Поликарповны, Сымкина Вениамина Егоровича, Тенюшова Петра Леонидовича, Терентьева Николая Федоровича, Терентьева Юрия Федоровича, Федоровой Александры Геннадьевны, Фомина Германа Михайловича, Хадаровой Альбины Ильиничны, Хадарова Бориса Федоровича, Хадарова Владимира Леонтьевича, Хадаровой Марии Леонтьевны, Хадаровой Нины Ильиничны, Хадарова Юрия Петровича, Чихиной Альбины Михайловны, Чихина Вениамина Алексеевича, Чихиной Лидии Сергеевны (далее - акционеры) от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013 по делу N А79-2020/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску акционеров к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" Батыревского района Чувашской Республики (далее - общество "Агрофирма им. Ленина") об обязании провести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что Попов Ю.Н., являясь генеральным директором общества "Агрофирма им. Ленина" в ноябре 2004 года произвел размещение дополнительных обыкновенных акций в нарушение действующего законодательства и прав акционеров.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционеры общества "Агрофирма им. Ленина" просят пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителей и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 28, пункта 6 части 1 статьи 48, пунктов 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регламентирующих дополнительную эмиссию акций, приняв во внимание положения устава общества "Агрофирма им. Ленина" о порядке увеличения уставного капитала и отсутствие соответствующего решения общего собрания акционеров, отказали в удовлетворении иска.
Судебная коллегия полагает, что с учетом заявленных акционерами предмета иска (об обязании общества "Агрофирма им. Ленина" произвести дополнительную эмиссию акций на сумму 18 304 330 рублей) и основания иска (преступные действия Попова Ю.Н.) вывод судов о ненадлежащем способе защиты нарушенных прав является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-2020/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)