Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" Корма А.Н. по доверенности от 09.12.2014, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ивашевской С.О. по доверенности от 12.01.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2015 года по делу N А13-17629/2014 (судья Баженова Ю.М.),
открытое акционерное общество "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Некрасова, дом 60А; ОГРН 1023500875496; ИНН 3728000227; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 1; ОГРН 1043500095737; ИНН 3525022440; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.07.2014 N 5801 в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 113 072 руб., соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату земельного налога за 2013 год в виде штрафа в соответствующей сумме, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возврате из бюджета уплаченного земельного налога в сумме 113 072 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа (с учетом уточнения требований, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3; ОГРН 1043500093889; ИНН 3525144576; далее - управление), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (место нахождения: 107078, город Москва, Орликов пер., д. 10 стр. 1; ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340; далее - учреждение) и администрация города Вологды (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, Каменный мост, дом 4; далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, решение суда считают законным и обоснованным.
Учреждение ходатайством от 13.07.2015 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей общества и инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 04.02.2014 налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, по результатам которой составлен акт от 20.05.2014 N 2141 (т. 1, л. 18 - 22) и принято решение от 16.07.2014 N 5801 (т. 1, л. 24 - 28) о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 36 032 руб. 60 коп. Указанным решением обществу доначислен земельный налог в сумме 180 163 руб., пени по земельному налогу в сумме 15 024 руб. 50 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 02.10.2014 N 07-09/11114@ (т. 1, л. 32 - 36) апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции в части, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано наличие у заявителя обязанности по уплате земельного налога за 2013 год в сумме 113 072 руб., поскольку доказательств наличия у общества в 2013 году вещных прав на спорный земельный участок не представлено.
Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).
В соответствии со статьей 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2015 ПО ДЕЛУ N А13-17629/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2015 г. по делу N А13-17629/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" Корма А.Н. по доверенности от 09.12.2014, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ивашевской С.О. по доверенности от 12.01.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2015 года по делу N А13-17629/2014 (судья Баженова Ю.М.),
установил:
открытое акционерное общество "Верхневолжсксельэлектросетьстрой" (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Некрасова, дом 60А; ОГРН 1023500875496; ИНН 3728000227; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 1; ОГРН 1043500095737; ИНН 3525022440; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.07.2014 N 5801 в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 113 072 руб., соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату земельного налога за 2013 год в виде штрафа в соответствующей сумме, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возврате из бюджета уплаченного земельного налога в сумме 113 072 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа (с учетом уточнения требований, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2015 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3; ОГРН 1043500093889; ИНН 3525144576; далее - управление), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (место нахождения: 107078, город Москва, Орликов пер., д. 10 стр. 1; ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340; далее - учреждение) и администрация города Вологды (место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, Каменный мост, дом 4; далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, решение суда считают законным и обоснованным.
Учреждение ходатайством от 13.07.2015 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей общества и инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 04.02.2014 налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, по результатам которой составлен акт от 20.05.2014 N 2141 (т. 1, л. 18 - 22) и принято решение от 16.07.2014 N 5801 (т. 1, л. 24 - 28) о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в сумме 36 032 руб. 60 коп. Указанным решением обществу доначислен земельный налог в сумме 180 163 руб., пени по земельному налогу в сумме 15 024 руб. 50 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 02.10.2014 N 07-09/11114@ (т. 1, л. 32 - 36) апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции в части, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано наличие у заявителя обязанности по уплате земельного налога за 2013 год в сумме 113 072 руб., поскольку доказательств наличия у общества в 2013 году вещных прав на спорный земельный участок не представлено.
Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).
В соответствии со статьей 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)