Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ароян О.У.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оперативные технологии" (ИНН 7702635580) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу N А32-28965/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Оперативные технологии" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения
принятое в составе судьи Суминой О.С.
установил:
закрытое акционерное общество "Оперативные технологии" (далее - ЗАО "Оперативные технологии", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - ИФНС России по городу-курорту Анапа, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 14Д от 14.06.2013 о привлечении к ответственности за совершении. Общество просило исключить из решения сведения о необоснованном включении в состав расходов уменьшающих доходы от реализации затрат на обслуживание бассейнов, на изготовление и монтаж навеса с покрытием из поликарбоната и работы по монтажу насосной станции и соответствующей неполной уплате налога на прибыль; признать недействительным пункт 1 резолютивной части решения о начислении неуплаченного налога на прибыль (53 232 рубля в федеральный бюджет; 561 237 рублей в бюджет Краснодарского края); признать недействительным подпункт 1 пункт 2 решения о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль (10 646 рублей в федеральный бюджет, 95 817 рублей в бюджет Краснодарского края); признать частично недействительным пункт 3 решения в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль (7241 рубль в федеральный бюджет, 8793 рубля в бюджет Краснодарского края).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Оперативные технологии" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2014 решение суда от 30.01.2014 отменено в части начисления 567 597 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа; решение инспекции от 14.06.2013 N 14Д в указанной части признано недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2014 в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д и признания недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа. В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Оперативные технологии" и дело N А32-28965/2013 принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.
От ЗАО "Оперативные технологии" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Общество просит рассмотреть указанное заявление без участия его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав заявленный обществом отказ от части требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части заявления. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах, отказ от части заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции в указанной части отменить и производство по делу в указанной части прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Оперативные технологии" от заявления о признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу N А32-28965/2013 в части отказа в признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 15АП-23496/2014 ПО ДЕЛУ N А32-28965/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. N 15АП-23496/2014
Дело N А32-28965/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ароян О.У.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оперативные технологии" (ИНН 7702635580) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу N А32-28965/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Оперативные технологии" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения
принятое в составе судьи Суминой О.С.
установил:
закрытое акционерное общество "Оперативные технологии" (далее - ЗАО "Оперативные технологии", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - ИФНС России по городу-курорту Анапа, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 14Д от 14.06.2013 о привлечении к ответственности за совершении. Общество просило исключить из решения сведения о необоснованном включении в состав расходов уменьшающих доходы от реализации затрат на обслуживание бассейнов, на изготовление и монтаж навеса с покрытием из поликарбоната и работы по монтажу насосной станции и соответствующей неполной уплате налога на прибыль; признать недействительным пункт 1 резолютивной части решения о начислении неуплаченного налога на прибыль (53 232 рубля в федеральный бюджет; 561 237 рублей в бюджет Краснодарского края); признать недействительным подпункт 1 пункт 2 решения о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль (10 646 рублей в федеральный бюджет, 95 817 рублей в бюджет Краснодарского края); признать частично недействительным пункт 3 решения в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль (7241 рубль в федеральный бюджет, 8793 рубля в бюджет Краснодарского края).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Оперативные технологии" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2014 решение суда от 30.01.2014 отменено в части начисления 567 597 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа; решение инспекции от 14.06.2013 N 14Д в указанной части признано недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2014 в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д и признания недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа. В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Оперативные технологии" и дело N А32-28965/2013 принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.
От ЗАО "Оперативные технологии" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Общество просит рассмотреть указанное заявление без участия его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав заявленный обществом отказ от части требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части заявления. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах, отказ от части заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции в указанной части отменить и производство по делу в указанной части прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Оперативные технологии" от заявления о признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 по делу N А32-28965/2013 в части отказа в признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа от 14.06.2013 N 14Д в части начисления 8800 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Н.В.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)