Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Пахомовой С.О.
с участием:
от истцов: ЗАО "ФИТА Маркет" - директор Сидорова Т.В. (паспорт),
от ЗАО "ФИТА" - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 15.12.2006 г.,
от ответчиков: ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" - представитель не явился, извещен,
от ИФНС по Московскому району г. Казани - представитель не явился, извещен,
от третьего лица: Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по РТ - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2007 г. в зале N 2 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "ФИТА Маркет", г. Казань и закрытого акционерного общества "ФИТА" на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2007 г. по делу N А65-25947/2006 (судья А.В. Яковец) по иску закрытого акционерного общества "ФИТА Маркет", г. Казань, и закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань, инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, с участием третьего лица: Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань о признании недействительными действий ОАО "КИФ", оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 12.09.2005 года и применении последствий недействительности - признании недействительными записей, внесенных ИФНС по Московскому району г. Казани в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ФИТА": N 2051633046067 от 20.09.2005 г., N 2051633046078 от 20.09.2005 г., N 2051633058233 от 19.10.2005 г., N 2061658046790 от 21.04.2006 г. и N 2061658046778 от 22.04.2006 г.,
установил:
ЗАО "ФИТА Маркет", г. Казань (далее 1 истец), и ЗАО "ФИТА" г. Казань (далее 2 истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань (далее 1 ответчик), к ИФНС России по Московскому району г. Казани (далее 2 ответчик), с участием третьего лица - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительными действий ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" по принятию решений от имени акционеров ЗАО "ФИТА", оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 12.09.05 г. и применения последствий недействительности данного собрания.
Решением суда от 23 марта 2007 г. в удовлетворении иска было отказано на том основании, что отсутствует доказательства нарушения прав истцов.
В апелляционных жалобах ЗАО "ФИТА" и ЗАО "ФИТА МАРКЕТ" просят решение суда отменить и заявление удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и подтверждающие незаконность действий ЗАО "КИФ".
В судебном заседании представители заявителей доводы апелляционных жалоб полностью поддержали.
Ответчики, третье лицо надлежаще извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.
МР ИФНС РФ N 18 по РТ представило отзыв, в котором решение суда просит оставить без изменений, так как оснований для внесения измененных сведений в государственный реестр юридических лиц в данном случае нет.
Ответчик - ОАО "КИФ" в представленном отзыве также просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, так как собрание от 12 сентября 2005 г. проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об акционерных обществах".
Заслушав представителей истцов, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованных доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 23 марта 2007 г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 12.09.05 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" в лице акционера - ОАО "КИФ" (т. 1, л.д. 29-33), на котором были приняты решения по включенным в повестку дня вопросам - об утверждении отчета ЗАО "ФИТА" за 2004 г., об утверждении бухгалтерского баланса ЗАО "ФИТА", отчета о прибылях и убытках общества за 2004 год, об утверждении аудитора общества, избрании ревизионной комиссии, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Вечерова И.Б., об избрании генеральным директором Соколовой В.Г., об утверждении устава в новой редакции.
Истцы считают действия ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" по проведению 12.09.05 г. внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" (т. 1, л.д. 29-33), и принятию решений по включенным в повестку дня вопросам незаконными, так как ОАО "КИФ" не является акционером ЗАО "ФИТА".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцами неоднократно уточнялся предмет иска, в результате истцы просят признать действия ОАО "КИФ" по принятию решений от имени акционеров ЗАО "ФИТА", оформленные протоколом собрания от 12 сентября 2005 г. N 2 недействительными в силу ничтожности протокола N 2. Уточнения были приняты судом и другие требования у истцов отсутствуют (т. 2 л.д. 116).
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции основывался на том, что в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть обжаловано акционером в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров, или голосовал против принятия такого решения.
Возможности обжалования решений общего собрания акционеров самим акционерным обществом - в данном случае ЗАО "ФИТА", либо лицом, не являющимся акционером этого акционерного общества - ЗАО "ФИТА Маркет", Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает.
Апелляционный суд считает, что в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права.
Как следует из материалов дела на даты 21.07.2005 г. и 12.09.2005 г. в реестре акционеров ЗАО "ФИТА" числилось два лицевых счета владельцев акций:
Лицевой счет N 2 со статусом "ценные бумаги неустановленного лица", на котором значатся 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, лицевой счет N 3 физического лица Вечеров И.Б., на котором значится такое же количество акций.
ЗАО "КИФ" считает в своей собственности 500 обыкновенных именных и 18500 именных привилегированных акций ЗАО "ФИТА", указанных в лицевом счете N 2 "ценные бумаги неустановленного лица", так как они получены им в результате приватизации ГП "КазНИИтехфотопроект".
В соответствии со ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается надлежащими доказательствами.
Ответчик не представил надлежащих доказательств (выписки из реестра акционеров об открытии лицевого счета в реестре акционеров, приходной записи в регистрационном журнале реестра), оформленных в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, подтверждающих его статус акционера ЗАО "ФИТА" на основании лицевого счета N 2.
В то же время истец представил в материалы дела информацию из реестра акционеров ЗАО "ФИТА" от 21.07.2005 г., от 12.09.2005 г., предписание РО ФСФР России и ВКР N 527 от 5.08.2005 г., список лиц на дату 21.07.2005 г., имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подтверждающих, что ЗАО "КИФ" не числится акционером ЗАО "ФИТА" (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 5-7).
Этот довод в настоящее время подтверждается и постановлением апелляционной инстанции по делу N А65-11291/2005, в котором сделан вывод, что представленные ОАО "КИФ" документы не позволяют отнести данное общество к акционерам ЗАО "ФИТА" и к номинальным держателям вышеуказанных акций по лицевому счету N 2 со статусом "ценные бумаги неустановленного лица", в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о возложении на ЗАО "ФИТА" обязанности произвести запись в реестре акционеров о зачислении на счет ЗАО "КИФ" акций ЗАО "ФИТА".
Следовательно, ОАО "КИФ" на момент проведения собрания от 12.09.2005 г. не имел правового статуса акционера ЗАО "ФИТА" (не включен в лицевой счет, реестр акционеров и отсутствует судебный акт, подтверждающий право собственности на акции), в связи с чем, был не вправе единолично проводить собрание без извещения об этом второго акционера Вечерова И.Б.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение собрания акционеров, принятое с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствии кворума для проведения общего собрания (п. 3 ст. 48, п. 2, 4 ст. 49, п. 1 - 3 ст. 58 Закона)... может быть признано судом недействительным, не имеющим юридической силы, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров.
Исходя из контекста указанных норм права решение собрания акционеров может быть обжаловано по правилам п. 7 ст. 49 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" по иску акционера и признано недействительным (не имеющим юридической силы) судом независимо от такого обжалования.
В данном случае общество, от имени которого проводилось собрание - ЗАО "ФИТА" и юридическое лицо - ЗАО "ФИТА Маркет", поскольку фактически собрания от 12.09.2005 г. не проводилось и протокол оформлен лицом, не являющимся акционером и не имеющим право на проведение собрания, оспаривают действия по проведению этого собрания, как совершение ничтожной сделки, что соответствует правам юридического лица по защите нарушенных прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, ст. 166 - 168 ГК РФ.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что при повторном рассмотрении дела согласно ст. 268 АПК РФ уточненные требования истцов, изложенные 15.03.2007 г. и принятые судом первой инстанции (т. 2 л.д. 98) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2007 г. по делу N А65-25947/2006 отменить, принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить. Признать действия открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань по принятию решений от имени акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова И.Б., об утверждении устава закрытого акционерного общества "ФИТА" в новой редакции, оформленные протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" N 2 от 12.09.2005 года недействительными.
Взыскать с открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань в пользу ЗАО "ФИТА" государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань в пользу ЗАО "ФИТА Маркет" государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2007 ПО ДЕЛУ N А65-25947/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2007 г. по делу N А65-25947/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Пахомовой С.О.
с участием:
от истцов: ЗАО "ФИТА Маркет" - директор Сидорова Т.В. (паспорт),
от ЗАО "ФИТА" - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 15.12.2006 г.,
от ответчиков: ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" - представитель не явился, извещен,
от ИФНС по Московскому району г. Казани - представитель не явился, извещен,
от третьего лица: Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по РТ - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2007 г. в зале N 2 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "ФИТА Маркет", г. Казань и закрытого акционерного общества "ФИТА" на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2007 г. по делу N А65-25947/2006 (судья А.В. Яковец) по иску закрытого акционерного общества "ФИТА Маркет", г. Казань, и закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань, инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, с участием третьего лица: Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань о признании недействительными действий ОАО "КИФ", оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 12.09.2005 года и применении последствий недействительности - признании недействительными записей, внесенных ИФНС по Московскому району г. Казани в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ФИТА": N 2051633046067 от 20.09.2005 г., N 2051633046078 от 20.09.2005 г., N 2051633058233 от 19.10.2005 г., N 2061658046790 от 21.04.2006 г. и N 2061658046778 от 22.04.2006 г.,
установил:
ЗАО "ФИТА Маркет", г. Казань (далее 1 истец), и ЗАО "ФИТА" г. Казань (далее 2 истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань (далее 1 ответчик), к ИФНС России по Московскому району г. Казани (далее 2 ответчик), с участием третьего лица - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительными действий ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" по принятию решений от имени акционеров ЗАО "ФИТА", оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 12.09.05 г. и применения последствий недействительности данного собрания.
Решением суда от 23 марта 2007 г. в удовлетворении иска было отказано на том основании, что отсутствует доказательства нарушения прав истцов.
В апелляционных жалобах ЗАО "ФИТА" и ЗАО "ФИТА МАРКЕТ" просят решение суда отменить и заявление удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и подтверждающие незаконность действий ЗАО "КИФ".
В судебном заседании представители заявителей доводы апелляционных жалоб полностью поддержали.
Ответчики, третье лицо надлежаще извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.
МР ИФНС РФ N 18 по РТ представило отзыв, в котором решение суда просит оставить без изменений, так как оснований для внесения измененных сведений в государственный реестр юридических лиц в данном случае нет.
Ответчик - ОАО "КИФ" в представленном отзыве также просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, так как собрание от 12 сентября 2005 г. проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об акционерных обществах".
Заслушав представителей истцов, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованных доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 23 марта 2007 г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 12.09.05 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" в лице акционера - ОАО "КИФ" (т. 1, л.д. 29-33), на котором были приняты решения по включенным в повестку дня вопросам - об утверждении отчета ЗАО "ФИТА" за 2004 г., об утверждении бухгалтерского баланса ЗАО "ФИТА", отчета о прибылях и убытках общества за 2004 год, об утверждении аудитора общества, избрании ревизионной комиссии, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Вечерова И.Б., об избрании генеральным директором Соколовой В.Г., об утверждении устава в новой редакции.
Истцы считают действия ОАО "Казанский институт фотоматериалов КИФ" по проведению 12.09.05 г. внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" (т. 1, л.д. 29-33), и принятию решений по включенным в повестку дня вопросам незаконными, так как ОАО "КИФ" не является акционером ЗАО "ФИТА".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцами неоднократно уточнялся предмет иска, в результате истцы просят признать действия ОАО "КИФ" по принятию решений от имени акционеров ЗАО "ФИТА", оформленные протоколом собрания от 12 сентября 2005 г. N 2 недействительными в силу ничтожности протокола N 2. Уточнения были приняты судом и другие требования у истцов отсутствуют (т. 2 л.д. 116).
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции основывался на том, что в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть обжаловано акционером в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров, или голосовал против принятия такого решения.
Возможности обжалования решений общего собрания акционеров самим акционерным обществом - в данном случае ЗАО "ФИТА", либо лицом, не являющимся акционером этого акционерного общества - ЗАО "ФИТА Маркет", Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает.
Апелляционный суд считает, что в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права.
Как следует из материалов дела на даты 21.07.2005 г. и 12.09.2005 г. в реестре акционеров ЗАО "ФИТА" числилось два лицевых счета владельцев акций:
Лицевой счет N 2 со статусом "ценные бумаги неустановленного лица", на котором значатся 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, лицевой счет N 3 физического лица Вечеров И.Б., на котором значится такое же количество акций.
ЗАО "КИФ" считает в своей собственности 500 обыкновенных именных и 18500 именных привилегированных акций ЗАО "ФИТА", указанных в лицевом счете N 2 "ценные бумаги неустановленного лица", так как они получены им в результате приватизации ГП "КазНИИтехфотопроект".
В соответствии со ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается надлежащими доказательствами.
Ответчик не представил надлежащих доказательств (выписки из реестра акционеров об открытии лицевого счета в реестре акционеров, приходной записи в регистрационном журнале реестра), оформленных в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, подтверждающих его статус акционера ЗАО "ФИТА" на основании лицевого счета N 2.
В то же время истец представил в материалы дела информацию из реестра акционеров ЗАО "ФИТА" от 21.07.2005 г., от 12.09.2005 г., предписание РО ФСФР России и ВКР N 527 от 5.08.2005 г., список лиц на дату 21.07.2005 г., имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подтверждающих, что ЗАО "КИФ" не числится акционером ЗАО "ФИТА" (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 5-7).
Этот довод в настоящее время подтверждается и постановлением апелляционной инстанции по делу N А65-11291/2005, в котором сделан вывод, что представленные ОАО "КИФ" документы не позволяют отнести данное общество к акционерам ЗАО "ФИТА" и к номинальным держателям вышеуказанных акций по лицевому счету N 2 со статусом "ценные бумаги неустановленного лица", в связи с чем судом отказано в удовлетворении требований о возложении на ЗАО "ФИТА" обязанности произвести запись в реестре акционеров о зачислении на счет ЗАО "КИФ" акций ЗАО "ФИТА".
Следовательно, ОАО "КИФ" на момент проведения собрания от 12.09.2005 г. не имел правового статуса акционера ЗАО "ФИТА" (не включен в лицевой счет, реестр акционеров и отсутствует судебный акт, подтверждающий право собственности на акции), в связи с чем, был не вправе единолично проводить собрание без извещения об этом второго акционера Вечерова И.Б.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение собрания акционеров, принятое с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствии кворума для проведения общего собрания (п. 3 ст. 48, п. 2, 4 ст. 49, п. 1 - 3 ст. 58 Закона)... может быть признано судом недействительным, не имеющим юридической силы, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров.
Исходя из контекста указанных норм права решение собрания акционеров может быть обжаловано по правилам п. 7 ст. 49 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" по иску акционера и признано недействительным (не имеющим юридической силы) судом независимо от такого обжалования.
В данном случае общество, от имени которого проводилось собрание - ЗАО "ФИТА" и юридическое лицо - ЗАО "ФИТА Маркет", поскольку фактически собрания от 12.09.2005 г. не проводилось и протокол оформлен лицом, не являющимся акционером и не имеющим право на проведение собрания, оспаривают действия по проведению этого собрания, как совершение ничтожной сделки, что соответствует правам юридического лица по защите нарушенных прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, ст. 166 - 168 ГК РФ.
С учетом изложенного апелляционный суд считает, что при повторном рассмотрении дела согласно ст. 268 АПК РФ уточненные требования истцов, изложенные 15.03.2007 г. и принятые судом первой инстанции (т. 2 л.д. 98) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2007 г. по делу N А65-25947/2006 отменить, принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить. Признать действия открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань по принятию решений от имени акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова И.Б., об утверждении устава закрытого акционерного общества "ФИТА" в новой редакции, оформленные протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" N 2 от 12.09.2005 года недействительными.
Взыскать с открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань в пользу ЗАО "ФИТА" государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов КИФ", г. Казань в пользу ЗАО "ФИТА Маркет" государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)