Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что налогоплательщик в налоговой декларации необоснованно применил льготную пониженную налоговую ставку.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
заявителя - Денисова А.В., доверенность от 11.09.2014 N 1-708-4980,
ответчика - Хамидовой Р.И., доверенность от 19.01.2015 N 2.4-0-23/00347,
третьего лица - Олехнович А.М. доверенность от 15.01.2015 N 6,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу N А65-22798/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ", г. Казань, (ОГРН 1021603464860, ИНН 1653007780), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань,
о признании недействительным решения от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К,
установил:
закрытое акционерное общество "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" (далее - заявитель, ЗАО "Кварт", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, инспекция) от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К.
К участию в деле в качестве третьих лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление), Министерство экономики Республики Татарстан (далее - Минэкономики РТ, учреждение).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель третьего лица - Минэкономики РТ - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год (корректировка N 4), представленной ЗАО "Кварт" 27.12.2013. В налоговой декларации заявителем применена пониженная ставка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Татарстан 13,5%, в результате чего сумма налога за 2010 год уменьшена на 7 027 100 руб.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 10.04.2014 N 41 ЮЛ/К и без учета возражений налогоплательщика принято оспариваемое решение от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с доначислением 7 027 100 руб. налога на прибыль за 2010 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 29.08.2014 N 2.14-0-18/020590@ оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, правильно применили нормы материального права и при этом обоснованно исходили из следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2015 N Ф06-26227/2015 ПО ДЕЛУ N А65-22798/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что налогоплательщик в налоговой декларации необоснованно применил льготную пониженную налоговую ставку.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. N Ф06-26227/2015
Дело N А65-22798/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
заявителя - Денисова А.В., доверенность от 11.09.2014 N 1-708-4980,
ответчика - Хамидовой Р.И., доверенность от 19.01.2015 N 2.4-0-23/00347,
третьего лица - Олехнович А.М. доверенность от 15.01.2015 N 6,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)
по делу N А65-22798/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ", г. Казань, (ОГРН 1021603464860, ИНН 1653007780), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань,
о признании недействительным решения от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К,
установил:
закрытое акционерное общество "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" (далее - заявитель, ЗАО "Кварт", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, инспекция) от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К.
К участию в деле в качестве третьих лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление), Министерство экономики Республики Татарстан (далее - Минэкономики РТ, учреждение).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель третьего лица - Минэкономики РТ - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год (корректировка N 4), представленной ЗАО "Кварт" 27.12.2013. В налоговой декларации заявителем применена пониженная ставка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Татарстан 13,5%, в результате чего сумма налога за 2010 год уменьшена на 7 027 100 руб.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 10.04.2014 N 41 ЮЛ/К и без учета возражений налогоплательщика принято оспариваемое решение от 27.06.2014 N 166 ЮЛ/К об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с доначислением 7 027 100 руб. налога на прибыль за 2010 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 29.08.2014 N 2.14-0-18/020590@ оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, правильно применили нормы материального права и при этом обоснованно исходили из следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)