Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной
судей О.Ю. Еремеевой, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой
при участии
от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю:
- Соляник А.М. по доверенности от 30.08.2011 N 07-06 сроком действия до 31.12.2011, водительское удостоверение 25 ВН N 105204;
- от ОАО "Владивосток Авиа":
- Журавлева Т.В. по доверенности от 30.08.2011 сроком действия до 29.08.2014, паспорт <...>;
- Приходько Т.В. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия до 11.01.2012, паспорт <...>
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-5396/2011
на решение от 27.01.2011
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-15038/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "ВладивостокАвиа" (ОГРН 1022500528203, ИНН 2502011786)
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным решения N 09/103-1 от 19 июля 2010
установил:
Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", общество; ОГРН 1022500528203, 692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган; 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28А) о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 27.01.2011 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда изменено. По земельному налогу признано неправомерным доначисление 58 954 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорном периоде ОАО "Владивосток Авиа" обладало правом постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, и согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлось плательщиком земельного налога.
Общество обжаловало указанное постановление в кассационном порядке, указав в кассационной жалобе, что несогласно с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. По мнению Общества, земельный налог по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 дважды начислен налоговым органом в сумме 123 034 руб., в том числе в сумме 64 080 руб. за 2007 год и 58 954 руб. за 2008 год, поэтому оно просило решение суда апелляционной инстанции в данной части изменить и признать необоснованным доначисление земельного налога в сумме 123 034 руб. за 2007 и 2008 годы.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу N 2968/2011 постановление апелляционной инстанции в части отменено с направлением дела на новое рассмотрение, по тому основанию, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 не рассматривался,
В соответствии с вышеуказанным постановлением дело рассматривается на новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции в части вопроса об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 за 2007 год.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в части вопроса об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 за 2007 год.
Из материалов проверки следует, что основанием для доначисления земельного налога за 2007 года послужил вывод о том, что ОАО "Владивосток Авиа" не исчислен налог за участок с кадастровым номером 25:27:30102:264 на сумму 64.080 руб.
Согласно п. 1 ст. 388 Кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Владивосток Авиа" имеет на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования земельные участки на основании Государственного акта на право собственности на землю от 06.05.1996 N ПК-27-1535, Свидетельств о государственной регистрации права общей площадью 201,74 га, с учетом Постановления Администрации г. Артема N 421 от 17.12.1996.
Представленной в материалы дела обзорной схемой подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 25:27:30102:264 (под привокзальную площадь) был включен в общий участок аэровокзального комплекса общей площадью 114 337,09 кв. м (кадастровая стоимость 23 721 516,06 руб.).
Кроме того, из приложения 2.17.1 к Акту выездной налоговой проверки следует, что Инспекцией указана площадь всех земельных участков ОАО "Владивосток Авиа" общей площадью 2 175 846,99 кв. м (217,58 га). Однако фактически общая площадь земельных участков, имеющихся на предприятии, 201,74 га, что подтверждено Актом на право собственности на землю с учетом Постановлений о дополнительном отводе и изъятии земельных участков. Данное обстоятельство также подтверждает тот факт, что инспекцией дважды начислен земельный налог на один и тот же земельный участок.
Указанное обстоятельство представитель налогового органа подтвердил в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 января 2011 года по делу А51-15038/2010 отменить в части.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/103-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 июля 2010 года по пункту 3.1.2 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 123.034 руб., по пункту 1 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, приходящегося на указанную сумму земельного налога, а также в части начисления пеней, приходящихся на указанную сумму земельного налога, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в пользу ОАО "ВладивостокАвиа" государственную пошлину, уплаченную им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 8590 от 24 мая 2011 через ОАО "Дальневосточный банк" г. Владивосток в размере 1.000 руб. (одна тысяча рублей).
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2011 N 05АП-5396/2011 ПО ДЕЛУ N А51-15038/2010
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N 05АП-5396/2011
Дело N А51-15038/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной
судей О.Ю. Еремеевой, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой
при участии
от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю:
- Соляник А.М. по доверенности от 30.08.2011 N 07-06 сроком действия до 31.12.2011, водительское удостоверение 25 ВН N 105204;
- от ОАО "Владивосток Авиа":
- Журавлева Т.В. по доверенности от 30.08.2011 сроком действия до 29.08.2014, паспорт <...>;
- Приходько Т.В. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия до 11.01.2012, паспорт <...>
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-5396/2011
на решение от 27.01.2011
судьи Н.Н. Куприяновой
по делу N А51-15038/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "ВладивостокАвиа" (ОГРН 1022500528203, ИНН 2502011786)
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным решения N 09/103-1 от 19 июля 2010
установил:
Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", общество; ОГРН 1022500528203, 692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган; 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28А) о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 27.01.2011 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда изменено. По земельному налогу признано неправомерным доначисление 58 954 руб., штрафа и пеней, приходящихся на данную сумму. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорном периоде ОАО "Владивосток Авиа" обладало правом постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, и согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являлось плательщиком земельного налога.
Общество обжаловало указанное постановление в кассационном порядке, указав в кассационной жалобе, что несогласно с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. По мнению Общества, земельный налог по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 дважды начислен налоговым органом в сумме 123 034 руб., в том числе в сумме 64 080 руб. за 2007 год и 58 954 руб. за 2008 год, поэтому оно просило решение суда апелляционной инстанции в данной части изменить и признать необоснованным доначисление земельного налога в сумме 123 034 руб. за 2007 и 2008 годы.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу N 2968/2011 постановление апелляционной инстанции в части отменено с направлением дела на новое рассмотрение, по тому основанию, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 не рассматривался,
В соответствии с вышеуказанным постановлением дело рассматривается на новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции в части вопроса об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 за 2007 год.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в части вопроса об обоснованности доначисления доначисления земельного налога в сумме 64 080 руб. по земельному участку с кадастровым номером 25:27:030102:264 за 2007 год.
Из материалов проверки следует, что основанием для доначисления земельного налога за 2007 года послужил вывод о том, что ОАО "Владивосток Авиа" не исчислен налог за участок с кадастровым номером 25:27:30102:264 на сумму 64.080 руб.
Согласно п. 1 ст. 388 Кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Владивосток Авиа" имеет на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования земельные участки на основании Государственного акта на право собственности на землю от 06.05.1996 N ПК-27-1535, Свидетельств о государственной регистрации права общей площадью 201,74 га, с учетом Постановления Администрации г. Артема N 421 от 17.12.1996.
Представленной в материалы дела обзорной схемой подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 25:27:30102:264 (под привокзальную площадь) был включен в общий участок аэровокзального комплекса общей площадью 114 337,09 кв. м (кадастровая стоимость 23 721 516,06 руб.).
Кроме того, из приложения 2.17.1 к Акту выездной налоговой проверки следует, что Инспекцией указана площадь всех земельных участков ОАО "Владивосток Авиа" общей площадью 2 175 846,99 кв. м (217,58 га). Однако фактически общая площадь земельных участков, имеющихся на предприятии, 201,74 га, что подтверждено Актом на право собственности на землю с учетом Постановлений о дополнительном отводе и изъятии земельных участков. Данное обстоятельство также подтверждает тот факт, что инспекцией дважды начислен земельный налог на один и тот же земельный участок.
Указанное обстоятельство представитель налогового органа подтвердил в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 января 2011 года по делу А51-15038/2010 отменить в части.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/103-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 июля 2010 года по пункту 3.1.2 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 123.034 руб., по пункту 1 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, приходящегося на указанную сумму земельного налога, а также в части начисления пеней, приходящихся на указанную сумму земельного налога, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в пользу ОАО "ВладивостокАвиа" государственную пошлину, уплаченную им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 8590 от 24 мая 2011 через ОАО "Дальневосточный банк" г. Владивосток в размере 1.000 руб. (одна тысяча рублей).
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)