Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,
с участием:
от ЗАО "Завод строительных материалов" - Попов Д.Ю., доверенность от 03.07.2015,
от ООО "ЛИГА-С" - Дашко Г.Г., доверенность от 20.07.2015,
от Спирина С.В. - представитель Казарин И.В., доверенность от 19.09.2014,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Спирина С.В., на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года по делу N А55-25911/2014 (судья Коршикова Е.В.) по иску закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов", к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спирину Сергею Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Регистрационное общество "СТАТУС", с участием третьего лица - открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014; об обязании ответчика предложить истцу купить акции ЗАО "Завод строительных материалов"; о признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов",
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛИГА-С", Спирину Сергею Владимировичу, в котором просит перевести права и обязанности покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" в количестве 28 428 штук с номинальной стоимостью одной обыкновенной акции 500 руб. по договору купли-продажи от 11.06.2014 на ЗАО "Завод строительных материалов" (исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) согласно уточнений, изложенных в ходатайствах истца от 03.03.2015 (т. 2 л.д. 84-85).
В суде первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от части исковых требований - о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014 и признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов" (т. 2 л.д. 82). На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд прекратил производство в части требований о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014 и признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов". Права и обязанности покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" в количестве 28 428 штук с номинальной стоимостью одной обыкновенной акции 500 руб. по договору купли-продажи от 11.06.2014 переведены на ЗАО "Завод строительных материалов". Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Спирин С.В. просит решение суда от 14 апреля 2015 отменить и в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" отказать, считая, что судом не дана надлежащая оценка пропуску срока исковой давности, а также иным фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представители: Спирина С.В., ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В подтверждение представлены: ходатайство об утверждении мирового соглашения от ЗАО "Завод строительных материалов" (подписано представителем Поповым Д.Ю. по доверенности N 127 от действующего генерального директора Пинегина Ю.Ю.) и от Спирина С.В. (подписано по доверенности от 19.09.2014 Казариным И.В.), мировое соглашение (подписано руководителями ЗАО "Завод строительных материалов", ООО "ЛИГА-С", Спириным С.В.), Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 11.06.2014 (подписано представителем ООО "ЛИГА-С" по доверенности от 17.07.2015 и Спириным С.В.).
От АО "Регистрационное общество "СТАТУС", от ОАО "АВТОВАЗ" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От генерального директора ЗАО "Завод строительных материалов" Пинегина Ю.Ю. поступило уведомление об отзыве всех ранее выданных от имени иных руководителей доверенностей.
В судебном заседании от ЗАО участвовал представитель Попов Д.Ю. по доверенности N 127 от действующего генерального директора Пинегина Ю.Ю.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 17 июля 2015 года, заключенное между закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов", обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спириным Сергем Владимировичем от 17 июля 2015 года, на следующих условиях:
Взаимные права и обязанности сторон по данному мировому соглашению регламентируются Корпоративным договором, заключенным 18 июля 2015 года в соответствии со ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" и Спириным С.В.
18 июля 2015 года между ООО "ЛИГА-С" и Спириным С.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11.06.2014 с выплатой миноритарному акционеру компенсации за акции.
По указанным причинам ЗАО "Завод строительных материалов" отказывается от всех исковых требований к Спирину С.В. и к ООО "ЛИГА-С" и просит прекратить производство по настоящему делу.
Истец также отказывается от любых юридических (уголовно-правовых, гражданско-правовых) претензий и требований к соответчикам.
ЗАО "Завод строительных материалов" просит отнести все судебные расходы по делу на истца.
Данное мировое соглашение соответствует интересам ЗАО "Завод строительных материалов" и сложившейся деловой практике, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения.
В соответствии со статьей 225.5 АПК РФ корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (части 1 и 2 статьи 140 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных АПК РФ оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае представленное суду мировое соглашение подписано полномочными представителями и не содержит каких-либо условий, нарушающих права и законные интересы иных лиц.
В связи с чем. суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, направлено на прекращение корпоративного конфликта между акционерами общества (ЗАО "Завод строительных материалов"), не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьям 138 - 141, 151, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года по делу N А55-25911/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов", обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спириным Сергем Владимировичем от 17 июля 2015 года, на следующих условиях:
Взаимные права и обязанности сторон по данному мировому соглашению регламентируются Корпоративным договором, заключенным 18 июля 2015 года в соответствии со ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" и Спириным С.В.
18 июля 2015 года между ООО "ЛИГА-С" и Спириным С.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11.06.2014 с выплатой миноритарному акционеру компенсации за акции.
По указанным причинам ЗАО "Завод строительных материалов" отказывается от всех исковых требований к Спирину С.В. и к ООО "ЛИГА-С" и просит прекратить производство по настоящему делу.
Истец также отказывается от любых юридических (уголовно-правовых, гражданско-правовых) претензий и требований к соответчикам.
ЗАО "Завод строительных материалов" просит отнести все судебные расходы по делу на истца.
Данное мировое соглашение соответствует интересам ЗАО "Завод строительных материалов" и сложившейся деловой практике, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение подписано 17 июля 2015 года и подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А55-25911/2014.
К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А55-25911/2014 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1950 от 27.10.2014 государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2015 N 11АП-7215/2015 ПО ДЕЛУ N А55-25911/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 г. по делу N А55-25911/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,
с участием:
от ЗАО "Завод строительных материалов" - Попов Д.Ю., доверенность от 03.07.2015,
от ООО "ЛИГА-С" - Дашко Г.Г., доверенность от 20.07.2015,
от Спирина С.В. - представитель Казарин И.В., доверенность от 19.09.2014,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Спирина С.В., на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года по делу N А55-25911/2014 (судья Коршикова Е.В.) по иску закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов", к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спирину Сергею Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Регистрационное общество "СТАТУС", с участием третьего лица - открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014; об обязании ответчика предложить истцу купить акции ЗАО "Завод строительных материалов"; о признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов",
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛИГА-С", Спирину Сергею Владимировичу, в котором просит перевести права и обязанности покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" в количестве 28 428 штук с номинальной стоимостью одной обыкновенной акции 500 руб. по договору купли-продажи от 11.06.2014 на ЗАО "Завод строительных материалов" (исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) согласно уточнений, изложенных в ходатайствах истца от 03.03.2015 (т. 2 л.д. 84-85).
В суде первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от части исковых требований - о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014 и признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов" (т. 2 л.д. 82). На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд прекратил производство в части требований о признании недействительным договора купли-продажи акций от 11.06.2014 и признании недействительной записи в списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Завод строительных материалов". Права и обязанности покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" в количестве 28 428 штук с номинальной стоимостью одной обыкновенной акции 500 руб. по договору купли-продажи от 11.06.2014 переведены на ЗАО "Завод строительных материалов". Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Спирин С.В. просит решение суда от 14 апреля 2015 отменить и в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя на обыкновенные именные бездокументарной формы акции ЗАО "Завод строительных материалов" отказать, считая, что судом не дана надлежащая оценка пропуску срока исковой давности, а также иным фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представители: Спирина С.В., ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В подтверждение представлены: ходатайство об утверждении мирового соглашения от ЗАО "Завод строительных материалов" (подписано представителем Поповым Д.Ю. по доверенности N 127 от действующего генерального директора Пинегина Ю.Ю.) и от Спирина С.В. (подписано по доверенности от 19.09.2014 Казариным И.В.), мировое соглашение (подписано руководителями ЗАО "Завод строительных материалов", ООО "ЛИГА-С", Спириным С.В.), Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 11.06.2014 (подписано представителем ООО "ЛИГА-С" по доверенности от 17.07.2015 и Спириным С.В.).
От АО "Регистрационное общество "СТАТУС", от ОАО "АВТОВАЗ" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От генерального директора ЗАО "Завод строительных материалов" Пинегина Ю.Ю. поступило уведомление об отзыве всех ранее выданных от имени иных руководителей доверенностей.
В судебном заседании от ЗАО участвовал представитель Попов Д.Ю. по доверенности N 127 от действующего генерального директора Пинегина Ю.Ю.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 17 июля 2015 года, заключенное между закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов", обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спириным Сергем Владимировичем от 17 июля 2015 года, на следующих условиях:
Взаимные права и обязанности сторон по данному мировому соглашению регламентируются Корпоративным договором, заключенным 18 июля 2015 года в соответствии со ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" и Спириным С.В.
18 июля 2015 года между ООО "ЛИГА-С" и Спириным С.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11.06.2014 с выплатой миноритарному акционеру компенсации за акции.
По указанным причинам ЗАО "Завод строительных материалов" отказывается от всех исковых требований к Спирину С.В. и к ООО "ЛИГА-С" и просит прекратить производство по настоящему делу.
Истец также отказывается от любых юридических (уголовно-правовых, гражданско-правовых) претензий и требований к соответчикам.
ЗАО "Завод строительных материалов" просит отнести все судебные расходы по делу на истца.
Данное мировое соглашение соответствует интересам ЗАО "Завод строительных материалов" и сложившейся деловой практике, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения.
В соответствии со статьей 225.5 АПК РФ корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (части 1 и 2 статьи 140 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 50) разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных АПК РФ оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае представленное суду мировое соглашение подписано полномочными представителями и не содержит каких-либо условий, нарушающих права и законные интересы иных лиц.
В связи с чем. суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, направлено на прекращение корпоративного конфликта между акционерами общества (ЗАО "Завод строительных материалов"), не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии с частью 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьям 138 - 141, 151, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года по делу N А55-25911/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов", обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА-С", Спириным Сергем Владимировичем от 17 июля 2015 года, на следующих условиях:
Взаимные права и обязанности сторон по данному мировому соглашению регламентируются Корпоративным договором, заключенным 18 июля 2015 года в соответствии со ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "ЛИГА-С", ЗАО "Завод строительных материалов" и Спириным С.В.
18 июля 2015 года между ООО "ЛИГА-С" и Спириным С.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11.06.2014 с выплатой миноритарному акционеру компенсации за акции.
По указанным причинам ЗАО "Завод строительных материалов" отказывается от всех исковых требований к Спирину С.В. и к ООО "ЛИГА-С" и просит прекратить производство по настоящему делу.
Истец также отказывается от любых юридических (уголовно-правовых, гражданско-правовых) претензий и требований к соответчикам.
ЗАО "Завод строительных материалов" просит отнести все судебные расходы по делу на истца.
Данное мировое соглашение соответствует интересам ЗАО "Завод строительных материалов" и сложившейся деловой практике, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Настоящее мировое соглашение подписано 17 июля 2015 года и подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А55-25911/2014.
К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А55-25911/2014 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1950 от 27.10.2014 государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)