Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истца - Ивченкова В.В., дов. от 22.05.2014 г. N 1-4079
от ответчика - не явился, уведомлен
рассмотрев 02 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Терехова Владислава Владимировича (истца)
на решение от 07 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Агальцевой Ю.В.
и постановление от 23 июля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.
по иску Терехова Владислава Владимировича
к ОАО "Интерсервис"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров
установил:
Терехов Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Интерсервис" (далее - ОАО "Интерсервис") о признании недействительными решений повторного годового общего собрании акционеров этого общества, проведенного 08.08.2013 г., по пятому (избрание членов совета директоров) и шестому (избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества) вопросам повестки дня, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Интерсервис", которому принадлежит 167 его акций, на неполучение уведомления о проведении этого общего собрания из-за неправильного указания ответчиком адреса истца, в связи с чем он в нем не участвовал и по вопросам повести дня не голосовал, а также на неправомерное уклонение ответчика от включения в повестку дня вопросов и в число кандидатур для голосования по выборов в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов, что ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г., в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", и недоказанностью доводов о существенном нарушении ответчиком установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения общих собраний акционеров, так как уведомление о проведении повторного собрания было направлено ему в установленные сроки по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица.
Доводы истца по поводу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13 судами первой и апелляционной инстанций были отклонены с указанием на то, что на дату проведения собрания, решения которого истцом оспариваются, решение по вышеуказанному делу в законную силу еще не вступило.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал на злоупотребление правами со стороны истца.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Терехов В.В. настаивает на своих выводах о том, что уведомление о проведении 08.08.2013 г. повторного общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 года не было получено им из-за направление его ответчиком по неправильному адресу и о неправомерном уклонение ответчика от включения в повестку дня вопросов и в число кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов, что ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13; оспаривает вывод судов по поводу предъявления иска за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", ссылаясь на то, что генеральный директор ОАО "Интерсервис" 08.08.2013 г. сообщил ему только о факте проведения повторного общего собрания, но не о решениях, которые были приняты на этом собрании, о которых он узнал только в результате ознакомления 12.12.2013 г. с протоколом этого собрания при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области другого спора между сторонами по делу N А41-43593/13, а также ссылается на уклонение судов от непосредственного исследования вопроса о соблюдении установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку формирования повестки дня годового общего собрания акционеров и на вступление в силу к моменту вынесения оспариваемых им судебных актов по настоящему делу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, в связи с чем просит решение от 07 марта 2014 г. и постановление от 23 июля 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
ОАО "Интерсервис" в отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на направление Терехову В.В. уведомления о проведении 08.08.2013 г. повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица, и на проведение этого собрания до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, просит судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Терехова В.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ОАО "Интерсервис" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. была определена решением совета директоров от 05.02.2013 г. N 1/2013.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г., удовлетворены требования Терехова В.В. и на ОАО "Интерсервис" возложена обязанность включить в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, назначенного по итогам 2012 финансового года, следующие вопросы: о формировании и определении количественного состава членов счетной комиссии общества; об определении персонального состава членов счетной комиссии общества; об определении количественного состава совета директоров общества; об определении персонального состава членов совета директоров общества, с выдвижением предложенных истцом кандидатур Терехова В.В., Терехова В.Д., Терехова Ю.В., Салосина В.О., Таркинской Н.Е. для голосования по выборам в совет директоров.
Назначенное на 30.06.2013 г. годовое общее собрание акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. не состоялось из-за отсутствия на нем кворума, в связи с чем подлежало проведению повторное собрание.
В повторном годовом общем собрании акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г., проведенном 08.08.2013 г., Терехов В.В. не участвовал и вопросы, указанные в судебным актах по делу N А41-18579/13, на этом собрании рассмотрены не были.
Уведомление о проведении повторного годового общем собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. было направлено Терехову В.В. 20.07.2013 г. по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица, и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный названным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
О допущенной в анкете зарегистрированного лица ошибке в части указания почтового индекса в адресе Терехова В.В. ответчику было известно до направления заказного отправления от 20.07.2013 г. по результатам рассмотрения других споров между сторонами, в том числе и по делу N А41-18579/13.
О неправомерном уклонении от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис", назначенного по итогам 2012 финансового года, предложенных Тереховым В.В. как акционером этого общества вопросов, ответчику было известно после вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, поэтому вступление этого судебного акта в законную силу после проведения собрания само по себе не могло подтверждать доводы ответчика о соблюдении им установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения общих собраний акционеров.
Доказательства, опровергающие доводы истца о том, что 08.08.2013 г. он узнал только о самом факте проведения повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис", а о принятых на нем решениях узнал только в результате ознакомления 12.12.2013 г. непосредственно с протоколом этого собрания акционеров при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области другого спора между сторонами по делу N А41-43593/13, ответчиком представлены не были, поэтому вывод судов первой и апелляционной инстанций о предъявлении Тереховым В.В. требований с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", является ошибочным как не основанный на имеющихся в деле доказательств и сделанный в результате неправильного применения положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Неправомерное уклонение ОАО "Интерсервис" от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2012 года вопросов и в число кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований и для вывода о том, что при проведении 08.08.2013 г. повторного годового общего собрания акционеров не было допущено существенных нарушений установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения таких собраний и, соответственно, для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по делу N А41-883/14 отменить.
Требования Терехова Владислава Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным решения повторного общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" от 08.08.2013 г., проведенного по итогам 2012 финансового года, по пятому (избрание членов совета директоров) и шестому (избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества) вопросам повестки дня.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2014 N Ф05-12992/2014 ПО ДЕЛУ N А41-883/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N А41-883/14
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
от истца - Ивченкова В.В., дов. от 22.05.2014 г. N 1-4079
от ответчика - не явился, уведомлен
рассмотрев 02 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Терехова Владислава Владимировича (истца)
на решение от 07 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Агальцевой Ю.В.
и постановление от 23 июля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.
по иску Терехова Владислава Владимировича
к ОАО "Интерсервис"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров
установил:
Терехов Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Интерсервис" (далее - ОАО "Интерсервис") о признании недействительными решений повторного годового общего собрании акционеров этого общества, проведенного 08.08.2013 г., по пятому (избрание членов совета директоров) и шестому (избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества) вопросам повестки дня, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Интерсервис", которому принадлежит 167 его акций, на неполучение уведомления о проведении этого общего собрания из-за неправильного указания ответчиком адреса истца, в связи с чем он в нем не участвовал и по вопросам повести дня не голосовал, а также на неправомерное уклонение ответчика от включения в повестку дня вопросов и в число кандидатур для голосования по выборов в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов, что ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г., в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", и недоказанностью доводов о существенном нарушении ответчиком установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения общих собраний акционеров, так как уведомление о проведении повторного собрания было направлено ему в установленные сроки по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица.
Доводы истца по поводу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13 судами первой и апелляционной инстанций были отклонены с указанием на то, что на дату проведения собрания, решения которого истцом оспариваются, решение по вышеуказанному делу в законную силу еще не вступило.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал на злоупотребление правами со стороны истца.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Терехов В.В. настаивает на своих выводах о том, что уведомление о проведении 08.08.2013 г. повторного общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 года не было получено им из-за направление его ответчиком по неправильному адресу и о неправомерном уклонение ответчика от включения в повестку дня вопросов и в число кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов, что ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13; оспаривает вывод судов по поводу предъявления иска за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", ссылаясь на то, что генеральный директор ОАО "Интерсервис" 08.08.2013 г. сообщил ему только о факте проведения повторного общего собрания, но не о решениях, которые были приняты на этом собрании, о которых он узнал только в результате ознакомления 12.12.2013 г. с протоколом этого собрания при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области другого спора между сторонами по делу N А41-43593/13, а также ссылается на уклонение судов от непосредственного исследования вопроса о соблюдении установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку формирования повестки дня годового общего собрания акционеров и на вступление в силу к моменту вынесения оспариваемых им судебных актов по настоящему делу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, в связи с чем просит решение от 07 марта 2014 г. и постановление от 23 июля 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
ОАО "Интерсервис" в отзыве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на направление Терехову В.В. уведомления о проведении 08.08.2013 г. повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица, и на проведение этого собрания до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, просит судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Терехова В.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ОАО "Интерсервис" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. была определена решением совета директоров от 05.02.2013 г. N 1/2013.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г., удовлетворены требования Терехова В.В. и на ОАО "Интерсервис" возложена обязанность включить в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, назначенного по итогам 2012 финансового года, следующие вопросы: о формировании и определении количественного состава членов счетной комиссии общества; об определении персонального состава членов счетной комиссии общества; об определении количественного состава совета директоров общества; об определении персонального состава членов совета директоров общества, с выдвижением предложенных истцом кандидатур Терехова В.В., Терехова В.Д., Терехова Ю.В., Салосина В.О., Таркинской Н.Е. для голосования по выборам в совет директоров.
Назначенное на 30.06.2013 г. годовое общее собрание акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. не состоялось из-за отсутствия на нем кворума, в связи с чем подлежало проведению повторное собрание.
В повторном годовом общем собрании акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г., проведенном 08.08.2013 г., Терехов В.В. не участвовал и вопросы, указанные в судебным актах по делу N А41-18579/13, на этом собрании рассмотрены не были.
Уведомление о проведении повторного годового общем собрания акционеров ОАО "Интерсервис" по итогам 2012 г. было направлено Терехову В.В. 20.07.2013 г. по адресу, указанному в анкете зарегистрированного лица, и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный названным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
О допущенной в анкете зарегистрированного лица ошибке в части указания почтового индекса в адресе Терехова В.В. ответчику было известно до направления заказного отправления от 20.07.2013 г. по результатам рассмотрения других споров между сторонами, в том числе и по делу N А41-18579/13.
О неправомерном уклонении от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис", назначенного по итогам 2012 финансового года, предложенных Тереховым В.В. как акционером этого общества вопросов, ответчику было известно после вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, поэтому вступление этого судебного акта в законную силу после проведения собрания само по себе не могло подтверждать доводы ответчика о соблюдении им установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения общих собраний акционеров.
Доказательства, опровергающие доводы истца о том, что 08.08.2013 г. он узнал только о самом факте проведения повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис", а о принятых на нем решениях узнал только в результате ознакомления 12.12.2013 г. непосредственно с протоколом этого собрания акционеров при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области другого спора между сторонами по делу N А41-43593/13, ответчиком представлены не были, поэтому вывод судов первой и апелляционной инстанций о предъявлении Тереховым В.В. требований с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", является ошибочным как не основанный на имеющихся в деле доказательств и сделанный в результате неправильного применения положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Неправомерное уклонение ОАО "Интерсервис" от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2012 года вопросов и в число кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в счетную комиссию общества предложенных истцом кандидатов ранее уже было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 г. по делу N А41-18579/13, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований и для вывода о том, что при проведении 08.08.2013 г. повторного годового общего собрания акционеров не было допущено существенных нарушений установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку подготовки и проведения таких собраний и, соответственно, для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по делу N А41-883/14 отменить.
Требования Терехова Владислава Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным решения повторного общего собрания акционеров ОАО "Интерсервис" от 08.08.2013 г., проведенного по итогам 2012 финансового года, по пятому (избрание членов совета директоров) и шестому (избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества) вопросам повестки дня.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)