Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2014 по делу N А07-22907/2013 (судья Хомутова С.И.).
Касаткин Сергей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582, далее - общество АНК "Башнефть", ответчик) об обязании ответчика совершить определенные действия: признать факт, что, одна простая обыкновенная акция и одна привилегированная акция одного и того же акционерного общества одинакового достоинства (номинала) равноценны и удостоверяют право на владение по 1-ой одинаковой доле всех видов и типов общего имущества общества (в том числе и нераспределенной прибыли) созданного и приобретенного в процессе экономической деятельности общества, то есть - независимо от ее статуса, типа или наименования, одинаковый номинал определяет одинаковую стоимость доли имущества, наполняющего ее, и минимальный размер стоимости которых (долей), независимо от статуса, типа или наименования акций, исчисляется как частное между стоимостью имущества определяемого бухгалтерской отчетностью (в том числе передаточным актом) и общим количеством обыкновенных и привилегированных акций (т. 1, л.д. 19-23).
Решением суда от 18.04.2014 (резолютивная часть от 10.04.2014) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 173, 149-156).
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на указанное имущество. Поскольку имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, цены выкупа акций открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (далее - общество "Уфанефтехим") и коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" должны определяться на основании балансовой стоимости имущества обществ и быть одинаковыми.
17.07.2014 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес истца (рег. N 24856). В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы со ссылкой на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 16, 66, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012 по вопросу повестки дня N 2, приняты решения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт", общества "Уфанефтехим", открытого акционерного общества "Оренбургнефтепродукт", открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к обществу АНК "Башнефть", утверждены договор о присоединении, передаточный акт и принято решение об одобрении крупной сделки (договор о присоединении) (т. 2, л.д. 93-106). Совет директоров общества рекомендовал акционерам выкупные цены обыкновенных и привилегированных акций в размере 132 рубля и 72 рубля соответственно и коэффициенты конвертации (округленно) обыкновенных - 13,51 и привилегированных - 19,40 акций общества в соответствующие акции общества АНК "Башнефть".
Истец, полагая, что указанными действиями заинтересованных лиц нарушаются принципы равноценности долей общей собственности и владения ими, возникшие согласно статьям 66, 244, 2 47, 248 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 12.2, 12.3 устава общества "Уфанефтехим" обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требования истец указал, что акционеры, в том числе и он, являются полноправными владельцами долевой собственности в стоимостном выражении, соразмерно их долям всех видов и типов общего имущества (в том числе и нераспределенной прибыли), сформированное и переданное передаточным актом ответчику. Истец полагает, что вследствие оспариваемых событий он утратил часть свое имущества, хотя не продавал ее и не уполномочивал другое лицо на совершение подобной сделки, и указанное имущество не обременено ни судебными, ни другими обязательствами. Истец считает неправомерным установление различных выкупных цен и коэффициентов конвертаций обыкновенных и привилегированных акций одинакового номинала и одного эмитента общества "Уфанефтехим", в связи с чем просит обязать ответчика признать, что обыкновенные и привилегированные акции являются равноценными. Полагая тем самым, что одинаковая номинальная стоимость названных акций является основанием для установления одинаковых выкупных цен и коэффициентов конвертаций акций.
Ответчик в суде первой инстанции с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что позиция истца основана на неверном толковании норм права (т. 2, л.д. 117-121).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу, а именно: право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, право на участие в управлении акционерным обществом и право на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Следовательно, имущество акционерного общества, как сформированное за счет вкладов участников, так и приобретенное обществом в результате его хозяйственной деятельности, не является собственностью акционеров общества.
С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, ссылка истца в обоснование своей позиции на нормы главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возникновения общей долевой собственности на имущество, в данном случае является несостоятельной.
Согласно пункту 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся только государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
Акция не удостоверяет право собственности ее владельца на имущество акционерного общества, она удостоверяет только обязательственные права акционера по отношению к акционерному обществу. На праве собственности акционеру принадлежит не часть имущества общества, а акции, которые предоставляют ему определенные права, предусмотренные законом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что довод истца о том, что имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на указанное имущество, несостоятелен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах).
Для целей реализации акционерами общества "Уфанефтехим" права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 (протокол N 12 от 11.03.2012, т. 2, л.д. 111-114) определена цена одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" в размере 132 рубля и цена одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" в размере 72 рубля.
Цена обыкновенной и привилегированной акций общества "Уфанефтехим" определена советом директоров общества "Уфанефтехим" на основании итоговой величины рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим", определенной независимыми оценщиками Бабаниным Е.Н., Дроздовой С.В., Баулиной М.Б. и Ерховой Д.А. (далее - независимые оценщики), являющимися работниками общества с ограниченной ответственностью "Стремление" (далее - общество "Стремление").
Согласно отчету общества "Стремление" от 30.12.2011 N 2172 (далее - отчет об оценке) рыночная стоимость одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" составляет 132 рубля, рыночная стоимость одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" составляет 72 рубля (т. 2, л.д. 52-56).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
По состоянию на 11.03.2012 (на дату принятия решения советом директоров общества "Уфанефтехим") достоверность итоговой величины рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим" никем не была оспорена, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в отчете об оценке, у общества не имелось. Доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Величина стоимости объекта оценки, установленная независимым оценщиком для целей пункта 3 статьи 75 закона об акционерных обществах, носит обязательный для общества характер (абзац 5 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" (далее - информационное письмо от 30.05.2005 N 92).
Учитывая изложенное, совет директоров общества "Уфанефтехим" правомерно признал итоговую величину рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим", указанную в отчете об оценке, достоверной и на ее основании определил цену одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" в размере 132 рубль и 72 рубль.
Решение совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не признано недействительным. Каких-либо доказательств незаконности решения совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 истец не представил.
Как усматривается из материалов дела, истец голосовал против принятия решения о реорганизации общества "Уфанефтехим", однако требование о выкупе принадлежавших ему акций в установленном законом порядке общества "Уфанефтехим" не предъявил.
Поскольку Касаткин С.М. не воспользовался своим правом требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций общества "Уфанефтехим", у него отсутствует право оспаривать цену выкупа таких акций.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности в постановлении Президиума от 06.11.2012 N 8838/12, в определении от 21.05.2012 N ВАС-2866/12, действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Принадлежавшие истцу акции общества "Уфанефтехим" 01.10.2012 были конвертированы в акции общества АНК "Башнефть": обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 240 штук конвертированы в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 18 штук; привилегированные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 3 720 штук конвертированы в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 192 штуки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров общества.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ указываются в договоре о присоединении.
Довод истца о том, что арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества "Стремление" N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа", который изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен, для определения коэффициентов конвертации использован быть не может, его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора, не основан на нормах действующего законодательства.
Действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Решение о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения принято внеочередным общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012.
Коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" определены советом директоров и общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" и указаны в договоре о присоединении, согласно которому обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 13,5151515152, а именно 13,5151515152 обыкновенных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в одну обыкновенную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль); привилегированные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 19,4027777778, а именно 19,4027777778 привилегированных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в 1 привилегированную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль). Расчет коэффициентов конвертации произведен по рыночной стоимости акций.
Решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Уфанефтехим" от 26.04.2012 принято в установленном законом порядке, указанное решение не признано недействительным (доказательств обратного в материалах дела не имеется).
Следовательно, оснований для пересчета коэффициентов конвертации не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что позиция истца о неправомерности действий общества "Уфанефтехим", связанных с установлением различных выкупных цен и коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим", документально не обоснована и является несостоятельной.
Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований доводов истца о том, что одинаковая номинальная стоимость обыкновенной и привилегированной акции является основанием для установления одинаковых выкупных цен и коэффициентов конвертации акций в силу следующего.
Совет директоров общества "Уфанефтехим" определил цену выкупа одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" исходя из их рыночной стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах в случаях, когда в соответствии с Законом об акционерных обществах цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Таким образом, совет директоров акционерного общества не вправе определять цену выкупа эмиссионных ценных бумаг общества исходя из их номинальной стоимости.
Как было указано ранее, коэффициенты конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, указываются в договоре о присоединении (пункт 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 06.11.2012 N 8838/12, в определении от 21.05.2012 N ВАС-2866/12, действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Таким образом, одинаковая номинальная стоимость обыкновенной и привилегированной акций не является основанием для установления одинаковых "выкупных цен и коэффициентов конвертации обыкновенных и привилегированных акций".
Принимая во внимание вышеизложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав установленными коэффициентами конвертации. В результате реорганизации общества "Уфанефтехим" имущественные интересы истца нарушены не были: стоимость приобретенного истцом в результате конвертации пакета акций общества АНК "Башнефть" выше стоимости принадлежавшего ему пакета акций общества "Уфанефтехим". Истец получил равноценное имущество взамен погашенных акций общества "Уфанефтехим". Расчет коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" произведен, исходя из рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим" и общества АНК "Башнефть", определенной, соответственно, решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 (протокол N 12 от 11.03.2012) и решением совета директоров общества АНК "Башнефть" от 11.03.2012 (протокол N 04-2012). Оснований полагать, что коэффициенты конвертации определены с нарушением норм действующего законодательства, в данном случае не имеется. Законом не установлена обязанность обществ, участвующих в реорганизации, определять коэффициенты конвертации исходя из балансовой стоимости имущества этих обществ.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно приобщил к материалам дела отзыв ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебного акта. Несогласие истца с возражениями на его исковое заявление не является основанием для отказа в приобщении отзыва к материалам дела и отнесения на ответчика судебных расходов истца.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу А07-19268/2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией, отказано в удовлетворении исковых требований Касаткина С.М. об обязании общества АНК "Башнефть" произвести перерасчет выкупных цен и коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим".
Таким образом, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу изложенного, решение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2014 по делу N А07-22907/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Судьи
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2014 N 18АП-6673/2014 ПО ДЕЛУ N А07-22907/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2014 г. N 18АП-6673/2014
Дело N А07-22907/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2014 по делу N А07-22907/2013 (судья Хомутова С.И.).
Касаткин Сергей Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582, далее - общество АНК "Башнефть", ответчик) об обязании ответчика совершить определенные действия: признать факт, что, одна простая обыкновенная акция и одна привилегированная акция одного и того же акционерного общества одинакового достоинства (номинала) равноценны и удостоверяют право на владение по 1-ой одинаковой доле всех видов и типов общего имущества общества (в том числе и нераспределенной прибыли) созданного и приобретенного в процессе экономической деятельности общества, то есть - независимо от ее статуса, типа или наименования, одинаковый номинал определяет одинаковую стоимость доли имущества, наполняющего ее, и минимальный размер стоимости которых (долей), независимо от статуса, типа или наименования акций, исчисляется как частное между стоимостью имущества определяемого бухгалтерской отчетностью (в том числе передаточным актом) и общим количеством обыкновенных и привилегированных акций (т. 1, л.д. 19-23).
Решением суда от 18.04.2014 (резолютивная часть от 10.04.2014) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 173, 149-156).
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на указанное имущество. Поскольку имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, цены выкупа акций открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (далее - общество "Уфанефтехим") и коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" должны определяться на основании балансовой стоимости имущества обществ и быть одинаковыми.
17.07.2014 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес истца (рег. N 24856). В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы со ссылкой на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 16, 66, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012 по вопросу повестки дня N 2, приняты решения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт", общества "Уфанефтехим", открытого акционерного общества "Оренбургнефтепродукт", открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к обществу АНК "Башнефть", утверждены договор о присоединении, передаточный акт и принято решение об одобрении крупной сделки (договор о присоединении) (т. 2, л.д. 93-106). Совет директоров общества рекомендовал акционерам выкупные цены обыкновенных и привилегированных акций в размере 132 рубля и 72 рубля соответственно и коэффициенты конвертации (округленно) обыкновенных - 13,51 и привилегированных - 19,40 акций общества в соответствующие акции общества АНК "Башнефть".
Истец, полагая, что указанными действиями заинтересованных лиц нарушаются принципы равноценности долей общей собственности и владения ими, возникшие согласно статьям 66, 244, 2 47, 248 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 12.2, 12.3 устава общества "Уфанефтехим" обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требования истец указал, что акционеры, в том числе и он, являются полноправными владельцами долевой собственности в стоимостном выражении, соразмерно их долям всех видов и типов общего имущества (в том числе и нераспределенной прибыли), сформированное и переданное передаточным актом ответчику. Истец полагает, что вследствие оспариваемых событий он утратил часть свое имущества, хотя не продавал ее и не уполномочивал другое лицо на совершение подобной сделки, и указанное имущество не обременено ни судебными, ни другими обязательствами. Истец считает неправомерным установление различных выкупных цен и коэффициентов конвертаций обыкновенных и привилегированных акций одинакового номинала и одного эмитента общества "Уфанефтехим", в связи с чем просит обязать ответчика признать, что обыкновенные и привилегированные акции являются равноценными. Полагая тем самым, что одинаковая номинальная стоимость названных акций является основанием для установления одинаковых выкупных цен и коэффициентов конвертаций акций.
Ответчик в суде первой инстанции с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что позиция истца основана на неверном толковании норм права (т. 2, л.д. 117-121).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу, а именно: право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, право на участие в управлении акционерным обществом и право на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Следовательно, имущество акционерного общества, как сформированное за счет вкладов участников, так и приобретенное обществом в результате его хозяйственной деятельности, не является собственностью акционеров общества.
С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, ссылка истца в обоснование своей позиции на нормы главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возникновения общей долевой собственности на имущество, в данном случае является несостоятельной.
Согласно пункту 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся только государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
Акция не удостоверяет право собственности ее владельца на имущество акционерного общества, она удостоверяет только обязательственные права акционера по отношению к акционерному обществу. На праве собственности акционеру принадлежит не часть имущества общества, а акции, которые предоставляют ему определенные права, предусмотренные законом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что довод истца о том, что имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на указанное имущество, несостоятелен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах).
Для целей реализации акционерами общества "Уфанефтехим" права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 (протокол N 12 от 11.03.2012, т. 2, л.д. 111-114) определена цена одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" в размере 132 рубля и цена одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" в размере 72 рубля.
Цена обыкновенной и привилегированной акций общества "Уфанефтехим" определена советом директоров общества "Уфанефтехим" на основании итоговой величины рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим", определенной независимыми оценщиками Бабаниным Е.Н., Дроздовой С.В., Баулиной М.Б. и Ерховой Д.А. (далее - независимые оценщики), являющимися работниками общества с ограниченной ответственностью "Стремление" (далее - общество "Стремление").
Согласно отчету общества "Стремление" от 30.12.2011 N 2172 (далее - отчет об оценке) рыночная стоимость одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" составляет 132 рубля, рыночная стоимость одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" составляет 72 рубля (т. 2, л.д. 52-56).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
По состоянию на 11.03.2012 (на дату принятия решения советом директоров общества "Уфанефтехим") достоверность итоговой величины рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим" никем не была оспорена, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в отчете об оценке, у общества не имелось. Доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Величина стоимости объекта оценки, установленная независимым оценщиком для целей пункта 3 статьи 75 закона об акционерных обществах, носит обязательный для общества характер (абзац 5 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" (далее - информационное письмо от 30.05.2005 N 92).
Учитывая изложенное, совет директоров общества "Уфанефтехим" правомерно признал итоговую величину рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим", указанную в отчете об оценке, достоверной и на ее основании определил цену одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" в размере 132 рубль и 72 рубль.
Решение совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не признано недействительным. Каких-либо доказательств незаконности решения совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 истец не представил.
Как усматривается из материалов дела, истец голосовал против принятия решения о реорганизации общества "Уфанефтехим", однако требование о выкупе принадлежавших ему акций в установленном законом порядке общества "Уфанефтехим" не предъявил.
Поскольку Касаткин С.М. не воспользовался своим правом требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций общества "Уфанефтехим", у него отсутствует право оспаривать цену выкупа таких акций.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности в постановлении Президиума от 06.11.2012 N 8838/12, в определении от 21.05.2012 N ВАС-2866/12, действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Принадлежавшие истцу акции общества "Уфанефтехим" 01.10.2012 были конвертированы в акции общества АНК "Башнефть": обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 240 штук конвертированы в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 18 штук; привилегированные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 3 720 штук конвертированы в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 192 штуки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров общества.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ указываются в договоре о присоединении.
Довод истца о том, что арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества "Стремление" N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа", который изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен, для определения коэффициентов конвертации использован быть не может, его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора, не основан на нормах действующего законодательства.
Действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Решение о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения принято внеочередным общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012.
Коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" определены советом директоров и общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" и указаны в договоре о присоединении, согласно которому обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 13,5151515152, а именно 13,5151515152 обыкновенных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в одну обыкновенную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль); привилегированные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 19,4027777778, а именно 19,4027777778 привилегированных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в 1 привилегированную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль). Расчет коэффициентов конвертации произведен по рыночной стоимости акций.
Решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Уфанефтехим" от 26.04.2012 принято в установленном законом порядке, указанное решение не признано недействительным (доказательств обратного в материалах дела не имеется).
Следовательно, оснований для пересчета коэффициентов конвертации не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что позиция истца о неправомерности действий общества "Уфанефтехим", связанных с установлением различных выкупных цен и коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим", документально не обоснована и является несостоятельной.
Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований доводов истца о том, что одинаковая номинальная стоимость обыкновенной и привилегированной акции является основанием для установления одинаковых выкупных цен и коэффициентов конвертации акций в силу следующего.
Совет директоров общества "Уфанефтехим" определил цену выкупа одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" исходя из их рыночной стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах в случаях, когда в соответствии с Законом об акционерных обществах цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Таким образом, совет директоров акционерного общества не вправе определять цену выкупа эмиссионных ценных бумаг общества исходя из их номинальной стоимости.
Как было указано ранее, коэффициенты конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, указываются в договоре о присоединении (пункт 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 06.11.2012 N 8838/12, в определении от 21.05.2012 N ВАС-2866/12, действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Таким образом, одинаковая номинальная стоимость обыкновенной и привилегированной акций не является основанием для установления одинаковых "выкупных цен и коэффициентов конвертации обыкновенных и привилегированных акций".
Принимая во внимание вышеизложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав установленными коэффициентами конвертации. В результате реорганизации общества "Уфанефтехим" имущественные интересы истца нарушены не были: стоимость приобретенного истцом в результате конвертации пакета акций общества АНК "Башнефть" выше стоимости принадлежавшего ему пакета акций общества "Уфанефтехим". Истец получил равноценное имущество взамен погашенных акций общества "Уфанефтехим". Расчет коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" произведен, исходя из рыночной стоимости акций общества "Уфанефтехим" и общества АНК "Башнефть", определенной, соответственно, решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012 (протокол N 12 от 11.03.2012) и решением совета директоров общества АНК "Башнефть" от 11.03.2012 (протокол N 04-2012). Оснований полагать, что коэффициенты конвертации определены с нарушением норм действующего законодательства, в данном случае не имеется. Законом не установлена обязанность обществ, участвующих в реорганизации, определять коэффициенты конвертации исходя из балансовой стоимости имущества этих обществ.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно приобщил к материалам дела отзыв ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебного акта. Несогласие истца с возражениями на его исковое заявление не является основанием для отказа в приобщении отзыва к материалам дела и отнесения на ответчика судебных расходов истца.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу А07-19268/2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией, отказано в удовлетворении исковых требований Касаткина С.М. об обязании общества АНК "Башнефть" произвести перерасчет выкупных цен и коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим".
Таким образом, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу изложенного, решение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2014 по делу N А07-22907/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Судьи
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)