Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "РУБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года по делу N А40-143695/14, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" к Курпитко Артему Викторовичу, с участием третьего лица: Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "РУБанк" о признании недействительной сделки и применения последствий ее недействительности,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Вдовин М.А. по доверенности от 28 января 2015 года;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Курпитко Артему Викторовичу, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной сделки, явившейся основанием для списания 392 592 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" (государственный регистрационный номер выпуска 10102813В) с лицевого счета ООО "АЗИМУТ" и зачисления их на лицевой счет Курпитко Артема Викторовича.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО Коммерческий банк "РУБанк".
До принятия решения по делу от истца, в лице генерального директора Миронова С.Ю., поступил отказ от иска в части признания недействительной сделки явившейся основанием для списания 313 227 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" с лицевого счета ООО "АЗИМУТ" и зачисления их на лицевой счет Курпитко Артема Викторовича.
Определением от 19 декабря 2014 года судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.
На решение суда третьим лицом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в определении судом не указан регистрационный номер выпуска акций, а также на то, что прекращая производство по делу, суд не высказался относительно действия обеспечительных мер, принятых судом определением суда от 11.09.2014 года в виде наложения ареста на акции.
В судебное заседании апелляционной инстанции представители заявителя и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал. Представил письменные пояснения, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ истца от материально-правового требования к ответчику. Отказ может быть принят только в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд первой инстанции, принимая отказ от иска, пришел к обоснованному выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в том числе, и заявителя апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости указания регистрационного номера выпуска акций не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.
Доводы об обязанности суда указать в определении о судьбе мер по обеспечению иска апелляционным судом отклоняются в связи с несостоятельностью.
Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Поскольку производство по делу прекращено только в части исковых требований, положения ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Отсутствует процессуальная обязанность суда разрешить вопрос о принятых обеспечительных мерах в случае частичного прекращения производства по делу.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года по делу N А40-143695/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2015 N 09АП-5585/2015 ПО ДЕЛУ N А40-143695/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. N 09АП-5585/2015
Дело N А40-143695/14
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "РУБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года по делу N А40-143695/14, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" к Курпитко Артему Викторовичу, с участием третьего лица: Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "РУБанк" о признании недействительной сделки и применения последствий ее недействительности,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Вдовин М.А. по доверенности от 28 января 2015 года;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Курпитко Артему Викторовичу, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной сделки, явившейся основанием для списания 392 592 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" (государственный регистрационный номер выпуска 10102813В) с лицевого счета ООО "АЗИМУТ" и зачисления их на лицевой счет Курпитко Артема Викторовича.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО Коммерческий банк "РУБанк".
До принятия решения по делу от истца, в лице генерального директора Миронова С.Ю., поступил отказ от иска в части признания недействительной сделки явившейся основанием для списания 313 227 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" с лицевого счета ООО "АЗИМУТ" и зачисления их на лицевой счет Курпитко Артема Викторовича.
Определением от 19 декабря 2014 года судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.
На решение суда третьим лицом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в определении судом не указан регистрационный номер выпуска акций, а также на то, что прекращая производство по делу, суд не высказался относительно действия обеспечительных мер, принятых судом определением суда от 11.09.2014 года в виде наложения ареста на акции.
В судебное заседании апелляционной инстанции представители заявителя и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал. Представил письменные пояснения, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ истца от материально-правового требования к ответчику. Отказ может быть принят только в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд первой инстанции, принимая отказ от иска, пришел к обоснованному выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в том числе, и заявителя апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости указания регистрационного номера выпуска акций не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.
Доводы об обязанности суда указать в определении о судьбе мер по обеспечению иска апелляционным судом отклоняются в связи с несостоятельностью.
Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Поскольку производство по делу прекращено только в части исковых требований, положения ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Отсутствует процессуальная обязанность суда разрешить вопрос о принятых обеспечительных мерах в случае частичного прекращения производства по делу.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года по делу N А40-143695/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)