Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г.
по делу N А40-28491/13, принятое судьей О.Ю. Суставовой
по заявлению ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" (ИНН 8605005954, 628681, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Нефтеразведочная, д. 2)
к Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ИНН 7710305514, 129223, г. Москва, проспект Мира, стр. 194)
о признания недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Деев А.О. по дов. N 04-27/Д-2013 от 20.12.2013
от заинтересованного лица - Водовозов А.А. по дов. N 37 от 26.09.2013, Терехов Д.В. по дов. N 43 от 17.10.2013
установил:
ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 17.09.2012 N 52-22-18/1515р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 год в сумме 52 126 034,00 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 24 375,00 руб. по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Представитель заявителя в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска. Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-28491/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2014 N 09АП-44406/2013 ПО ДЕЛУ N А40-28491/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. N 09АП-44406/2013
Дело N А40-28491/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г.
по делу N А40-28491/13, принятое судьей О.Ю. Суставовой
по заявлению ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" (ИНН 8605005954, 628681, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Нефтеразведочная, д. 2)
к Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ИНН 7710305514, 129223, г. Москва, проспект Мира, стр. 194)
о признания недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Деев А.О. по дов. N 04-27/Д-2013 от 20.12.2013
от заинтересованного лица - Водовозов А.А. по дов. N 37 от 26.09.2013, Терехов Д.В. по дов. N 43 от 17.10.2013
установил:
ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 17.09.2012 N 52-22-18/1515р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 год в сумме 52 126 034,00 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 24 375,00 руб. по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Представитель заявителя в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска. Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ ОАО "Славнефть-Мегионнефтегазгеология" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-28491/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)