Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." Акимов И.Ю., доверенность от 28.02.2014 N 0147,
от Банка России Авакян А.Р., доверенность от 03.04.2014 N 148,
от Косиловой А.Н., лично, паспорт,
рассмотрев 17 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т."
на решение от 24 февраля 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
на постановление от 16 мая 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В., Каменецким Д.В.,
по делу N А40-529/14
по заявлению открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)
к Банку России
об оспаривании постановления,
третье лицо Косилова А.Н.,
установил:
Открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - ФСФР) от 23.12.2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители Банка России и Косилова А.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 15.22 КоАП РФ незаконный отказ или уклонение от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, либо внесение таких записей без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, либо внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований владельца ценных бумаг или уполномоченного им лица, а также номинального держателя ценных бумаг о предоставлении выписки из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Как установили суды, 09.07.2013 обществу Косиловой Л.Н. предоставлены: копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 по делу А14-17510/2012 (далее - Решение), резолютивная часть которого содержит указание на перевод на Косилову Л.Н. прав и обязанностей ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012, заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО "Павловскагрострой" в количестве 4 722 штуки; исполнительный лист, содержащий формулировку, аналогичную указанной в Решении.
На основании указанных документов заявитель 12.07.2013 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Павловскагрострой" провел операцию по переходу прав собственности на основании решения суда, в результате которой списал с лицевого счета Лыкова Алексея Анатольевича и зачислил на лицевой счет Косиловой Л.Н. 7 обыкновенных акций Общества. В остальной части в исполнении решения Заявитель отказал ввиду того, что на лицевом счете Лыкова Алексея Анатольевича отсутствовали акции Общества.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра.
Согласно пункту 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлению копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенного судом, и исполнительного листа.
Поскольку судами установлено, что Решение суда надлежащим образом исполнено не было, а отказ или уклонение от проведения операции в реестре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными актами Банка России, суды пришли к выводу о законности постановления ФСФР.
Доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии общества с решением N А14-17510/2012, неисполнение которого было установлено судами.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А40-529/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2014 N Ф05-7082/2014 ПО ДЕЛУ N А40-529/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N А40-529/14
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." Акимов И.Ю., доверенность от 28.02.2014 N 0147,
от Банка России Авакян А.Р., доверенность от 03.04.2014 N 148,
от Косиловой А.Н., лично, паспорт,
рассмотрев 17 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т."
на решение от 24 февраля 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
на постановление от 16 мая 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В., Каменецким Д.В.,
по делу N А40-529/14
по заявлению открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)
к Банку России
об оспаривании постановления,
третье лицо Косилова А.Н.,
установил:
Открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - ФСФР) от 23.12.2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители Банка России и Косилова А.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 15.22 КоАП РФ незаконный отказ или уклонение от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, либо внесение таких записей без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, либо внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований владельца ценных бумаг или уполномоченного им лица, а также номинального держателя ценных бумаг о предоставлении выписки из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Как установили суды, 09.07.2013 обществу Косиловой Л.Н. предоставлены: копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 по делу А14-17510/2012 (далее - Решение), резолютивная часть которого содержит указание на перевод на Косилову Л.Н. прав и обязанностей ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012, заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО "Павловскагрострой" в количестве 4 722 штуки; исполнительный лист, содержащий формулировку, аналогичную указанной в Решении.
На основании указанных документов заявитель 12.07.2013 в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Павловскагрострой" провел операцию по переходу прав собственности на основании решения суда, в результате которой списал с лицевого счета Лыкова Алексея Анатольевича и зачислил на лицевой счет Косиловой Л.Н. 7 обыкновенных акций Общества. В остальной части в исполнении решения Заявитель отказал ввиду того, что на лицевом счете Лыкова Алексея Анатольевича отсутствовали акции Общества.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра.
Согласно пункту 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлению копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенного судом, и исполнительного листа.
Поскольку судами установлено, что Решение суда надлежащим образом исполнено не было, а отказ или уклонение от проведения операции в реестре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными актами Банка России, суды пришли к выводу о законности постановления ФСФР.
Доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии общества с решением N А14-17510/2012, неисполнение которого было установлено судами.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А40-529/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)