Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
- от истца - Дейкина Александра Николаевича: Дейкин А.Н. лично, паспорт;
- от ответчика - закрытого акционерного общества "Торговая компания "Нейта" (ЗАО "ТК "Нейта"): Линкевич С.Г., представитель по доверенности от 12.05.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая компания "Нейта" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу N А41-10967/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску Дейкина Александра Николаевича к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Нейта" об обязании предоставить возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества за период с 2010 года по 2014 год,
установил:
Дейкин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Нейта" (ЗАО "ТК "Нейта") об обязании предоставить возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества за период с 2010 года по 2014 год.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТК "Нейта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дейкин А.Н. является акционером ЗАО "ТК "Нейта", владеющим 4,99% акций.
Реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, 01 октября 2013 года Дейкин А.Н. направил в адрес ЗАО "ТК "Нейта" заявление о предоставлении акционеру документов, касающихся деятельности общества, в том числе, книги учета доходов и расходов за период с 01 января 2010 года по 01 сентября 2013 года.
В ответ на данное обращение общество указало истцу на отсутствие у него книги учета доходов и расходов в связи с ведением бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской отчетности.
Поскольку общество не представило испрашиваемые документы в добровольном порядке, истец обратился в суд с требованием об обязании ЗАО "ТК "Нейта" предоставить возможность с их ознакомлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества.
Кроме того, суд указал, что отсутствие книги учета доходов и расходов не является основанием для освобождения общества от обязанности предоставления информации о деятельности общества истцу, являющемуся акционером общества, которому такое право предоставлено законом.
ЗАО "ТК "Нейта", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что при ведении обществом бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской отчетности, ведение книги учета доходов и расходов не является обязательным.
Поскольку испрашиваемые истцом документы отсутствуют, ЗАО "ТК "Нейта" не может их предоставить для ознакомления.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТК "Нейта" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года.
Дейкин А.Н. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по доводам отзыва на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Вопрос о предоставлении акционерным обществом информации также регулируется положениями Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.
Статьей 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Как следует из уведомления Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области от 03 декабря 2009 года ЗАО "ТК "Нейта" с 01 января 2010 года применяет упрощенную систему налогообложения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) представить ее копию.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности отказа общества в предоставлении акционеру возможности ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за период с 2010 года по 2014 год, предусмотренных в статье 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете", при этом то обстоятельство, что такая книга не велась, не освобождает ЗАО "ТК "Нейта" от предоставления информации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу N А41-10967/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2015 N 10АП-6718/2015 ПО ДЕЛУ N А41-10967/15
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N А41-10967/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
- от истца - Дейкина Александра Николаевича: Дейкин А.Н. лично, паспорт;
- от ответчика - закрытого акционерного общества "Торговая компания "Нейта" (ЗАО "ТК "Нейта"): Линкевич С.Г., представитель по доверенности от 12.05.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая компания "Нейта" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу N А41-10967/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску Дейкина Александра Николаевича к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Нейта" об обязании предоставить возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества за период с 2010 года по 2014 год,
установил:
Дейкин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Нейта" (ЗАО "ТК "Нейта") об обязании предоставить возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества за период с 2010 года по 2014 год.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТК "Нейта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дейкин А.Н. является акционером ЗАО "ТК "Нейта", владеющим 4,99% акций.
Реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, 01 октября 2013 года Дейкин А.Н. направил в адрес ЗАО "ТК "Нейта" заявление о предоставлении акционеру документов, касающихся деятельности общества, в том числе, книги учета доходов и расходов за период с 01 января 2010 года по 01 сентября 2013 года.
В ответ на данное обращение общество указало истцу на отсутствие у него книги учета доходов и расходов в связи с ведением бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской отчетности.
Поскольку общество не представило испрашиваемые документы в добровольном порядке, истец обратился в суд с требованием об обязании ЗАО "ТК "Нейта" предоставить возможность с их ознакомлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества.
Кроме того, суд указал, что отсутствие книги учета доходов и расходов не является основанием для освобождения общества от обязанности предоставления информации о деятельности общества истцу, являющемуся акционером общества, которому такое право предоставлено законом.
ЗАО "ТК "Нейта", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что при ведении обществом бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской отчетности, ведение книги учета доходов и расходов не является обязательным.
Поскольку испрашиваемые истцом документы отсутствуют, ЗАО "ТК "Нейта" не может их предоставить для ознакомления.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТК "Нейта" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года.
Дейкин А.Н. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по доводам отзыва на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Вопрос о предоставлении акционерным обществом информации также регулируется положениями Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.
Статьей 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Как следует из уведомления Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области от 03 декабря 2009 года ЗАО "ТК "Нейта" с 01 января 2010 года применяет упрощенную систему налогообложения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) представить ее копию.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности отказа общества в предоставлении акционеру возможности ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за период с 2010 года по 2014 год, предусмотренных в статье 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете", при этом то обстоятельство, что такая книга не велась, не освобождает ЗАО "ТК "Нейта" от предоставления информации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу N А41-10967/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
В.П.МИЗЯК
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)